Заочное решение

Именем Российской Федерации

07.12.2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Карповой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 18.09.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа №. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. 12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по указанному договору. Судебным приказом от 05.04.2017 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.09.2012 в общем размере 34007,62 руб. Данный судебный приказ исполнен ФИО1 21.01.2022. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 21.01.2022 в размере 59953,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 04.04.2017 в размере 4066,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.04.2017 по 21.01.2022 в размере 10771,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2444 руб., почтовые расходы в размере 88,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «АФК», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов следует, что 18.09.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа № с лимитом овердрафта 20000 руб. под 44,90% годовых (л.д. 15).

По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Также в судебном заседании установлено, что в нарушение условий заключенного договора ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 ГК РФ).

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки требования № 49120515, согласно которому цедент (ООО «ХКФ Банк») обязуется передать цессионарию (ООО «АФК») права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям кредита/займа/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования, в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении №1 к договору (п. 1.1), в том числе, по договору № от 18.09.2012, заключенному с ФИО1 (л.д. 15-21).

В судебном заседании установлено, что 05.04.2017 мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Саратов, на основании заявления ООО «АФК» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 денежных средств по кредитному договору № от 18.09.2012 в размере 33406,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 601,10 руб. (л.д. 31).

23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК» (л.д.6).

Часть 2 ст. 61 ГПК РФ, предусматривающая, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, конкретизирует общие положения процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений судов общей юрисдикции и направлена на обеспечение законности выносимых судом постановлений, а также на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов.

Согласно справке представленной ООО «АФК» присужденная задолженность по судебному приказу погашена ФИО2 21.01.2022 (л.д. 14).

Задолженность по кредитному договору № от 18.09.2012 исполнена в полном объеме следующими платежами: 31.30 руб. -01.09.2017, 1083,75 руб. – 07.09.2017, 3122,82 руб. – 21.01.2022, 14884,87 руб. – 21.01.2022, 14884,88 руб. – 21.01.2022 (л.д.14).

Из представленного истцом расчета задолженности по процентам за пользование суммой кредита за период с 13.05.2015 по 21.01.2022 составляет 59953,08 руб.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, ответчиком суду не представлен. Проверяя данный расчет, суд с ним соглашается.

Установив указанные обстоятельства и руководствуясь положениями ст. ст. 309, 432, 434, 450, 809, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку возможность получения кредитором процентов за пользование суммой займа по день фактического исполнения обязательства, предусмотрена кредитным договором, данный кредитный договор не расторгался, ранее постановленным судебным актом проценты за пользование заемными денежными средствами за спорный период не взыскивались, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 21.01.2022 в размере 59953,08 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 04.04.2017 в размере 4066,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.04.2017 по 21.01.2022 в размере 10771,14 руб., а также по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу части 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принимая во внимание, вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2444 руб., почтовые расходы, связанные с направлением копии иска ответчику в размере 88,80 руб.

Поскольку взысканные данным решением суда судебные расходы, в том числе суммы расходов на уплату государственной пошлины и издержки, возмещаются в денежной форме, то в случае неправомерного удержания этих денежных средств подлежат уплате проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с даты вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ФИО4) ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 21.01.2022 в размере 59953,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 04.04.2017 в размере 4066,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.04.2017 по 21.01.2022 в размере 10771,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2444 руб., почтовые расходы в размере 88,80 руб.

Взыскать с ФИО3 (ФИО4) ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка-России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на присужденные решением суда суммы проценты за пользование кредитом (59953,08 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами (14837,64 руб. (4066,50 +10771,14), суммы государственной пошлины (2444 руб.), суммы почтовых расходов (88,80 руб.), начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Стоносова