Решение по делу № 2-2/126/2023 от 08.11.2023 - о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования.

43RS0013-02-2023-000164-39

Дело № 2-2/126/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2023 года г.Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хлюпина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Катаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МК «АрхГражданКредит» к ФИО1, ФИО2, администрации Фаленского муниципального округа, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

установил:

ООО «МК «АрхГражданКредит» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, администрации Фаленского муниципального округа, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (далее - ответчики) о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «АрхГражданКредит» и ФИО6 был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 255,5% годовых, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной лично ФИО6 Согласно пунктам 2 и 6 индивидуальных условий срок возврата суммы займа и процентов за его пользование устанавливается в соответствии с графиком платежей, по которому дата возврата определена по истечении 30 дней с даты фактического предоставления займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. На момент смерти обязательства по договору займа не исполнены. Просил взыскать с наследников, либо наследственного имущества задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17767,01 руб., из которых: 8000 руб. – сумма основного долга, 9767,01 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 711 руб.; судебные расходы в размере 10000 руб.

В судебное заседание истец – ООО «МК «АрхГражданКредит» не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики – ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, конверты с судебной корреспонденцией возвращены в суд за истечением срока хранения.

Представитель ответчика – Администрации Фаленского муниципального округа Кировской области ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку у должника имеется прямой наследник – дочь ФИО2 Кроме того, каких-либо объектов недвижимости, наследственного и выморочного имущества у ФИО6 не имелось. Просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика – МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя МТУ. В возражениях указала, что у ФИО6 имеется наследник второй очереди, ФИО1 (сестра). Никто из наследников умершего от принятия наследства в установленном законом порядке не отказывался. Истцом не представлено достаточных доказательств для признания наследственного имущества выморочным, в связи с чем, МТУ является ненадлежащим ответчиком. Кроме того, указала, что в соответствии с графиком платежей дата возврата суммы займа и процентов определена по истечении 30 дней с даты фактического предоставления займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление зарегистрировано судом ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пропуском срока исковой давности. Просила в удовлетворении требований к МТУ отказать.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неучастие в судебном заседании по рассмотрению спора является одним из процессуальных прав стороны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу пунктов 23, 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «АрхГражданКредит» и ФИО6 был заключен договор потребительского (займа) № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1,2 договора).

Согласно пункту 4 условий договора ФИО6 обязалась уплачивать проценты из расчета 255,5 % годовых на период с даты заключения договора до даты возврата; на период с даты, начиная со следующего дня (даты), определённой в договоре как дата возврата, до даты фактического исполнения обязательств по договору процентная ставка равна 58 кратному значению ключевой ставки Центрального Банка РФ.

Заемщик обязался возвратить сумму займа единовременным платежом, рассчитанным на дату возврата, в сумме 9 680 руб. (пункт 6 договора).

Договор подписан сторонами без разногласий, недействительным, в установленном законом порядке, не признан.

Денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб. получены ФИО6 в день заключения договора, что подтверждается распиской в получении денежных средств, написанной ею собственноручно.

В связи с неисполнением условий договора займа, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г.Кирова № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу ООО «МК «АрхГражданКредит» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 25 400 рублей 00 копеек.

На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Зуевского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью должника.

В ходе исполнительного производства с ФИО6 в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 2 232,99 руб., что подтверждается реестром банковских документов.

С учетом поступивших платежей, размер задолженности по договору займа составляет 17 767,01 руб., из которых: 8000 руб. – основной долг, 9767,01 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с учетом ограничений, предусмотренных пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, о чем Фаленским подразделением Кирово-Чепецкого межрайонного отдела ЗАГС составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, они могут быть исполнены его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ смертью должника.

Как следует из статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Способы принятия наследства поименованы в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 14, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Следовательно, наследник, принявший наследство, обязан компенсировать имущественный вред, в пределах стоимости наследственного имущества.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, его стоимость, круга наследников, с принятием наследниками наследства.

Из данных Зуевского подразделения Кирово-Чепецкого межрайонного отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ФГИС ЕГР ЗАГС имеется запись акта о заключении брака ФИО16 (до брака ФИО13) Л.А. с ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), то есть ранее ФИО6

Согласно сведениям Зуевского подразделения Кирово-Чепецкого межрайонного отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 имеется дочь, ФИО3 (до брака ФИО7) К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сведениям нотариуса Фаленского нотариального округа Кировской области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело на имущество ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось, сведений о круге наследников и составе наследственного имущества не имеется.

Согласно сведениям, полученным в электронном виде с помощью раздела «Реестр наследственных дел/Поиск» Единой Информационной Системы нотариата Российской Федерации, наследственное дело наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не найдено.

Шестимесячный срок для вступления наследников ФИО6 в наследственные права, исчисляемый со дня открытия наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ, истек.

Для установления состава наследственного имущества, судом в порядке статьи 57 ГПК РФ были направлены запросы в регистрирующие органы о наличии движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО6 на дату смерти, в кредитные организации о наличии счетов, открытых на его имя.

По данным Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, КОГБУ «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, РЭГ ГИБДД МО МВД России «Зуевский» от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МЧС России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 объектов недвижимости, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано.

Согласно информации ОСФР по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, средства пенсионных накоплений по заявлению зарегистрированного лица, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переданы из СФР в АО «НПФ «Будущее».

Клиентом кредитных организаций - АО КБ «Хлынов» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 не является, счета не открывались, карты не выпускались.

Согласно данным АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО6 имеются счета в АО «ОТП Банк» № и №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счетах отсутствуют.

Согласно данным АО «Почта Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 имеется счет №, денежные средства на счете отсутствуют.

Согласно данным ПАО Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО6 имеются счета в ПАО Сбербанк №№, 40№, 42№, 40№, 40№, по состоянию на день смерти ФИО6 остаток на счетах – 0,00 руб. В то же время, на счете № имеются денежные средства в размере 4 руб. 53 коп.

Из того же пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Дочь ФИО11 – ФИО2, и родная сестра – ФИО1 в права наследования после смерти матери и сестры не вступали, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращались.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», а также разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом некоторых особенностей. В частности, для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ РФ, субъекта РФ или муниципального образования от принятия выморочного имущества (пункт 1 статьи 1152, пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в порядке наследования по закону денежные средства, находящиеся на банковском счете, принадлежащие умершей ФИО6, переходят в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области. Таким образом, с указанного ответчика в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию за счет казны Российской федерации сумма 4 рубля 53 копейки, являющаяся наследственным имуществом заемщика.

В остальной части иска ввиду отсутствия иного наследственного имущества требования удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что надлежащим ответчиком является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области, исковые требования к ФИО1, ФИО2, администрации Фаленского муниципального округа удовлетворению не подлежат, так как указанные лица наследниками заемщика не являются.

Что касается доводов отзыва МТУ Росимущества о пропуске истцом срока исковой давности, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу пунктов 1 - 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Также пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела срок возврата займа был предусмотрен договором ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен не был, исполнительное производство прекращено определением Зуевского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах срок исковой давности истцом не пропущен.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание следующее.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Между тем государственная пошлина по смыслу части 1 статьи 88 ГПК РФ к судебным издержкам не относится, а потому решение суда в части отказа о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении данных требований.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пропорциональном порядке за счет стоимости перешедшего им выморочного имущества.

Таким образом, в пользу истца с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 0,18 руб.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы на услуги представителя должны быть отнесены на его счет, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «МК «АрхГражданКредит» удовлетворить частично.

Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ООО «МК «АрхГражданКредит» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МК «АрхГражданКредит» и ФИО6, в размере 04 (четыре) рубля 53 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 00 рублей 18 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, администрации Фаленского муниципального округа отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья Д.В. Хлюпин

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2023 года.