УИД 86RS0014-01-2025-000854-27

производство по делу № 2-631/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 года г.Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Орловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (далее так же Истец, МФК «Лайм-Займ» (ООО)) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 1905344415 от 03.06.2024 за период с 03.06.2024 по 27.06.2025 в размере 108 605, 15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 258,1545 рублей, почтовые расходы в размере 91,2 рубль.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.06.2024 между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № 1905344415, с использованием сайта Истца www.lime-zaim.ru и подписан со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта Истца, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем на сумму 100 000 рублей, процентная ставка указана в Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование согласно Правилам предоставления займа. Обязательства по договору займа Ответчиком не исполнены, задолженность по договору займа составила 108 605, 15 рублей, из них: основной долг – 66 701, 70 рубль, проценты – 41 903, 45 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, Ответчик о причинах неявки суд не известила, их уважительность не подтвердила, ходатайств не заявила.

На основании частей 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим мотивам:

Возникший спор разрешается Урайским городским судом, поскольку определением мирового судьи от 08.04.2025 судебный приказ № 2-664-2701/2025 от 04.03.2025 по заявлению МФК «Лайм-Займ» (ООО) о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 1905344415 от 03.06.2024 отменен на основании возражения Ответчика относительно его исполнения.

В силу п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пунктов 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из положений ст. 808 ГК РФ следует, что в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа независимо от суммы должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

На основании пункта 2 статьи 5, пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, индивидуальными условиями договора потребительского займа № 1905344415 от 03.06.2024 (л.д. 5-8), Общими условиями договоров микрозайма, утвержденными приказом генерального директора МФК «Лайм-Займ» (ООО) № 59 от 29.03.2024, 03 июня 2024 г. между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № 1905344415, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем на сумму 100 000 рублей под 193, 450 % годовых.

Срок возврата суммы кредита (займа) и процентов за его пользование установлен 02.06.2025, количество дней 364 (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, погашение суммы микрозайма и начисленных процентов за пользование данной суммой микрозайма, производится в соответствии с Графиком платежей, в соответствии с которым заемщик обязался производить платежи в счет погашения основной суммы долга и процентов за пользование займом ежемесячными платежами, начиная с 17.06.2024 в размере по 8 786, 47 рублей, последний платеж – 02.06.2025 в размере 8 786, 01 рублей (л.д. 8).

Пунктами 8 и 8.1 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма определены способы исполнения обязательств по договору по месту нахождения заёмщика, в том числе бесплатным способом.

Ответчик уведомлен, что договор микрозайма действует до исполнения сторонами всех обязательств по нему (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

Договор займа, условия которого определены в условиях договора микрозайма, заключён сторонами в офертно-акцептной форме.

Порядок заключения договора соответствует требованиям статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С содержанием Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № 1905344415 заёмщик ФИО1 была ознакомлена и согласна.

Факт перечисления ФИО1 денежных средств в размере 100 000 рублей подтверждается информацией ООО «ЭсБиСи Технологии», согласно которой 03.06.2024 ФИО1 перечислена сумма в размере 100 000 рублей.

Для получения суммы займа заемщиком 03.06.2024 была произведена регистрация на получение микрозайма с использованием сайта Истца www.lime-zaim.ru, с предоставлением копии своего паспорта, указанием своих паспортных данных, контактного мобильного телефона № и адреса электронной почты: <адрес>, адреса места жительства: <адрес> по которому, согласно сведениям ОВМ ОМВД России по г. Ураю (л.д. 31) Ответчик значится зарегистрированной по настоящее время.

Договор займа между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 заключен в электронном виде в простой письменной форме с использованием сети «Интернет» по адресу: www.lime-zaim.ru, подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи заемщика (простой электронной подписью).

Возражений по исковому заявлению, а так же доказательств, опровергающих заключение договора микрозайма и получение денежных средств Ответчик суду не представила. Не подтвердила доказательствами исполнение долговых обязательств. При этом о наличии настоящего спора Ответчик была извещена заблаговременно, 14.08.2025 Ответчик получила определение суда от 11.08.2025 о принятии иска к производству и подготовке по делу в виде электронного заказного письма и 27.08.2025 судебное извещение, направленное ей на адрес электронной почты, указанный Ответчиком при заключении договора займа.

Получение Ответчиком вышеуказанных документов подтверждается уведомлениями о вручении (л.д. 53, 54). Ответчик имела возможность следить за движением дела на официальном сайте Урайского городского суда в сети Интернет.

Свои обязательства по договору микрозайма Ответчик надлежащим образом не исполнила, сумму основного долга и процентов в установленный договором срок и до настоящего времени не возвратила, в результате чего по состоянию на 27.06.2025 образовалась задолженность по договору микрозайма, что подтверждается расчетом (л.д. 4).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения не допускается.

Ответчик не представил суду доказательств чрезвычайных исключительных обстоятельств, повлекших нарушение принятых обязательств и препятствующих надлежащим образом исполнить принятые обязательства по договору, которые должны быть представлены Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

Материалы дела не содержат и не установлено судом при рассмотрении дела обстоятельств, освобождающих ФИО1 от обязанностей по заключённому договору, обстоятельств непреодолимой силы.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 14 (часть 1) Закона о потребительском кредите нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из расчета задолженности и подтверждается материалами дела, по состоянию на 27.06.2025 основной долг по договору микрозайма составил 66 701, 70 рубль, Ответчиком не погашен.

Разрешая требования Истца о взыскании начисленных процентов, суд учитывает, что на основании подпункта «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», части 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Проценты начислены Истцом правомерно, исходя из условий заключённого сторонами договора займа, расчёт Истца проверен судом и признан арифметически верным.

Заявленная ко взысканию сумма процентов не превышает установленный законом предельный размер – 1,3 кратной суммы предоставленного займа 130 000 рублей (100 000 х 1,3), что соответствует подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ, с учетом уплаты, проценты составляют 41 903, 45 рубля.

Оснований для иного исчисления задолженности в части начисленных сумм основного долга, процентов за пользование займом суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, общая сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет 108 605, 15 рублей, исходя из расчета: 66 701, 70 + 41 903, 45

Требования в части возмещения затрат на почтовые расходы и возмещения затрат по оплате государственной пошлины законны, подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений, платежными поручениями и в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № 1905344415 от 03 июня 2024 г. за период с 03 июня 2024 г. по 27 июня 2025 г. в размере 108 605, 15 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 258, 15 рублей и почтовые расходы в размере 91, 20 рубль, всего 112 954, (сто двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято 12 сентября 2025 года).

Председательствующий судья Е.П. Шестакова