Дело 2а-56/2023

55RS0029-01-2022-000871-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 г. р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Тригуб М.А., при секретаре Соколовой О.П., помощнике судьи Головаш Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 1170 рублей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 7 по Омской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 1170 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц. ООО «КЭАгро» представлена справка о доходах и суммах налога физического лица за 2016 год № 698 от 12.12.2016 в отношении ФИО1 На основании данной справки, сумма налога исчисленная агентом составила 1170 руб. Административному ответчику направлялись налоговые уведомления № 638446443 от 21.08.2018 на оплату налога на доходы с физических лиц за 2016 год в размере 1170 руб., по сроку уплаты не позднее 03.12.2018, № 394553 по состоянию на 07.12.2018, по сроку оплаты до 27.12.2018 об оплате налога на доходы физических лиц за 2016 год в размере 1170 руб., пени по налогу на доходы с физических лиц в размере 0,29 руб. (задолженность отсутствует). Поскольку задолженность по налоговым обязательствам ФИО1 погашена не была, МИФНС № 7 по Омской области обратилась к мировому судье судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц. Мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-1579/2022, однако в связи с поступившими возражениями административного ответчика на определение суда, судебный приказ отменен 05.07.2022.

Просит взыскать с ФИО1 налог на доходы с физических лиц за 2016 год в размере 1170 рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 письменные возражения на административное исковое заявление не представил.

Судом дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствии сторон.

Суд, изучив представленные административным истцом письменные доказательства, считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии с ч.1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст.209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (пункт 1); от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (пункт 2).

Согласно п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Данная обязанность должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ ФИО1 обязан своевременно уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что в адрес ФИО1 Межрайонной ИФНС России № 3 по Омской области направлено требование № 394553 по состоянию на 07.12.2008 об уплате в срок до 27.12.2018 задолженности по налогам на доходы физических лиц за 2016 год в размере 1170 руб., пени по налогу на доходы с Физических лиц в размере 0,29 руб.

По сведениям Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области задолженность по требованию в полном объеме ФИО1 не уплачена.

Пунктом 1 ст. 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

По правилам абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что при выставлении требования № 394553 (со сроком исполнения до 27.12.2018 + 3 года) сумма задолженности не превысила 3 000 руб., таким образом, с 27.12.2021 (+ 6 месяцев со дня исчисления указанного трехлетнего срока) у налогового органа появилось право для обращения в суд до 27.06.2022.

Судом установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам на доходы физических лиц по указанным требованиям Межрайонная ИФНС России № 7 по Омской области обратилась к мировому судье судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области 27.06.2022, т.е. в срок установленный законом.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области от 05.07.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

Таким образом, после вынесения определения об отмене судебного приказа административный истец должен был обратиться в суд в порядке искового производства в срок до 05.01.2023 (по требованию № 394553).

С настоящим административным исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в суд 30.12.2022.

Межрайонная ИФНС России № 7 по Омской области обратилась в Полтавский районный суд Омской области 30.12.2022, в связи с чем, процессуальный срок для обращения в суд в порядке Главы 32 КАС РФ с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам на доходы физических лиц не истек.

Таким образом, суд считает, что требование административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, а также требований п.п 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 1170 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Омской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 1170 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.А. Тригуб

Мотивированное решение суда изготовлено 07.03.2023