УИД: 66RS0040-01-2023-000078-87
Дело № 2-107/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижняя Тура 14 марта 2023 года
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Башковой С.А.,
при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Экспобанк» к Лейченко ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Экспобанк», действуя через своего представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.05.2021 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму ... руб. на срок ... мес. под ... % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчиком обязательства по выплате задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. Просят расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор № от <дата>, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 03.02.2023г., в размере 1061709 руб. 86 коп., взыскать проценты за пользование суммы кредита по ставке 155 годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 04.02.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 508 руб. 55 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «Экспобанк» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция возвращена узлом связи в связи с истечением срока хранения.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, признавая извещение ответчика надлежащим, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.
25.05.2021 между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму .... на срок ... мес. под ... % годовых на цели личного потребления (л.д. 14-16). Договором предусмотрено погашение задолженности ежемесячными аннуитетными платежами в размере ...., платежная дата – 25 число месяца (л.д. 17).
За нарушение сроков возврата кредита установлена ответственность ответчика в виде неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредитный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.
Банк принятые по договору обязательства исполнил, предоставил ответчику 1136363,64 руб., зачислив на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 12-13) и не оспаривается сторонами.
09.08.2021 ООО «Экспобанк» реорганизовано в форме преобразования в АО «Экспобанк».
В соответствии со статьями 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен один из ведущих принципов гражданских правоотношений, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Условия подписанного между сторонами кредитного договора № от <дата> заемщиком не оспорены.
На основании ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются его надлежащим исполнением, а также по иным основаниям, предусмотренным главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, исходя из нормы ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон либо по решению суда.
Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В частности, существенным нарушением условий договора можно признать такое нарушение, которое повлекло для другой стороны невозможность достижения цели договора.
Применительно к договору кредита нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является существенным нарушением его условий.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору.
Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что ФИО1 ежемесячные платежи в погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом не производит длительное время, а именно с июля 2022 года, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору за период с 25.05.2021 по 03.02.2023г. в размере 1061709 руб. 86 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 963167 руб. 62 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 97503 руб. 10 коп.; проценты на просроченный основной долг в размере 1034 руб. 00 руб., штрафная неустойка по возврату кредита 03 руб. 45 коп., штрафная неустойка по возврату процентов 01 руб. 69 коп.
Судом проверен расчет задолженности и признается обоснованным, поскольку он основан на договорных обязательствах, с учетом условий начисления процентов и факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. Иной расчет ответчиком в судебное заседание представлен не был, как не представлены доказательства невозможности исполнения условий договора вследствие уважительных причин.
С учетом периода неисполнения кредитного обязательства и размера просроченной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 25.05.2021 г.
В адрес ответчика Банком направлено требование от 13.10.2022 о досрочном возврате кредита, которое в 30-дневный срок им исполнено не было (л.д. 20).
В силу прямого указания закона проценты, как предусмотренные догвоором, так и установленные законом (ст. 395 ГК РФ), подлежат начислению до даты прекращения обязательства.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком ФИО1 не была предпринята та степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства, не было предпринято всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательства, а также в связи с доказанностью факта невнесения заемщиком периодических платежей, требования АО «Экспобанк» о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.05.2021 г., взыскании процентов по кредитному договору на остаток основного долга в размере 15% годовых до даты расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.
Каких-либо достоверных, допустимых и бесспорных доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе доказательств погашения кредита после подачи иска в суд, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не содержится.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 названного Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание размер заявленных ко взысканию неустоек (05,14 руб.), наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, руководствуясь положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, уплата которой подтверждена платежным поручением № 274377 от 08.02.2023 на сумму 19 508 руб. 55 коп. (л.д.7).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску Акционерного общества «Экспобанк» к Лейченко ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ООО «Экспобанк» и Лейченко ..., со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Лейченко ... (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Экспобанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата>, за период с 25.05.2021 по 03.02.2023г., в размере 1061 709 руб. (Один миллион шестьдесят одна тысяча семьсот девять) руб. 86 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 963 167 руб. 62 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 97503 руб. 10 коп.; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 1034 руб. 00 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита 03 руб. 45 коп., штрафная неустойка по возврату процентов 01 руб. 69 коп.
Взыскать Лейченко ... в пользу Акционерного общества «Экспобанк» проценты за пользование кредитом на сумму основного долга из расчета 15,0 % годовых, с 03.02.2023 до даты расторжения кредитного договора включительно.
Взыскать с Лейченко ... в пользу Акционерного общества «Экспобанк» судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 19 508 руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.
Судья С.А. Башкова