Дело № 2-1185/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 <данные изъяты>, третье лицо: ФИО1 <данные изъяты> в лице финансового управляющего ФИО4 <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось АО «ЮниКредит Банк» в лице представителя ООО <данные изъяты>» с иском к ФИО2 о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель приняла к сведению условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 800 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ФИО3 Согласно условиям кредитного договора денежные средства предоставлены банком для покупки земельного участка с жилым домом. Обязательства банка по перечислению заемщику денежных средств исполнены надлежащим образом. Поручитель приняла на себя обязательство солидарно выплатить банку сумму, которая причитается к уплате банку заемщиком ФИО3 по кредитному договору. В связи с тем, что ФИО3 прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ФИО3 требование о досрочном погашении задолженности в течение 30 дней, однако данная обязанность ФИО3 не исполнена. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, приводя расчет задолженности, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, АО «ЮниКредит Банк» просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по договору поручительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 810 357 рублей 78 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 742 417 рублей 55 копеек, просроченные проценты в размере 30 850 рублей 16 копеек, просроченные проценты на просроченный основной долг в размере 18 336 рублей 25 копеек, штрафные проценты в размере 18 753 рубля 82 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 207 рублей 16 копеек; взыскивать с ФИО2 проценты на сумму основного долга по кредиту из расчета 14,74% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 <данные изъяты> в лице финансового управляющего ФИО4 <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в тексте искового заявления изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации, почтовые конверты возвращены с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирован Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61, вступившим в законную силу 09.04.2018, были внесены изменения в Правила касаемо порядка доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу которых при неявке адресата за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. В силу пункта 34 Правил почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности вручения их адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами почтовые отправления из разряда «судебное» возвращаются в суд. При этом, обязанность вручения под расписку вторичного извещения при неявке адресатами за почтовым отправлением и почтовым переводом после доставки первичного извещения исключена из правил оказания услуг почтовой связи.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Третье лицо ФИО3, а также его финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47), в соответствии с положением статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1 800 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для покупки земельного участка с Жилым домом на сумму 1 000 000 рублей, а также на неотделимые улучшения объекта недвижимости на сумму 800 000 рублей.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты, ставка которых составляет в период с даты, следующей за датой использования кредита до очередной даты погашения кредита, следующей за датой предоставления в банк зарегистрированного договора об ипотеке объекта недвижимости и расписки органа государственной регистрации о принятии на регистрацию закладной – 14,75% годовых (п. «а»); начиная с даты, следующей за датой окончания периода, указанного в п. «а», до даты погашения основного долга по кредиту в полном объеме – 11,75% годовых.

Согласно условиям договора стороны договорились, что процентная ставка увеличивается на 2,50% годовых с даты погашения, следующей за датой истечения двух месяцев со дня окончания периода страхового покрытия по договору страхования.

В силу п. 5.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от непогашенной заемщиком в установленный срок (просроченной) задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель ФИО2 приняла к сведению условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 1 800 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ФИО3

Согласно п. 2 договора поручительства поручитель безотзывно обязуется солидарно с заемщиком выплатить банку по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате банку заемщиком по кредитному договору, в пределах суммы, указанной в п.7 договора поручительства, в случае, если заемщик не произведет какой-либо платеж в погашение задолженности по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу положений п.7 договора поручительства предел ответственности поручителя по договору поручительства составляет 1 800 000 рублей плюс проценты, расходы и другие суммы, причитающиеся банку по кредитному договору, а также возможные издержки, связанные с его принудительным исполнением.

В связи с нарушением ФИО3 обязательств по кредитному договору в адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении кредитной задолженности в полном объеме.

Указанное требование ФИО3 на момент рассмотрения дела исполнено не в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ФИО2. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 810 357 рублей 78 копеек с учетом солидарной ответственности ФИО3

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлено о взыскании процентов на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета годовой процентной ставки в размере 14,74% годовых.

Вместе с тем, согласно представленным документам, между ООО <данные изъяты>» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного ипотечного страхования №, срок действия которого составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сведений о расторжении указанного договора страхования материалы дела не содержат.

Также ЕГРН содержит сведения о регистрации ипотеки объектов недвижимости в пользу АО «ЮниКредит Банк».

Таким образом, учитывая положения п. 1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составляет 11,75%.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 процентов на сумму основного долга по кредиту из расчет годовой процентной ставки в размере 11,75% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, данные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая принятое по существу спора решение и положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «ЮниКредит Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 207 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 <данные изъяты>, третье лицо: ФИО1 <данные изъяты> в лице финансового управляющего ФИО4 <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН №) задолженность по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 810 357 рублей 78 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 742 417 рублей 55 копеек, просроченные проценты в размере 30 850 рублей 16 копеек, просроченные проценты на просроченный основной долг в размере 18 336 рублей 25 копеек, штрафные проценты в размере 18 753 рубля 82 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 207 рублей 16 копеек, а всего взыскать 831 564 рубля 94 копейки, с учетом солидарной ответственности ФИО1 <данные изъяты>.

Взыскивать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт <адрес>) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН №) проценты на сумму основного долга по кредиту из расчета 11,75% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, с учетом солидарной ответственности ФИО1 <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2025 г.