Дело № 2-1337/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вязьма Смоленской области 23 октября 2025 г.
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,
с участием представителя истца ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» ФИО1,
при секретаре Львовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию, указав, что является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей с 1 июня 2003 г. деятельность по отпуску тепловой энергии на территории Смоленской области. Вяземский филиал ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» с 1 января 2004 г. осуществляет деятельность по отпуску тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) населению г. Вязьма Вяземского района Смоленской области.
Услуги по отоплению и горячему водоснабжению оказываются, в частности, ответчику, являющемуся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Обязательства по подаче (отпуску) тепловой энергии (отопление) Вяземским филиалом ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» выполняются, со стороны же ответчика обязательства по оплате фактически потребленной тепловой энергии не исполнены.
В период с 1 января 2022 г. по 31 января 2025 г. ответчику произведены начисления за услуги по отоплению на сумму 104 577,34 рублей. По состоянию на 09 июля 2025 г. задолженность за оказанные услуги не оплачена.
Согласно произведенному в соответствии с действующим законодательством расчету за период с 13 марта 2023 г. по 07 июля 2025 г. пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг составляет 23 892,27 руб.
Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 539, 540, 544 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 1 января 2022 г. по 31 января 2025 г. за услуги по отоплению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 104 577,34 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 13 марта 2023 г. по 07 июля 2025 г. в размере 23 892,27 руб., а начиная с 08 июля 2025 г. по день фактической оплаты долга пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также в возмещение уплаченной государственной пошлины 4 581 руб.
В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования в части взыскания суммы основного долга и размера пеней за период с 13 марта 2023 г. по 07 июля 2025 г., просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 01 января 2022 г. по 31 января 2025 г. за услуги по отоплению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 96 694,73 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 13 марта 2023 г. по 07 июля 2025 г. в размере 21 970,57 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, полагала, что к данным правоотношениям не применим срок исковой давности, однако представила расчет исковых требований, исходя из трехлетнего периода образовавшейся задолженности, который предшествовал дню подачи заявления о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности. Тепловой узел учета энергии в доме, в котором находится квартира истца, отсутствовал, плата начислялась по утвержденным тарифам, установленным нормативно-правовыми актами, в том числе, исходя из площади квартиры и всего дома. Ранее истец уже обращался в суд о взыскании с ответчика задолженности в исковом порядке, где ответчик приводил аналогичные возражения относительно заявленных требований, которым судом, в том числе судом апелляционной инстанции, дана оценка.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указал, что имеет полное право получать тепловую энергию по нормативам потребления, квитанции по оплате тепловой энергии не получал (л.д. 27). Предоставил заявления, в которых указал на частичное погашение услуг по отпуску тепловой энергии, незаключение прямого договора на оказание услуг по отоплению, в связи с чем взыскание платы за тепловую энергию незаконно, просил применить к спорным правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 32, 33, 119, 121).
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Количество, качество энергии, права и обязанности, а также оплата по такому договору регулируются статьями 541-547 ГК РФ и иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что собственником квартиры <адрес> в спорный период являлся ФИО2 (л.д. 10).
Вяземским филиалом ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» на абонента ФИО2 открыт лицевой счет ХХХ, оказываются услуги по отпуску тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) (л.д. 11).
Из выписки по лицевому счету, предоставленной истцом при уточнении иска (л.д. 123), следует, что у ответчика имеется задолженность за период с 01 января 2022 г. по 31 января 2025 г. за услуги по отоплению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 96 694,73 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг начислены за период с 13 марта 2023 г. по 07 июля 2025 г. в размере 21 970,57 руб. (л.д. 123).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 12 марта 2025 г. с ФИО2 в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» взыскана задолженность по оплате за отпущенную (потребленную) тепловую энергию за период с 01.01.2022 по 31.01.2025 в размере 102 424,81 руб., пени за период с 13.03.2023 по 14.02.2025 в размере 16 557,15 руб., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 2 285 руб. (л.д. 16 гражданского дела № 2-629/2025-16).
В связи с подачей ФИО2 возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 22 мая 2025 г. судебный приказ № 2-629/2025-16 от 12 марта 2025 г. отменен и отозван без дальнейшего исполнения (л.д. 20 гражданского дела № 2-629/2025-16).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по предоставлению коммунальных услуг в вышеуказанную квартиру исполнены, при этом ответчиком обязанности по оплате услуг за отопление не исполнены в полном размере.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Разрешая заявленные истцом требования с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.
По правилам ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 41, 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Суд принимает во внимание довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
При этом суд учитывает, что истец узнал о нарушении своего права, когда ответчик не внес ежемесячную плату за отопление до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Исходя из вышеприведенных правовых норм и акта их толкования, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.
Согласно справочному листу, заявление о вынесении судебного приказа подано заявителем (истцом) 12.03.2025, однако из материалов дела о выдаче судебного приказа следует, что мировым судьей 21.02.2025 направлялся запрос о сведениях о месте жительства ФИО2 (л.д. 13 гражданского дела № 2-629/2025-16), в связи с чем суд исходит из того, что истец обратился к мировому судье не позднее 21.02.2025.
Как усматривается из материалов гражданского дела, с настоящим исковым заявлением ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» обратилось в суд 08 августа 2025 г., то есть до истечения 6 месяцев с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа и отмены судебного приказа (л.д. 23).
В связи с данными обстоятельствами истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию с 01.01.2022 по 31.01.2022.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2022 по 31.01.2025. Согласно представленному истцом расчету платы за данный период, ее размер составляет 92 476,26 (96 694,73 – 4 218,47 – начисление платы за январь 2022 года) рублей (л.д. 124).
Суд соглашается с данным расчетом, поскольку плата за тепловую энергию исчислена исходя из общей площади квартиры ответчика, установленных нормативов потребления, отопительных периодов, установленных соответствующими нормативно-правовыми актами (л.д. 35-108).
Данный расчет задолженности, предоставленный суду, является математически выверенным, произведенным с учетом всех показателей, исходя из отсутствия в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. Доказательств обратного суду не представлено. При этом, истцом учтены все платежи, которые внес ответчик в счет оплаты за оказанную услугу (л.д. 30, 31, 120).
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии ч. 14 ст. 155 ЖК РФ истец наделен правом требовать от ответчика в пользу истца пени, с учетом применения пропуска срока исковой давности, то есть за период с 10.04.2022 по 07.07.2025 в размере 19 109,55 (21 970,57 – (91,39 – 2 769,63 пени, начисленные за просрочку платежа за январь 2022 года)) руб. (л.д. 125), а начиная с 08 июля 2025 г. по день фактической оплаты долга - в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в соответствии с требованиями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика пени, суд исходит из следующего.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Вместе с тем, пунктом 1 статьи 333 ГК РФ определено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что по данному делу имеются основания для уменьшения размера пени, начисленной на сумму долга за спорный период.
Так, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суду при разрешении требований, предъявляемых к лицам, не осуществляющим предпринимательскую деятельность, предоставлено право снизить размер неустойки, в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Снижение возможно, в том числе, в отсутствие заявления со стороны ответчика.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 г. № 263-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.
С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, суммы задолженности, периода просрочки, за который подлежит взысканию неустойка, оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате за жилое помещение и содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности применения при определении суммы пени положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ и снижении размера суммы пени, начисленных на сумму задолженности за оказанную услугу, до 12 000 рублей за период с 10 апреля 2022 г. по 07 июля 2025 г., и не находит оснований для снижения размера пеней, начиная с 08 июля 2025 г. по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в соответствии с требованиями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.
По мнению суда, указанный размер пени не нарушит баланс интересов сторон обязательства, соответствует требованиям соразмерности.
Учитывая данные обстоятельства, суд находит заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению.
Суд также полагает необходимым отметить, что жалоб (претензий) по поводу качества предоставляемого в квартиру отопления ФИО2 в ресурсоснабжающую организацию не предъявлял, не обращался с заявлением о неначислении платы за услугу по отоплению в связи с временным отсутствием в жилом помещении, перерасчете платы за оказанную услугу в связи с ее неправильным начислением. Доказательств обратного суду не представлено.
В связи с отсутствием в квартире индивидуального прибора учета тепловой энергии и отключением квартиры от центрального отопления, что не оспаривалось сторонами, плата за отопление за исковой период начислена ответчику исходя из установленных нормативов и тарифа.
Суд отмечает, что ответчик, являясь собственником квартиры, не был лишен возможности в течение всего периода предоставления ему услуги по теплоснабжению, в том числе после отмены судебного приказа, обратиться в управляющую и ресурсоснабжающую компании для уточнения всех показателей, на основании которых производится начисление платы за оказанную услугу. Данным правом ответчик не воспользовался, однако не лишен возможности требовать перерасчета платы за оказанную услугу в случае разночтения в вышеуказанных показателях.
Ответчик также не лишен возможности и права заключить с истцом (ресурсоснабжающей компанией) индивидуальный договор на предоставление услуги. При этом заключение данного договора не является обязанностью истца, а сам договор считается заключенным в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ. Такие договоры заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется (ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ).
Доводы ответчика о том, что он не получал квитанции об оплате услуг, ничем объективно не подтверждаются и опровергаются пояснениями представителя истца, указавшего, что квитанции разносит и кладет в почтовые ящики абонентов сотрудник истца, выполняющий данную обязанность в силу дополнительных соглашений к трудовому договору (л.д. 38). Кроме того, обязанность ответчика оплачивать услуги по отпуску тепловой энергии не ставится в зависимость от выставления счета, а возникает в силу действующего Жилищного законодательства и публичного договора.
Истцом при подаче в суд настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 581 рубль (л.д. 6,7).
Применяя к разрешению вопроса о взыскании судебных расходов пропорциональный расчет удовлетворения заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 287,76 рублей в порядке ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен в размере 94,03% от заявленного с учетом уточнений, и без учета снижения размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ХХХ) в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ИНН <***>) задолженность за период с 01 февраля 2022 г. по 31 января 2025 г. за услуги по отоплению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 92 476 (Девяносто две тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 26 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 10 апреля 2022 г. по 07 июля 2025 г. в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей, пени за период с 08 июля 2025 г. по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также в возмещение уплаченной государственной пошлины 4 287 (Четыре тысячи двести восемьдесят семь) рублей 76 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Р.Е. Воронков
Вынесена резолютивная часть решения 23 октября 2025 года.
Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года.
Решение суда вступает в законную силу 08 декабря 2025 года.