Решение по делу № 2-1475/2022 от 21.02.2023

УИД №42RS0040-01-2022-001783-18

Номер производства по делу (материалу) №2-176/2023 (2-1475/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 21 февраля 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Хаметовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ООО «БизнесПроект» о взыскании задолженности по договору оказания услуг

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «БизнесПроект» о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Требования мотивирует тем, что 01.12.2021 между ООО «ЗАСтрой» (Исполнитель) в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» (Заказчик) в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава был заключен договор № оказания услуг.

Согласно указанному договору, по заданию Заказчика Исполнитель принимает на себя обязательства по монтажу канализации методом ГНБ на объекте «Саман» по <адрес>

Как следует из пункта 4.1 договора №, общая стоимость выполнения работ составляет 480 392 (четыреста восемьдесят тысяч триста девяносто два) рубля 00 копеек без учета НДС. В свою очередь, Заказчик принимает на себя обязательства оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

Согласно пункта 4.2 договора №, Заказчик в течение 7 (семи) банковских дней с момента подписания настоящего договора оплачивает авансовый платеж в размере 50% от суммы, указанной в пункте 4.1 договора №.

Вместе с тем, 30.12.2021 ООО «БизнесПроект» перечислило на банковский счет АО «АЛЬФАБАНК» ООО «ЗАСтрой» 200 000 (двести тысяч) рублей двумя платежами по 100 000 (сто тысяч) рублей каждый, о чем свидетельствуют платежные поручения от 30.12.2021.

В период с 15 декабря 2021 года по 15 января 2022 года, как оговорено пунктом 5.1 Договора №, ООО «ЗАСтрой» исполнил обязательства по монтажу канализации методом горизонтально-направленным бурением на объекте «Саман», расположенным по <адрес>

Указанные работы были выполнены Исполнителем в срок и подтверждаются актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) №1 от 15.01.2022 на сумму 465 980,24 рублей.

В свою очередь, Заказчик отказался подписать Акт сдачи-приемки выполненных работ, о чем свидетельствует отсутствие подписи ФИО2.

При этом, на электронную почту директора ООО «БизнесПроект» ФИО1 неоднократно направлялись Акт выполненных работ, счет на оплату и требования об оплате выполненных работ.

Истец указывает, что ответчик требование ООО «ЗАСтрой» не исполнил, акт выполненных работ от 15.01.2022 года не подписал, расчет за выполненные работы в сумме 265 980,24 рублей не произвел.

Таким образом, оставшаяся задолженность ООО «БизнесПроект» по указанному договору после выполнения работ составляет 265 980 рубля 00 копеек из расчета (465 980 - 200 000).

01 июля 2022 года Обществом с ограниченной ответственностью «ЗАСтрой» в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ФИО4, с другой стороны, был заключен договор уступки прав; требования (цессии) по договору №.

Согласно указанному договору, ООО «ЗАСтрой» уступает, а ФИО4 принимает в полном объеме право требования по договору № от 01 декабря 2021 года на сумму задолженности 280 392 рубля.

Уведомление о заключении договора уступки права требования (цессии) между ООО «ЗАСтрой» в лице ФИО1 с одной стороны и ФИО4, с другой стороны, было направлено ООО «БизнесПроект» 06.07.2022, что подтверждается почтовой квитанцией и почтовым треком.

Ответчик свои обязательства перед новым кредитором не исполнил.

В соответствии с условиями договора истцу ФИО4 было передано право требования выплаты долга по вышеуказанному договору в размере 265 980 рубля 00 копеек к должнику, в этой связи она от своего имени обращается в суд.

Пунктом 9.2 Договора предусмотрена уплата неустойки, в размере 0,1% за день просрочки от суммы выполненных работ, но не более 10%. Из изложенного следует, что работы выполнены на сумму 465 980 рублей 24 копейки, неустойка за один день просрочки составит 465 рублей.

Истец ФИО4 просит взыскать с ответчика ООО «БизнесПроект» в свою пользу задолженность по договору об оказании услуг в размере 265 980 рублей и 465 рублей – неустойку за просрочку исполнения оплаты по договору.

Определением суда от 26.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «ЗАСтрой».

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика ООО «БизнесПроект» в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту нахождения юридического лица по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Кемеровский муниципальный округ, <...>, вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебное извещение ответчику было направлено по адресу места нахождения юридического лица, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ это сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя ООО «БизнесПроект».

Представитель третьего лица ООО «ЗАСтрой» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.

Определением суда от 21.02.2023 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ч.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п.3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П в качестве предмета договора возмездного оказания услуг в п.1 ст.779 ГК РФ названо совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. В предмет договора возмездного оказания услуг не включено достижение результата, ради которого он заключается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.12.2021 между ООО «ЗАСтрой» («Исполнитель»), в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «БизнесПроект» («Заказчик»), с другой стороны, в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, был заключен Договор № (л.д.51-54).

В соответствии с п.1.1 указанного Договора, по заданию Заказчика Исполнитель принимает на себя обязательства по монтажу канализации методом ГНБ на объекте «Саман» по <адрес>. Заказчик принимает на себя обязательства оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 4.1 договора №, общая стоимость выполнения работ, указанных в п.1.1 настоящего Договора, составляет 480 392 (четыреста восемьдесят тысяч триста девяносто два) рубля 00 копеек без учета НДС.

В соответствии с п.4.2 договора №, Заказчик в течение 7 (семи) банковских дней с момента подписания настоящего договора оплачивает авансовый платеж в размере 50% от суммы, указанной в пункте 4.1 договора №.

Окончательный расчет по настоящему договору Заказчик оплачивает в течение 7 банковских дней с момента подписания Акта сдачи-приемки работ.

В соответствии с п.5.1 договора, сроки исполнения работ с 15.12.2021 по 15.01.2022.

Между тем, ООО «БизнесПроект» 30.12.2021 перечислило на банковский счет ООО «ЗАСтрой» 100 000 рублей, еще 100 000 рублей было перечислено банковский счет ООО «ЗАСтрой» 10.03.2022, что подтверждается Выпиской по счету ООО «ЗАСтрой» (л.д.56-58), платежными поручениями №154 от 30.12.2021 и №72 от 10.03.2022 (л.д.59, 60).

Указанные работы были выполнены Исполнителем ООО «ЗАСтрой» в срок, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) №1 от 15.01.2022 на сумму 465 980,24 рублей (л.д.55).

Однако, Заказчик ООО «БизнесПроект» отказался подписать акт сдачи-приемки выполненных работ, о чем свидетельствует отсутствие подписи директора ФИО2

На электронную почту директора ООО «БизнесПроект» директором ООО «ЗАСтрой» ФИО1 неоднократно направлялись Акт выполненных работ, счет на оплату и требование об оплате выполненных работ (л.д.61, 62).

Между тем, ответчик ООО «БизнесПроект» требование ООО «ЗАСтрой» не исполнил, Акт сдачи-приемки выполненных работ от 15.01.2022 года не подписал, расчет за выполненные работы в сумме 265 980,24 рублей не произвел.

Таким образом, оставшаяся задолженность ООО «БизнесПроект» по указанному договору после выполнения работ составляет 265 980 рублей 24 копейки из расчета (465 980,24 - 200 000).

Таким образом, судом установлено, что ООО «ЗАСтрой» выполнил надлежащим образом свои обязательства по Договору № от 01.12.2021.

Доказательств того, что ответчиком ООО БизнесПроект» исполнено обязательство по оплате оказанных услуг в размере 265 980,24 рублей, суду в ходе судебного разбирательства представлено не было.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 01.07.2022 между ООО «ЗАСтрой» («Цедент») в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ФИО4 («Цессионарий»), с другой стороны, был заключен договор уступки права требования (цессии).

В соответствии с п.1.1 указанного договора, по настоящему договору Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору от 01.12.2021 №, заключенному между Цедентом и ООО «БизнесПроект» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава («Должник»).

В соответствии с условиями настоящего соглашения Цессионарию передаются следующие права требования: право требовать от должника выплаты долга с учетом нарушения исполнения договора, предусмотренных ч.9 договора № от 01.12. 2021 на сумму 265 980 рублей (л.д.46-47).

06.07.2022 директором ООО «ЗАСтрой» ФИО1 в адрес ответчика ООО «БизнесПроект» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором директор ООО «ЗаСтрой» потребовал от ООО «БизнесПроект» оплаты задолженности по договору оказания услуг в размере 265 980 рублей ФИО4

Однако, данное требование ответчиком исполнено не было, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ООО «БизнесПроект» суммы задолженности по Договору № от 01.12.2021 в размере 265 980 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.9.2 Договора № от 01.12.2021, в случае нарушения Исполнителем установленных сроков окончания работ Заказчик вправе потребовать выплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости работ по настоящему Договору за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ.

Истец ФИО4 просит взыскать с ответчика ООО «БизнесПроект» неустойку за просрочку исполнения оплаты по договору в размере 465 рублей.

При этом, истец указывает, что согласно п.4.3 Договора, окончательный расчет по настоящему договору Заказчик оплачивает в течение 7 банковских дней с момента подписания Акта сдачи-приемки работ.

Акт сдачи-приемки был выполнен 15.01.2022, в связи с чем, оплата по договору должна была поступить до 25.01.2022 включительно. В связи с чем, просрочка за неисполнение обязательства по расчетам наступает 26.01.2022 (465 982, 24 рубля х 0.1% = 465 рублей за один день). Таким образом, размер неустойки за один день (26.01.2022) просрочки составит 465 рублей.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ФИО4 о взыскании с ООО «БизнесПроект» задолженности по Договору № от 01.12.2021 в размере 265 980 рублей, а также неустойки в размере 465 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 6004 рубля, что подтверждается квитанцией (л.д. 5, 6).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ООО «БизнесПроект» в пользу истца ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6004 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ООО «Бизнес Проект» о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО4, <данные изъяты>) с ООО «Бизнес Проект» (ИНН <***>):

-265 980 рублей - задолженность по договору № от 01.12.2021;

-465 рублей – неустойку;

-6004 рубля – расходы по оплате государственной пошлины, а всего: 272 449 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 22.02.2023.

Судья Ю.Н. Почекутова