Дело № 2-4827/2022 года

27RS0004-01-2022-005839-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе: председательствующего судьи Телиной С.А.,

с участием истца –ФИО1,

при секретаре судебного заседания Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании предоплаты, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 взыскании денежных средств в качестве предоплаты в сумме 92300 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15691 рубль 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 756 рублей 10 копеек, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор № на комплект мебели по индивидуальному заказу. В соответствии с п. 2.1.1 Договора, исполнитель обязан изготовить мебель, согласованную с Заказчиком в установленные настоящим Договором сроки. Согласно п. 4.4 Договора, исполнитель обязуется изготовит и доставить мебель в течение 40 рабочих дней с момента уплаты Заказчиком стоимости согласно п. 3.1 Договора. Цена договора составила 131800 рублей 00 копеек ( п. 3.1 Договора) При этом условиями Договора ( п.п. 3.2, 3.3, 3.4) предусмотрена предоплата в размере 92300 рублей(70%) и оплата оставшейся части цены в размере 39500 рублей 00 копеек ( 30%) после установки мебели. ФИО1 в полном объеме выполнены условия договора в части оплаты. ДД.ММ.ГГГГ ею был внесена предоплата по Договору в размере 92300 рублей 00 копеек. Срок изготовления и поставки мебели составлял 40 рабочих дней с момента оплаты (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ), соответственно ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени мебель в адрес ФИО1 не доставлена. Таким образом с ответчика подлежит взысканию оплаченная ею предоплата в сумме 92300 рублей 00 копеек. За нарушение ИП ФИО2 срока поставки мебели по Договору на дату составления настоящего искового заявления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с него подлежит взысканию неустойка в сумме 15691 рубль 00 копеек=(92300х0, 5%) х34 дня. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возвратить денежные средства( предварительную оплату по Договору) в размере 92300 рублей 00 копеек. Однако до настоящего времени ответа на неё не последовало, денежные средства не возвращены. Период незаконного пользования ИП ФИО2 денежными средствами ФИО1 в размере 92300 рублей 00 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 дня, итого проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 756 рублей 10 копеек. Поскольку ИП ФИО2 были нарушены права ФИО1, как потребителя: её вынудили изыскивать дополнительные финансовые средства и тратить дополнительное время на поиск и заказ аналогичных изделий, у иного поставщика, своими действиями ответчик нанес ей нравственные страдания, которые она оценивает в сумме 20000 рублей 00 копеек. Так же в её пользу просит взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Просила требования удовлетворить.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. С мая 2022 года по сентябрь 2022 года вынуждена была спать на полу

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, по месту фактического нахождения, за повесткой на почту не является. Согласно сведениям из адресного бюро ИП ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на его имя по последнему известному месту жительства, не получал, не интересовался, поступают ли по данному адресу на его имя почтовые отправления. Такое поведение ответчика свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и свобод, является добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав, в связи с чем и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о дате судебного заседания надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, вынести по делу заочное решение, так как истец против этого не возражала.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что с истцом у них дружеские отношения. Знает, что ФИО1 выбирала цвет кровати, шкаф, диван. Она видела, что истец спит на полу. Знает, что не давно поставили ФИО1 мебель от другого производителя, не от ответчика. Ответчик заказанную истцом мебель, так и не установил.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Из преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" следует, что потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчиком) и ИП ФИО2 (исполнителем) был заключен Договор № на изготовление шкаф-кровать с диваном по индивидуальному заказу, согласно которого исполнитель обязуется изготовить и предоставить Заказчику комплект мебели, утвержденному Заказчиком, а Заказчик обязуется принять мебель и оплатить его в полном объеме и выполнить все обязанности, предусмотренные для Заказчика настоящим Договором. ( п. 1.1 Договор) Исполнитель обязан: изготовить комплект мебели, согласованному с Заказчиком, в установленные настоящим Договором сроки; доставить комплект мебели в помещение Заказчика и осуществить монтаж в дневное время; передать Заказчику вместе с результатом работы в виде памятки информацию по эксплуатации; предупредить Заказчика в письменном виде обо всех не зависящих от Исполнителя технологических особенностях процесса изготовления комплекта мебели, свойствах материалов, потребительских свойствах изделия, которые могут повлиять на качество работы. В случае если Заказчик продолжает настаивать на применении данных материалов и (или) выполнения определенных операций. Исполнитель освобождается от ответственности за возможные неблагоприятные последствия исполнения указаний Заказчика. ( п.п. 2.1.1-2.1.4 Договора) Заказчик обязан, в том числе: оплатить в полном объеме комплект мебели и принять его на основании акта приемки комплекта мебели; осмотреть и принять доставленный в помещение комплект мебели по Акту приемки-передачи.( п.п. 2.2.2, 2.2.5.Договора) Цена настоящего договора составляет 131800 рублей 00 копеек. Оплата цены настоящего Договора производится Заказчиком в два этапа. Заказчик производит оплату в размере 70% от общей суммы стоимости работ по настоящему договору, что составляет 92300 рублей 00 копеек, путем перечисления денежной суммы на счет Исполнителя, внесенная сумма является залогом и возврату не подлежит в соответствии со ст. 334 ГК РФ. 30 % от суммы вносится в кассу за день до монтажа, что составляет 39500 рублей 00 копеек ( п.п. 3.1 -3.4 Договора) Исполнитель обязуется изготовить и доставить комплект мебели в течение 40 рабочих дней, с момента уплаты Заказчиком стоимости согласно п. 3.1. ( п4.4 Договора) За просрочку выполнения работы илиотдельных её этапов Исполнитель выплачивает Заказчику неустойку (пеню) а размере 0, 01 % процента от стоимости недопоставленных услуг, указанной в п. 3.1 настоящего Договора за каждый день просрочки.( п. 8.1 Договора)

Согласно товарного чека от 11. 05.2022 г., истец выполнил свои обязательства по договору подряда, оплатив ответчику 92300 рублей 00 копеек.

Из материалов дела следует, что договор подряда заключен между физическим лицом и ИП, что истец заказала мебель для личных нужд, а значит возникшие между истцом и ответчиком правоотношения подпадают под предмет регулирования, как ГК РФ, так и Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора-подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из того, что договором предусмотрено по окончании работ составление Акта приемки выполненных работ, суд считает, что данным актом устанавливается срок окончания работ. Такой акт в суд представлен не был.

В судебном заседании судом установлено, что ИП ФИО2 свои обязательства перед истцом не выполнил, нарушив сроки начала работ с ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени мебель-шкаф-кровать в <адрес> не установлена. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3, не доверять которым у суда оснований нет, их подтвердила истица, с учетом того, что акт сдачи-приемки оказанных услуг, суду не предоставлен.

Согласно Претензии от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к ответчику с претензией, в которой указала, что так услуги по изготовлению мебели ответчиком не исполнены, то она отказывается от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ и в течение 3 дней просила вернуть ей предоплату в сумме 92300 рублей 00 копеек.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей». В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно представленного истцом расчета неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 34 дня, суд находит его верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит оплате неустойка в сумме 15691 рубль 00 копеек.

Согласно п.1 ст.394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии с положениями п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Так как истец избрала взыскание с ответчика неустойки, то её требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. На основании изложенного, учитывая, длительность нарушения прав потребителя суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 7000 рублей 00 копеек.

В соответствии ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию штраф: 57495 рублей 50 копеек.

При разрешения вопроса о государственной пошлине, суд руководствуется ст. 103 ГПК, где указано что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В бюджет муниципального образования «<адрес> «<адрес>» подлежит взысканию госпошлина с ответчика в сумме 3659 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании предоплаты, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, денежные средства в качестве предоплаты в сумме 92300 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15691 рубль 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 7000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 57495 рублей 50 копеек, а всего 172486 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в размере 3659 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2022 года.