дело №2-232/2022
<Цифры изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 августа 2022 года п. Кутулик
Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Башенхаева А.И.,
при секретаре Зугеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества О задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества О задолженности по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 92795,59 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2983,87 рублей, указав в обоснование, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит О в сумме 108000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. Согласно п.3.2. кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 92795,59 рублей, в том числе: просроченные проценты 12838,11 рублей; просроченный основной долг 79957,48 рублей. Сотрудникам банка стало известно, что О умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету <Цифры изъяты> открытому на имя О на ДД.ММ.ГГГГ имелся остаток денежных средств в размере 16,97 рублей. Согласно отчету по банковской карте, принадлежащей О <Цифры изъяты> (счет <Цифры изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ были произведены списания денежных средств, получателем которых являлся ФИО1, карта <Цифры изъяты> в размере 24970 рублей и 13700 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Представил пояснения, в которых указал, что с банковской карты, принадлежащей О были произведены списания денежных средств, получателем которых являлся ФИО1, соответственно последний фактически распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, принял наследственное имущество О
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что О не знает и не понимает, почему претензии предъявлены к нему. Его сестра проживает с О Александром, пользовалась его картой.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).
Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой, согласно п. 1ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом, как установлено п.1ст.438 ГК РФ признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).
Согласно требованиям ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно требованиям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитор) и О (Заемщик), заключен кредитный договор <Цифры изъяты>.
В соответствии с условиями данного договора, Кредитор обязался предоставить Заёмщику «Потребительский кредит» в сумме 108 000 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяца, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Погашение кредита должно производиться Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2855,33 рублей (п.6индивидуальных условий).
С условиями договора, общими условиями кредитования заёмщик О была ознакомлена, и выразила свою волю на заключение договора на указанных в нём условиях, о чем свидетельствуют ее подписи на каждой странице договора.
В соответствии с п.17 Кредитного договора, сумма кредита зачисляется на счет <Цифры изъяты>, факт перечисления кредитных средств в размере 108 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ подтверждается движением денежных средств.
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик О несвоевременно и не в полном объеме осуществляет внесение денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, допускает просрочки исполнения взятых обязательств, что подтверждается расчетом задолженности, движением основного долга и срочных процентов.
Суду не представлено доказательств, принуждения ответчика к заключению договора и, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения с ПАО Сбербанк, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт нарушения О обязательств по договору подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности, согласно которому размер полной задолженности по кредиту состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92795,59 рублей, в том числе: просроченные проценты 12838,11 рублей; просроченный основной долг 79957,48 рублей.
Суд проверив, представленный расчет, приходит к выводу, что сумма основного долга, процентов, рассчитаны верно, исходя из сумм гашения задолженности ответчиком, и он соответствует условиям заключенного договора, а также учитывает, что данный расчет не оспорен ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик О умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату кредитных денежных средств заёмщиком не исполнены.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Требованиями нормы ст.1175 ГК РФ предписано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (п.60 указанного Постановления).
С целью проверки обстоятельств, наличия наследственного имущества после смерти О, судом направлены запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, ГИБДД, кредитные организации. С целью установления наследников, принявших наследство, после смерти О, судом направлен запрос нотариусу Аларского нотариального округа.
Из информаций ПАО Росбанк, АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Банк ВТБ», установлено, что О клиентом данных банков не является.
Согласно ответу на запрос филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах на О
Согласно ответу на запрос ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» О не имела зарегистрированного водного транспорта и ранее не осуществляла регистрационных действий в реестре маломерных судов по Иркутской области.
Согласно ответу на запрос Службы Гостехнадзора Иркутской области, за О тракторов, дорожно-строительных и иных машин не зарегистрировано.
Согласно ответу на запрос МУП «БТИ г. Иркутска» информация о регистрации недвижимого имущества за О отсутствует.
Из информации нотариуса Аларского нотариального округа А установлено, что наследственное дело к имуществу О не заводилось.
Из информации нотариусов Чунского нотариального округа Ш, КН установлено, что наследственное дело к имуществу О не заводилось.
Из информации ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» установлено, что на имя О транспортных средств не зарегистрировано.
По информации Межрайонной ИФНС России <Цифры изъяты> по Иркутской области сведения о наличии имущества принадлежащего О в базу данных МИФНС России <Цифры изъяты> по Иркутской области от регистрирующих органов, осуществляющий государственную регистрацию не поступали.
Согласно записи акта о рождении <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес изъят>. В графе мать указана Н, в графе отец К.
Истец в обоснование своих доводов указывает о фактическом принятии наследства ответчиком ФИО1, поскольку на банковскую карту последнего ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства со счета, принадлежащего О
Между тем, как усматривается из выписки по счету <Цифры изъяты> О, денежные средства в размере 25000 рублей и 13698,42 рублей поступили ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после смерти О, в связи с чем оснований включать в наследственную массу указанные денежные средства у суда не имеется.
Кроме того, истцу было предложено предоставить доказательства в обоснование заявленных требований, заявить какие-либо ходатайства, однако иных доказательств подтверждающих заявленные истцом требования в силу ст.56 ГПК РФ представлено не было.
Каких-либо достоверных и объективных доказательств того, что кто-либо из родственников умершего фактически принял наследство после смерти должника суду не представлено и в материалах дела не имеется.
С заявлениями о принятии наследства к нотариусу кто-либо из наследников не обратился в установленный законом срок, наследственное дело не открывалось.
Оценив представленные доказательства, учитывая, что установленный законом срок для принятия наследства на день обращения ПАО Сбербанк с настоящим иском истек, после смерти О наследственное дело не заводилось, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества О задолженности по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92795,59 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2983,87 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области.
<Данные изъяты>
Председательствующий А.И. Башенхаев