Дело №

УИД - 24RS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием: представителя истца – ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в лице своего представителя ФИО6 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 20.04.2014г. взыскана солидарно в пользу взыскателя «Газпромбанк» (открытое акционерное общество» с ФИО1, ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 01.07.2014г. в размере 219 388 руб. 85 коп. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска по делу № от 15.04.2016 взыскана солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 09.11.2012 в общей сумме 170 166 руб. Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска по делу 2-2654/2019 от 15.04.2016г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 27.07.2020 взыскана солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 09.11.2012 за период с 19.03.2016 по 13.05.2019 в размере 62 978 руб. 79 коп. и проценты по кредитному договору <***> от 09.11.2012 по ставке 15,5% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 41 383 руб. 18 коп. с 14.05.2019 года по дату его фактического погашения задолженности включительно. Заемщиком по кредитному договору <***> от 09.11.2012 выступала ФИО1, сменившая в дальнейшем отчество и фамилию на ФИО2, о чем имеется указание как на установленные факты в решении по делу №. Поручителем по вышеуказанному договору выступил по договору поручительства №П4-1943-1/12 от 09.11.2012 ФИО3. С ФИО3 судебными приставами-исполнителями отдела судебных приставов Ленинского района г. Красноярска взысканы суммы задолженности в общем размере 301 638 руб. 34 коп. Взыскание вышеуказанных сумм также в совокупности подтверждается постановлениями об окончании ИП от 22.06.2020, 19.02.2021, 05.03.2021, а также справкой Газпромбанка от 28.01.2020г.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 301 638 руб. 34 коп. в порядке регресса.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца ФИО6 (полномочия проверены) в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не пояснила, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не направляла.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.11.2012 года между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и ФИО1 (ныне ФИО2) заключен кредитный договор <***>, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере 250 000 рублей, под 15,5% годовых, сроком по 11.10.2017г. включительно. В обеспечение предоставленного кредита между банком и ФИО3 заключен договор поручительства №П4-1943/12 от 09.11.2012г., согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.

Факт смены ФИО1 фамилии и отчества на ФИО2 подтверждается данными ЗАГС.

Стороны состояли в зарегистрированной браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярска от 08.07.2013г., вступившего в законную силу 08.08.2013г.

Вступившим в законную силу 02.09.2014г. судебным приказом мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 20.08.2014г. с ФИО1, ФИО3 в пользу «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) солидарно взыскана задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 01.07.2014г. в размере 219 388 руб. 85 коп., в том числе просроченная задолженность по кредиту – 203 146 руб. 68 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 10 902 руб. 99 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере – 720 руб. 36 коп., пени за просрочку возврата кредита – в размере 3 392 руб., 66 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1 226 руб. 16 коп., взысканы в долевом порядке в пользу «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины: с должников ФИО1 в размере 1 348 руб. 48 коп., ФИО3 в размере 1 348 руб. 48 коп.

11.11.2014 на основании вышеуказанного судебного приказа Отделением судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, которое прекращено 17.02.2016г., в связи с отменой судебного приказа.

Вступившим в законную 24.05.2016г. решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16.04.2016г. с ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 09.11.2012 года по состоянию на 18.03.2016г. в общей сумме 170 166 руб. 80 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 93 926 руб. 97 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 44 239 руб. 83 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 30 000 руб. и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 603 руб. 34 коп.

11.11.2016 на основании вынесенного решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16.04.2016 года Отделением судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3

Вступившим в законную силу 27.07.2020г. решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15.10.2019г., учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27.07.2020г., с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 09.11.2012 года за период с 19.03.2016 года по 13.05.2019 года в размере 62 978 руб. 79 коп., из которых: 39 629 руб. 83 коп. – проценты на просроченный основной долг, 23 348 руб. 96 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 464 руб. 22 коп., взысканы солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» проценты по кредитному договору по ставке в размере 15,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 41 383 руб. 18 коп. с 14.05.2019 года по дату его полного погашения включительно.

08.09.2020 на основании вынесенного решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15.10.2019 года Отделением судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска возбуждено: исполнительное производство №-ИП исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска от 22.06. 2020 года исполнительное производство№-ИП в отношении ФИО3 окончено, в связи с фактическим исполнением, сумма, взысканная по исполнительному производству - 174 770 руб. 14 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска от 19.02.2021 года исполнительное производство№-ИП в отношении ФИО3 окончено, в связи с фактическим исполнением, сумма, взысканная по исполнительному производству - 41 383 руб. 18 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска от 05.03.2021 года исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 окончено, в связи с фактическим исполнением, сумма, взысканная по исполнительному производству - 68 443 руб. 01 коп.

Всего в рамках вышеуказанных исполнительных производств в истца ФИО3 удержано 301 638 руб. 34 коп., что также подтверждается постановлениями о распределении денежных средств.

С учетом вышеизложенных норм права и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд исходит из того, что истец, как поручитель, погасил задолженность ответчика по кредитному договору в сумме 301 638 рубля 34 копейки, ввиду чего к ФИО3 на основании п.1 ст. 365 ГК РФ перешли права кредитора по кредитному договору с АО «Газпромбанк».

Размер суммы, выплаченной истцом по кредитному договору подтвержден документально и ответчиком не опровергнут, доказательств обратного не представлено, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению о взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитным платежам в порядке регресса в размере 301 638 рубля 34 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 301 638 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Чешуева А.А.