50RS0052-01-2023-011219-87

ЩЕЛКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

от 19 декабря 2023 г. N1-804/2023

г. Щелково Московской области

Судья Щелковского городского суда Московской области Гасникова О.Д.

с участием старшего помощника Щелковского городского прокурора Московской области Маркина А.Г.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой ФИО2 - адвоката Юдина В.В.,

защитника подсудимой ФИО2 - Ряшева П.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пугаевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО15. совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 10.00 час., более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, умышленно, без уважительной причины и без соответствующего разрешения и уведомления сотрудников <данные изъяты> ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» самовольно покинула свое избранное место жительства по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» не являлась, тем самым умышленно уклонилась от административного надзора, чем препятствовала осуществлению контроля со стороны органов внутренних дел.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 осуждена Плавским районным судом Тульской области по п.«а» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.158УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области по отбытии наказания.

В отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным Законом РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГг. решением Октябрьского районного суда г.Иваново установлен административный надзор на срок восемь лет до погашения судимости, то есть <данные изъяты>., исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, запрета выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 поставлена на профилактический учет в ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Плавский» Тульской области по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений, предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем сотрудниками МО МВД России «Плавский» Тульской области осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГг. по маршрутному листу ФИО1 убыла с территории <адрес> и прибыла на место жительства по адресу: <адрес>, после чего в установленном порядке написала заявление о разрешении проживания по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 поставлена на профилактический учет в ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по району Северное Медведково города Москвы по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений, предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем сотрудниками ОМВД России по району Северное Медведково г.Москвы осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений.

Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в Отдел МВД России по району <данные изъяты> четыре раза в месяц, а так же запрета до окончания срока административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГг., пребывать в барах, кафе, ресторанах, где реализуются спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГг. по маршрутному листу ФИО1 убыла с территории <адрес> и прибыла на место жительства по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. После чего в установленном порядке написала заявление о разрешении проживания по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 написала заявление о смене места жительства и о разрешении проживания по новому адресу: <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 поставлена на профилактический учет в ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Плавский» Тульской области по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений, предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем сотрудниками МО МВД России «Плавский» Тульской области осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась в МУ МВД России «Щелковское» с ходатайством разрешить ей проживать в доме трудолюбия «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Ходатайство ФИО1 удовлетворено, и ДД.ММ.ГГГГг. она поставлена на профилактический учет в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» и надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений, предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем сотрудниками МУ МВД России «Щелковское» осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГг. ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» был составлен график прибытия ФИО1 на регистрацию, согласно которому ей установлена обязанность являться четыре раза в месяц – каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца в установленное время с 09.00 час. до 18.00 час. на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 10.00 час., ФИО1, проживая по избранному ею месту проживания по адресу: <адрес>, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора и административных ограничений, установленных в отношении нее судом в соответствии с Федеральным Законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок, установленный в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ для погашения судимости, и, будучи поставленной ДД.ММ.ГГГГг. на профилактический учет в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» и надлежащим образом уведомленной об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений, а так же предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении нее обязанностей и запретов органами правосудия, и желая этого, без уважительной причины самовольно покинула избранное место своего жительства по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. не являлась на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> и проживала в неустановленном дознанием месте до ДД.ММ.ГГГГг., без соответствующего разрешения и уведомления сотрудников ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», тем самым умышленно уклонилась от административного надзора, чем препятствовала осуществлению контроля со стороны органов внутренних дел, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с требованиями п.п.5.2 п.5 Приказа МВД России от 29 марта 2018г. №186 дсп «Об утверждении Инструкции по организации и осуществления розыска лиц, в отношении которых установлен административный надзор, не прибывших к месту его осуществления либо самовольно оставивших его», п.5 ч.1 ст.12 ФЗ от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении нее заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 00 час. 30 мин. ФИО1 выявлена у <адрес> и доставлена в МУ МВД России «Щелковское».

Таким образом, ФИО1 умышленно уклонилась от административного надзора, чем препятствовала осуществлению контроля со стороны органов внутренних дел.

Указанные действия подсудимой ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

По окончанию предварительного расследования, при ознакомлении подсудимой с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаивается, пояснила, что данное ходатайство заявлено в присутствии защитника добровольно, после консультации с защитником, последствия особого порядка судебного разбирательства, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ей судом и понятны.

Защитники подсудимой – адвокат Юдин В.В. и Ряшев П.Ш. поддержали ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Маркин А.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО2 и принятия судебного решения в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО2 и квалифицирует их по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступления, сведения о личности виновной и её отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, предупреждение совершения ей новых преступлений.

Так, подсудимая ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 <данные изъяты>.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении ФИО2, не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив её поведение в ходе судебного заседания, суд признает её вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд, на основании п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства рецидив преступлений, так как неснятая и непогашенная судимость, по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. Плавского районного суда Тульской области, явилась основанием для установления в отношении подсудимой административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований к применению ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, наличие в её действиях смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, данные о личности подсудимой, принимая во внимание её материальное положение, состояние здоровья и отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7ст.316 УПК РФ.

Назначение ФИО2 условного наказания, в порядке предусмотренном ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств его совершения, а так же личности подсудимой, по мнению суда, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении ФИО2 ст.73 УК РФ, а также для применения положений ч.1 ст.82 УК РФ.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.ст.6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Принимая во внимание данные о личности виновной, достаточных оснований для назначения той альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, суд не находит.

Кроме того, в виду совершения ФИО2 настоящего преступления в период испытательного срока по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГг., суд, принимая во внимание все вышеприведенные данные о личности подсудимой, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение ФИО2 и назначить ей наказание по правилам ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию настоящим приговором неотбытого наказания по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГг.

При определении подсудимой ФИО2 вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначаемое наказание в виде лишения свободы, с учетом личности виновной, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимой ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты в судебном заседании, подлежат определению отдельным постановлением по делу. При этом в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 ФИО20 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Бабушкинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, неотбытого по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно назначить ФИО2 ФИО21 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Взять ФИО2 ФИО22 под стражу в зале суда.

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО2 ФИО23 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.Д. Гасникова