РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Бохан 29 марта 2023 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Лархаевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании недоимки за 2019 год в размере 431 707,69 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №16 по Иркутской области (далее по тексту – инспекция) обратилась в Боханский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам на доходы с физических лиц в размере 411 272,00 руб., пеня в размере 17 435,69 руб., указав в обоснование иска, что ФИО1 состоит на налоговом учете в инспекции в качестве налогоплательщика, имеет в собственности имущественные объекты.

Налогоплательщиком представлена декларация «Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ)» за 2019 г., с отражением суммы налога, подлежащей уплате в бюджет в размере 37 440,00 руб. На основании указанной декларации налоговым органом проведена камеральная проверка, по результатам которой установлено, что налогоплательщиком неправомерно занижена сумма дохода за 2019 год, подлежащего налогообложению, а также сумма налога, подлежащая уплате в бюджет. По данным налогового органа, сумма дохода, подлежащего налогообложению за 2019 год, составила 3 701 629,64 руб., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 481 212 руб. В связи с выявленным фактом занижения налоговой базы на основании акта камеральной проверки решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доначислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, в размере 443 772 руб., начислены пени в размере 17625,14 руб и наложен в соответствии со ст.122 НК РФ штраф в размере 3 000 руб.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требований об уплате налогов инспекция в порядке ст.48 НК РФ обратилась к мировому судье судебного участка №131 Боханского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №131 Боханского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с налогоплательщика недоимки, пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от налогоплательщика возражений судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец - представитель Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области ФИО2, административный ответчик ФИО1 и её представитель ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили. При этом истцом подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Участие лиц, участвующих в деле, судом не признано обязательной.

При указанных обстоятельствах в силу положений ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст.19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст.ст.400, 401 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц (далее по тексту - налог).

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 1 статьи 207 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (подпункт 2, 3 статьи 228 НК РФ).

В соответствии со статьей 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

В силу п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области, имеет имущественные объекты и соответственно является налогоплательщиком соответствующего налога.

Налогоплательщиком представлена декларация «Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2019 год с отражением сумм дохода от сдачи имущества в аренду в размере 538 000 руб., от продажи имущества ( автомобилей) в размере 200 000 руб., от продажи недвижимого имущества ( жилого дома по адресу: <адрес>, Кадастровый № и земельного участка по адресу: <адрес>, Кадастровый №) в размере 38 500 000 руб, налога, подлежащего уплате в бюджет, в размере 37 440 руб., заявлен налоговый вычет на сумму 38 700 000 руб.

На основании указанной декларации налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка (акт № от ДД.ММ.ГГГГ), по результатам которой установлены занижение суммы дохода и неуплата ФИО1 налога на сумму 443772 руб.

Решением руководителя налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 привлечена к налоговой ответственности в порядке п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 3000 руб., определена недоимка налога на доходы в размере 443 772 руб, начислены пени в размере 17 625 руб. 14 коп., предоставлен вычет в сумме фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением имущества, в размере 1 200 000 руб.

Данное решение административного истца решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ признано законным.

Кроме того, решением Октябрьского районного суда г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО6 к Министерству имущественных отношений Иркутской области, ФИО1 о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка, недействительным, правомерность налогового начисления на который оспаривается в рассматриваемом административном деле, отказано.

Таким образом, обстоятельства привлечения административного ответчика к налоговой ответственности за занижение суммы полученного дохода за 2019 год, определение суммы налога, подлежащего уплате в бюджет, а также начисление пеней в силу положений ч.2 ст. 64 КАС РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего административного дела.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пункт 1 ст. 69 НК РФ предусматривает, что требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной суммы налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией в порядке статей 69, 70 НК РФ в адрес ФИО1 направлялось требование № об уплате имеющейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 441 760,09 рубля, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 411 272,00 рубля, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления данного требования подтвержден имеющимися в материалах дела списками внутренних почтовых отправлений с отметкой «Почты России» о принятии почтовой корреспонденции.

Доказательств погашения ФИО1 задолженности по налогам, пени и штрафу суду не представлено.

Неисполнение требования по уплате налогов, пени и штрафа явилось основанием для обращения налогового органа в суд.

Обращение административного истца с административным исковым заявлением осуществлено в установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Направленные в адрес суда соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и гражданином КНР ФИО7, и сведения из ЕГРН о ФИО1 как о собственнике на указанные объекты в настоящее время не свидетельствует о неполучении ответчиком дохода от реализации указанной недвижимости в 2019 году.

Более того, приобретение экономической выгоды по сделке от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается фактом подачи ФИО1 декларации с отражением сведений о получении этого дохода.

При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам за 2019 год подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.111 ч.1, ст.114 ч.1 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части заявленных требований по делам о взыскании обязательных платежей и санкций зачисляется в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.333.19 п.1 пп.1 НК РФ государственная пошлина по данному делу составляет 7 517 руб., которая должна быть взыскана с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании недоимки за 2019 год в размере 431 707 рублей 69 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, недоимку за 2019 год по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 411 272 рублей (четыреста одиннадцать тысяч двести семьдесят два рубля), пени в размере 17 435 рублей 69 копеек (семнадцать тысяч четыреста тридцать пять рублей шестьдесят девять копеек), штраф в размере 3 000 рублей (три тысячи рублей) с зачислением на расчетный счет № (№), Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутск, БИК №, получатель УФК по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России №16 по Иркутской области), ИНН №, КПП №, ОКТМО № назначение платежа:

- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами КБК №;

- штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами КБК №;

-пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами КБК №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> государственную пошлину в размере 7 517 (семь тысяч пятьсот семнадцать) рублей с зачислением в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Боханского районного суда Т.А. Урбаева