Дело №а-50/2023

УИД: 28RS0№-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 14 марта 2023 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Белова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

УСТАНОВИЛ :

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет в сумме 2656,30 рублей. В обоснование административного иска указывает, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку с 2013 года по 2017 года владел на праве собственности транспортным средством HONDA AIRWAVE, регистрационный знак №. В связи с тем, что в установленный срок ФИО1 сумму транспортного налога за 2017 год в размере 2310 рублей не уплатил, на сумму недоимки начислена пеня в размере 71,36 рублей. Кроме того, не уплачены пени за 2016 год в размере 274,94 рубля. В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленный срок. Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требования об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о наличии у него задолженности. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Заявление о вынесении судебного приказа было сформировано и направлено на сумму 3898,04 рублей (в том числе транспортный налог в размере 2310,00 рублей и пени в размере 1588,04 рублей). Налогоплательщиком частично оплачена сумма пени в размере 1241,74 рубля. Согласно сведениям карточки расчётов с бюджетом, в настоящее время за Налогоплательщиком числится задолженность в виде неуплаченных сумм налогов (транспортный налог за 2017 год в размере 2310,00 рубля, пени за 2016 год размере 274,94 рублей, пени за 2017 год в размере 36,40 рублей, пени за 2017 год в размере 34,96 рублей). Мировым судьей <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-2132/2019 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу, который впоследствии был отменен определением и.о. мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по платежам в бюджет в размере 2656,30 рублей.

На основании п. 3 ст. 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные ст. 292 КАС РФ.

Судом по адресу проживания административного ответчика ФИО1 - <адрес>, направлено определение о принятии, подготовке и рассмотрении дела к судебному разбирательству в порядке упрощенного (письменного) производства, в котором устанавливались срок для представления в суд и направления друг другу доказательств и возражений относительно заявленных требований - до ДД.ММ.ГГГГ, а также срок для представления в суд и сторонам дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требования и возражений в обоснование своей позиции - до ДД.ММ.ГГГГ.

Конверт с судебной корреспонденцией вернулся в суд за истечением срока хранения. Возвращение в суд почтового отправления ввиду истечения срока хранения не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом, с учетом положений ч. 2 ст. 100 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ, в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа, а также само по себе не служит препятствием для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 320-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357, статьей 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в частности автомобили.

Статьей 362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 2).

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ транспортный подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).

Пунктом 2 статьи 57 НК РФ предусмотрено начисление пени за нарушение срока уплаты налога.

Согласно ч. 1 - 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Судом установлено, что в период с 2013 по 2017 годы ФИО1 являлся собственником транспортного средства HONDA AIRWAVE, регистрационный знак <***>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ год.

В связи с тем, что в установленный ст. 363 НК РФ срок административный ответчик сумму транспортного налога за 2016 год не уплатил, налоговым органом на сумму недоимки по транспортному налогу в порядке ст. 75 НК РФ начислена сумма пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2013-2017 г.г. в размере 1588,04 рубля. Налогоплательщиком ФИО1 частично оплачена сумма пени в размере 1241,74 рубля.

В порядке статей 69, 70 НК РФ административному ответчику направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ода со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщалось о необходимости уплатить, в том числе, исчисленную сумму транспортного налога и пени.

Определением и.о. мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-2132/2019 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам (сборам) и пеням отменен на основании представленных ответчиком возражений.

Таким образом, поскольку имеет место отказ ответчика от исполнения обязательств по уплате пени по транспортному налогу за 2013-2017 г.г., суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога и пени в размере 2656,30 руб., являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В настоящем случае Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> в силу закона (подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ) освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим административным иском.

С учетом полного удовлетворения заявленных требований, размер которых составляет 2656,30 руб., руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Управления ФНС по <адрес> задолженность по уплате транспортного налога и пени по транспортному налогу в размере 2656 (две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 30 копеек (ОКТМО 10638403, КБК 18№).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий О.В. Белова