Дело №2-900/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Курск 22 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Картышовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально - Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 17.09.2013 года между ФИО3 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № на сумму 132 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 22,3 % годовых. Поскольку ФИО3 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 19.01.2013 г. по 04.06.2025 г. образовалась просроченная задолженность в размере 259 015,14 рублей, из которой: просроченные проценты – 147 848,96 рублей, просроченный основной долг – 111 166,18 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность в сумме 259 015,14 рублей, государственную пошлину в размере 8 770,45 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении не заявлено. Ранее ФИО1 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п.60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, город федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что 17.09.2013 г. между ФИО3 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № на сумму 132 000 рублей на срок 30 месяцев под 22,3% годовых. ПАО Сбербанк обязательства о предоставлении денежных средств исполнил зачислив сумму кредита на банковский вклад ФИО3 №, открытый в Курском отделении №8596 ПАО Сбербанк. В соответствии с графиком платежей (приложение №25) кредитный договор заключен на срок 30 месяцев, т.е. с 17.09.2013 г. по 17.09.2018 г.

В нарушение условий заключенного договора ФИО3 допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

Банком предоставлен расчет задолженности за период с 19.01.2015 г. по 04.06.2025 г. задолженность ФИО3 по договору составляет 259 015,14 рублей, из которых – просроченные проценты – 147 848,96 рублей, просроченный основной долг – 111 166,18 рублей.

В соответствии с информацией имеющейся в реестре наследственных дел: ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ. Из наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследниками является: - жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, зарегистрированной по адресу: <адрес>; - сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, зарегистрированного по адресу: <адрес>, которые приняли наследство в виде имущества - автомобиль марки <данные изъяты> в виде ? доли на каждого наследника; - квартиры, находящейся по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности по ? доли на каждого наследника; - земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <данные изъяты> на праве общей долевой собственности по ? доли на каждого наследника. Иных наследников не имеется.

В соответствии с наследственным делом нотариусом ФИО4 были направленны запросы/уведомления в ПАО Сбербанк РФ по Курской области от 22.06.2015 г., ИФНС России по г.Курску от 22.01.2018 г., ОП УФНС России по Курской области в г.Курск №1 от 11.10.2023 г. В наследственном деле № имеется ответ № ПАО Сбербанк по Курской области на запрос/уведомление нотариуса ФИО4, в котором отражена информация о счетах ФИО3

17.09.2013 г. в соответствии с заявлением на страхование в Курском отделении №8696 ОАО «Сбербанк России», ФИО3 дано согласие на подключение к программе страхования, страховщиком является ОАО СК «Альянс». К исковому заявлению ПАО Сбербанком приложено платежное поручение № от 03.10.2022 г., в соответствии с которым ОАО СК «Альянс» выплачено страховое возмещение Центрально-Черноземному Банку ПАО Сбербанк г.Воронеж в сумме 111 369,93 рублей с наименованием платежа <данные изъяты>

Вместе с тем, ПАО Сбербанк в исковых требованиях указывает сумму просроченного основного долга в размере 111 166,18 рублей, когда согласно вышеуказанному платежному поручению ОАО СК «Альянс» выплачено страховое возмещение Центрально-Черноземному Банку ПАО Сбербанк г.Воронеж в сумме 111 369,93 рублей.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям ПАО Сбербанк срока исковой давности, в связи с чем, разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

С настоящим иском в суд представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк РФ обратился 30.06.2025 года.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

О нарушенном праве ПАО Сбербанк, в соответствии с выпиской движения основного долга и срочных процентов, должен был узнать 18.10.2014 г. так, как последний платеж ФИО3 был внесен 17.09.2014 г. в сумме 1 447,30 рублей. В соответствии с графиком платежей дата платежа определяется 17 числа каждого месяца, начиная с 17.09.2013 г. по 17.09.2018 г.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.09.2013 г. должен течь с 18.10.2014 г. и заканчиваться 18.10.2017 г. Представитель ПАО Сбербанк обратился в Кировский районный суд г. Курска 30.06.2025 года, в соответствии с печатью входящей корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности у ПАО Сбербанк не имеется, поскольку в силу правовой позиции, изложенной в абзаце третьем пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.26 вышеназванного постановления Пленума от 29.09.2015г. №43, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении не полученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу абзаца второго п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк в иске к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 06.11.2025 года.

Судья Н.А. Орехова