К делу № 2-7655/2022

УИД 23RS0040-01-2022-007944-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Мордовиной С.Н.

при секретаре Тавшавадзе М.Д

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Коллекторское агентство 21 век» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство 21 век» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Заявленные требования мотивированы тем, что 02.04.2012г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №PILVV124120402АЕLМХ2, по условиям которого банк открыл на имя заемщика текущий счет. В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности установлено, что кредитное досье в архиве банка не сохранилось. 23.07.2020г. между банком и ООО «Экспресс-Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии) №8.38/249ДГ, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору, заключенному с ФИО1, переданы ООО «Экспресс-Коллекшн». 20.07.2020г. между ООО «Экспресс-Коллекшн» и ООО «Коллекторское агентство 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору №PILVV124120402АЕLМХ2 от 02.04.2012г. перешли к истцу. Согласно переуступки прав требований, цессионарию перешли права требования задолженности, возникшей на момент передачи прав, согласно приложению №1 к договору уступки, к цессионарию не переходят права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др. Истец не может заявить право требования, вытекающее из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения не сохранилось. Отсутствие права требования, вытекающее из договора, не лишает сторону права обратиться с требованием о возврате неосновательного обогащения. АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по текущему счету. Банковские операции совершались с использованием банковской карты. За период пользования банковской картой заемщик осуществлял не только снятия денежных средств, но и пополнение счета.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступки прав требования, в котором было предложено вернуть денежные средства. Уведомление до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения за период с 04.04.2012г. (дата образования задолженности) по 23.07.2020г. (дата перехода прав), состоящую из суммы основного долга в размере 46 189, 03 рублей, суммы процентов в размере 31 426, 42 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 529 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против заявленных требований возражала, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст.420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Суду известно из искового заявления, что 02.04.2012г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №PILVV124120402АЕLМХ2, по условиям которого банк открыл на имя заемщика текущий счет. К исковому заявлению не приложено указанное соглашение, в связи с чем судом не установлено, на какой срок и на каких условиях оно заключено.

В подтверждение данного соглашения, истец представил суду ксерокопию выписки по счету №40817810205770892602 за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г.(л.д.9) на 12листах, заверенную ООО Коллекторское агентство 21 ВЕК(л.д.9-20).

Из текста искового заявления также усматривается, что в архиве АО «АЛЬФА-БАНК» не сохранилось кредитное досье ФИО1

Из представленной выписки по счету усматривается, что лимит заблокирован в связи с возникшей задолженностью 04.04.2012г. и предложено погасить задолженность до 04.06.2012г.(л.д.18).

23.07.2020г. между банком и ООО «Экспресс-Коллекшн» в г. Москва заключен договор уступки права требования (цессии) №8.38/249ДГ, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору, заключенному с ФИО1, переданы ООО «Экспресс-Коллекшн»(л.д.28-29).

23.07.2020г., то есть в тот же день, в г. Ижевске между ООО «Экспресс-Коллекшн» и ООО «Коллекторское агентство 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору №PILVV124120402АЕLМХ2 от 02.04.2012г. перешли к истцу(л.д.30-31).

Оценив перечисленные документы в совокупности, суд пришел к выводу, что ООО «Коллекторское агентство 21 век» заключил договор уступки права требования (цессии) б/н 23.07.2020г. с «Экспресс-Коллекшн», зная об отсутствии кредитного досье ФИО1, соглашения и задолженности с 04.04.2012г., то есть за пределами срока давности.

В соответствии с пунктом 51 Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» предусматривает, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Уступка права требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Обязательное наличие лицензии предусмотрено требованиями ФЗ «О банках и банковской деятельности» только для осуществления деятельности по выдаче кредита. Прямого запрета банку уступать право требования организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, действующее законодательство не содержит.

Вместе с тем, как указывает истец, в ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности было установлено, что кредитное досье в архиве банка не сохранилось.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ а сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку кредитное соглашение, заключенное с ответчиком, не сохранилось, истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 46 189, 03 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 426, 42 рублей.

Вместе с тем, в своих возражениях ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд и просит в иске отказать.

Указанные доводы ответчика заслуживают внимания по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч.ч. 1,2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательства с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Как следует из представленных выписок по счету, ФИО1 выплачено в счет возврата кредитных денежных средств 195 000 рублей, остаток задолженности по кредитному соглашению составлял 5 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям.

Таким образом, поскольку достоверно установлено, что о нарушенном праве банку было известно 04.04.2012г., кредитором не предпринимались попытки по 28.08.2020 взыскать с ответчика сумму задолженности, принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, а также учитывая, что уважительных причин пропуска истцом срока на обращение с иском судом не установлено, ходатайство о восстановлении срока не заявлялось, в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Коллекторское агентство 21 век» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Мордовина

Мотивированный текст решения изготовлен 19.12.2022.