РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 года адрес

Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1313/2023 по заявлению ...а ... к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... А.Е. обратился с иском к ответчику ...ой Э.Н. о взыскании задолженности по распискам от 10.02.2021 г. и 16.04.2022 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины в размере.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.02.2021 года Должник ...а Э.Н. взяла у истца денежную сумму в долг в размере 1 200 000 руб. под 3 % в месяц, оплата процентов ежемесячно 15 числа каждого месяца в сумме 26 000 руб., что подтверждается собственноручно составленной распиской должника. Согласно данной расписки должник обязался возвратить сумму в срок не позднее 10.07.2021 года, однако в установленный срок обязательства по указанной расписке заемщиком не исполнены. В результате переговоров стороны пришли к соглашению, что срок возврата суммы займа и проценты за пользование им определен датой 01.10.2022 года, при этом стороны договорились, что с учетом процентов за пользование займом, общая сумма, долга с учетом процентов за пользование займом на 16.04.2022 г. составила - 1 700 000 руб., при этом размер процентов за пользованием займом сторонами определен - 110 000 руб. в месяц, которые начисляются начиная с 16.04.2022 г., данные договоренности оформлены в виде расписки от 16.04.2022 г., написанной ответчиком собственноручно. По состоянию на 01.10.2022 года, взятые на себя обязательства ответчиком так и не выполнены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец ... А.Е. в судебное заседание не явился, обеспечил яку своего представителя, который требования искового заявления поддержал.

Ответчик ...а Э.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требований ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что 10.02.2021 года Должник ...а Э.Н. взяла у истца денежную сумму в долг в размере 1 200 000 руб. под 3 % в месяц, оплата процентов ежемесячно 15 числа каждого месяца в сумме 26 000 руб., что подтверждается собственноручно составленной распиской должника. Согласно данной расписки должник обязался возвратить сумму в срок не позднее 10.07.2021 года, однако в установленный срок обязательства по указанной расписке заемщиком не исполнены.

В результате переговоров стороны пришли к соглашению, что срок возврата суммы займа и проценты за пользование им определен датой 01.10.2022 года, при этом стороны договорились, что с учетом процентов за пользование займом, общая сумма, долга с учетом процентов за пользование займом на 16.04.2022 г. составила - 1 700 000 руб., при этом размер процентов за пользованием займом сторонами определен - 110 000 руб. в месяц, которые начисляются начиная с 16.04.2022 г., данные договоренности оформлены в виде расписки от 16.04.2022 г., написанной ответчиком собственноручно.

01.10.2022 года, взятые на себя обязательства ответчиком так и не выполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами указанного договора займа, в котором срок возврата займа определен и денежные средства по которому переданы истцом ответчику, а также ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по возвращению суммы займа в срок, определенный договором, в связи с чем, истец наделен правом требовать от ответчика возвращения суммы займа.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договорам займа в размере 1 200 000 руб., подлежат удовлетворению, поскольку ответчик как заемщик своих обязательств по возвращению в полном объеме истцу денежных средств по договору займа от 10.02.2021 г. в установленный договорами срок и до настоящего времени не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, таких доказательств судом не добыто.

Поскольку сторонами определена сумма задолженности по договору займа с учетом процентов за пользование им на состояние 16.04.2022 года, то расчет процентов за пользование займом необходимо производить с 16.04.2022 года по дату фактического исполнения договора займа.

Поскольку с 16.04.2022 года по 22.11.2022 г., прошло 7 месяцев и 5 дней, следовательно, расчет следующий:

Сумма процентов за пользование займом определяется 110000/30=3666 (руб.)×5(дней)- 18330 руб.

110000 рублей (проценты за пользование займом) × 7 месяцев и 5 дней =788330 руб.

Таким образом проценты за пользование суммой займа в период с 16.04.2022 года по 22.11.2022 г., составляют - 788330 руб.

Поскольку сторонами было определено, что по состоянию на 16.04.2022 г. общий долг ответчика по договору займа с учетом процентов за его использование составляет 1700000 рублей, следовательно, общая сумма долга с учетом процентов за его использование на дату подачи иска составляет: 1700000+788330 = 2488330 руб.

При этом сумма основного долга составляет 1 200 000 руб., сумма процентов за пользование займом с 10.02.2021 г. по 22.11.2022 г. составляет 1 288 330 руб.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, истцом верно рассчитан период просрочки, применены правильные ставки рефинансирования. Оснований не доверять данному расчету суда не имеется, расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств в опровержение обоснованности требований истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в соответствии с расчетом истца за период с 10.02.2021 г. по 22.11.2022 г. в размере 1 288 330 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика государственную пошлину в размере 20 641,65 руб., поскольку расходы подтверждены документально.

Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой юридических услуг, которые суд, учитывая требования разумности, а также принимая во внимание правовую сложность дела, количество судебных заеданий и объем проделанной представителем работы, считает возможным определить в сумме 50 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ...ой ... в пользу ...а ... сумму основного долга по договору займа в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1 288 330 руб., расходы по оплате юридических услуг 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины 20 641,65 руб.

В удовлетворении остальной части взыскания судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд.

Судья: Фролов А.С.