Решение по делу № 2-2170/2022 от 14.10.2022 - о расторжении договора поставки, взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Дело №2-2170/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

при участии представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО3 о расторжении договора поставки, взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи (поставки), взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что 21 апреля 2022 года между ИП ФИО3 и ним заключен «договор срочный №» на изготовление и поставку керамзитоблока, с датой доставки товара в период с 05 по 19 мая 2022 года, по цене 215460 руб. за 4788 штук. Истцом 05 мая 2022 года произведена оплата товара в полном объёме, но в установленный в договоре срок керамзитоблок истцу поставлен не был. 23 мая 2022 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием осуществить полную поставку продукции в срок до 27 мая 2022 года по адресу: <адрес>, либо возвратить полную сумму по договору. До настоящего времени ответчиком не осуществлена поставка товара, денежные средства не возвращены.

С учётом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно истец просит суд расторгнуть договор поставки керамзитоблока № от 21 апреля 2022 года, взыскать с ответчика в свою пользу сумму по договору от 21 апреля 2022 года в размере 220460 руб., неустойку за неисполнение требования потребителя о возврате уплаченной по договору суммы за период с 06 июня 2022 года по 11 июля 2022 года в размере 220460 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования с учётом уточнения поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на взыскании неустойки за период с 06 июня по 11 июля 2022 года.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области ФИО3 с 08 февраля 2013 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При заключении договора на изготовление и поставку керамзитоблока от 21 апреля 2022 года, ИП.ФИО3 был указан адрес: <адрес>.

Судебные извещения направлялись ответчику как по адресу, указанному в договоре, так и по адресу регистрации. Конверты с судебными извещениями на судебные заседания возвращены в суд с указанных адресов с отметкой «истек срок хранения». Иных данных о месте нахождения ответчика у суда не имеется.

Согласно п. 63. Пленума Верховного Суда РФ Постановление от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учётом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, уд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Определяя правоотношения сторон по заявленным исковым требованиям, суд приходит к выводу, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей" и нормами гражданского законодательства исходя из следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В силу п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Из положений ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Закон РФ "О защите прав потребителей" устанавливает обязанность исполнителя осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) (ч. 1 ст. 27 Закона).

Согласно ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.

Материалами дела установлено, что 21 апреля 2022 года между ИП ФИО4 (поставщик) и истцом ФИО2 (покупатель) был заключен договор срочный №, по условиям которого поставщик обязуется изготовить керамзитоблок стеновой размерами 19*19*39* в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его. Количество, цена и срок оплаты согласовываются сторонами в счетах, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 Договора). Датой поставки товара считается дата передачи товара покупателю. (п.2.3 Договора). Приемка товара поставщика оформляется подписанием счета-фактуры на переданный товар, в котором отражают результат его приемки по количеству с указанием даты приёмки товара представителем покупателя. Дата доставки в период от 05 мая 2022 года по 19 мая 2022 года. Первая партия через 2 недели отгрузки. (п.2.5 Договора). Цена по договору составляет 215460 руб. за 4788 штук (по 45 руб.) (п.4.1 Договора). Оплата товара производится покупателем путем наличного расчета поставщику не позднее срока указанного в счете на поставляемый товар. (п.4.2, 4.3 Договора).

ФИО2, в счёт исполнения обязательств по договору № от 21 апреля 2022 года внес оплату в размере 220 460 руб., из которых 215460 руб. сумма за товар и 2500 руб. стоимость доставки товара, что подтверждается товарным чеком.

Анализ представленного в материалы дела договора от 21 апреля 2022 года № 190 позволяет сделать вывод о том, что между сторонами фактически был заключен договор подряда, по которому подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Установлено, что ИП ФИО3 до настоящего времени не поставил истцу предусмотренный договором товар, 23 мая 2022 года истец обращалась к ИП ФИО3 с претензией исполнить свои обязательства по договору, либо вернуть уплаченные им за товар денежные средства, однако договор со стороны ответчика в установленные сроки не исполнен, керамзитоблок не поставлен, денежные средства не возвращены ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о расторжении договора на изготовление и поставку керамзитоблоков, заключенного 21 апреля 2022 года с ответчиком, и о взыскании с ответчика уплаченных истцом по договору денежных средств в размере 220 460 рублей.

Обсуждая требование истца о взыскании с ответчика неустойки на основании ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за период с 06 июня 2022 года по 11 июля 2022 года в размере 220 460 рублей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного требования.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом абзац 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно условиям договора, сроки поставки товара между истцом и ответчиком были определены в период с 05 мая 2022 года по 19 мая 2022 года.

В установленные сроки товар истцу поставлен не был, сумма оплаченная по договору истцу не возвращена.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства N 497).

По пункту 1 Постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года, прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, до окончания срока действия моратория, то есть до 01 октября 2022 года.

Таким образом, в период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497, неустойка не подлежат начислению, в связи с чем, исковые требования о взыскании неустойки за период с 06 июня 2022 года по 11 июля 2022 года не подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, при обсуждении которого суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении.

Как следует из положений ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренный законами, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и блага.

Как следует из п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28июня 2012г.N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание условия договорных отношений возникших между сторонами, период неисполнения обязательства ответчиком, значимость предмета договора для истца, и как следствие характер нравственных страданий потребителя, вследствие нарушения его прав, суд с учетом принципа разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей.

В силу ст.13 ч.6 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Поскольку в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт неисполнения индивидуальным предпринимателем в добровольном порядке требований потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной ко взысканию суммы в размере 110 730 руб. ((220460+1000) /2).

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в доход государства в размере 6811,90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора поставки, взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор «срочный 190» заключенный 21 апреля 2022 года между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2 об изготовлении и поставке керамзитоблоков.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 332190 рублей 00 коп, из которых:

плата по договору поставки от 21 апреля 2022 года в размере 220460 рублей 00 коп;

компенсация морального вреда в размере 1000 рублей;

штраф в размере 110730 рублей 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход государства госпошлину в размере 6 811 рублей 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в дела, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Панфилова Е.С.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2022 года.