Дело №2-А282/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года село Красное Липецкой области

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Родионова Е.И.,

при секретаре Ковыловой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-А282/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 23.11.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № .... Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, в результате чего за период с 05.03.2013 по 26.12.2017 образовалась задолженность в размере ... копеек. 26.12.2017 на основании договора уступки прав требования № rk-211217/1740 банк уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс». 26.12.2017 ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, однако за период с 26.12.2017 по 23.06.2022 денежных средств не поступало. Просил взыскать с заемщика задолженность по кредиту в общей сумме ... копеек и расходы по оплате госпошлины в размере ... копейки.

Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 13.09.2022 обратилась в суд с заявлением, в котором просила при рассмотрении дела применить срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказать, а дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит», параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 23.11.2012 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор №..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере ... рублей, из них на оплату товара (мобильного телефона) в сумме ... рублей, а также на оплату услуги по страхованию на срок 12 месяцев под 51,65% годовых, а заемщик обязался в установленные кредитным договором сроки возвратить полученные денежные средства и проценты, комиссии и иные платы за пользование кредитом в указанные в кредитном договоре и графике платежей сроки.

Как следует из пункта 1.1 договора он включает в себя Договор предоставления потребительского кредита (Кредитный договор) и Договор о предоставлении и обслуживании карты (Договор о карте), заключаемые в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал», Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Капитал», являющимися неотъемлемой частью договора.

Ответчик ФИО1 своей подписью в договоре от 23.11.2012 подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Кроме того, ответчик ФИО1 также выразила согласие быть застрахованной в ООО «Группа Ренессанс Страхование» в отношении жизни и здоровья клиента в качестве заемщика по кредитному договору с уплатой комиссии в размере и порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами, для уплаты которой, банк предоставляет клиенту кредит на ее уплату.

По условиям договора Предложением (офертой) клиента о заключении кредитного договора и договора о карте является подписанный клиентом экземпляр договора от 23.11.2012.

Моментом одобрения (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении кредитного договора будет являться момент совершения Банком действий по открытию Счета и зачислением Кредита на счет.

Моментом одобрения (акцепта банком предложения) оферты клиента о заключении договора о карте будет являться момент совершения банком действий по открытию счета по карте и/или выпуск карты.

Оферта ФИО2 от 22.11.2012 о заключении договора была принята банком 23.11.2012 путем совершения действий по открытию счета № ... и зачислению на него денежных средств в сумме ... копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27) и не оспаривалось ответчиком. Как видно из указанной выписки иных денежных сумм после 23.11.2012 на указанный счет не поступало и не совершалось иных операций кроме как распределения предоставленной суммы кредита в счет оплаты НДС в размере ... копейки, оплаты комиссии за присоединение к программе страхования в размере ... копеек и оплаты товара по поручению заемщика в размере ... рублей.

Из указанного следует, что Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору и предоставил заемщику кредит единовременным платежом в сумме 5421 рубль 64 копейки.

В силу статей 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ).

Договор, заключенный между ФИО1 и КБ «Ренессанс Капитал» является смешанным и содержит два условия: о выдаче кредита и о предоставлении и обслуживании Карты.

Частью 1 стать 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При рассмотрении данного дела, суд установил, что ответчик совершал действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался к истцу с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в договоре, и получил от Банка денежные средства.

По условиям договора заемщик обязался погасить предоставленный ему кредит в сумме ... копейки в течение 12 месяцев уплатив проценты за пользование кредитом в размере 4,30 % в месяц или 51,65 % за весь срок кредита в общей сумме ... копейки. Заемщик должен был вносить 22 числа каждого месяца, начиная с 24.12.2012 платеж в сумме ... копеек в соответствии с графиком платежей. Полная сумма, подлежащая выплате банку составила ... копеек (пункт 2.5 договора).

Как следует из выписок по счету ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняла, поскольку ни одного платежа в погашение кредита ей внесено не было (л.д.26).

21.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор rk-211217/1740 об уступке прав требований, согласно приложенному к нему акту право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО "Феникс" на общую сумму ... копеек.

Согласно справке о размере задолженности и расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.06.2022 составляет ... копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - в размере ... копейки, проценты по договору ... копеек, просроченные проценты – ... копеек, штрафы – .. копейки.

Суд принимает указанный расчет, поскольку доказательств, его опровергающих, ответчиком суду не представлено, так же как и не представлен им и контррасчет задолженности.

В возражение заявленных требований, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по требованиям истца, рассмотрев которое, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. общий срок исковой давности составляет три года, начало течения которого определяется в соответствии со статье 200 Гражданского кодекса РФ, которой установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, что является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из условий представленного истцом кредитного договора, заключенного между сторонами 23.11.2012 следует, что в погашение кредита ответчик обязался 22 числа, начиная с 24.12.2012 года, в течение 12 месяцев вносить платежи в погашение кредита в сумме ФИО5 копеек. Указанные платежи включали в себя часть суммы основного долга, ежемесячные проценты за пользование кредитом. Несмотря на то, что истцом не был представлен график платежей, тогда как в в извещении суд предлагал его представить, такой порядок погашения кредита установлен п. 2.5 Кредитного договора.

Между тем, из представленного истцом расчета задолженности следует, что срок возврата по кредиту – 07.05.2013. Погашение кредита ответчиком должно было производиться в течение 6 месяцев, (22 числа каждого месяца) в размере ... копеек (24.12.2012; 22.01.2013; 22.02.2013; 22.03.2013; 22.04.2013), а последний платеж (07.05.2013) в размере ... копейки.

Истец по настоящему делу просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а не по кредитной карте.

Из указанного следует, что кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу, исходя из тех дат указанных в графике, в которые платеж должен быть внесен.

Таким образом, датой последнего платежа по кредитному договору является –24.11.2013, а датой последнего платежа по представленному истцом расчету – 07.05.2013.

Установлено и подтверждается материалами дела, что по заявлению истца мировым судьей Краснинского судебного участка Липецкой области 16.09.2019 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № ... от 23.11.2012, который был отменен определением мирового судьи от 01.10.2019.

С настоящим иском в Становлянский районный суд истец обратился 26.07.2022.

Из указанного следует, что и к мировому судье и соответственно в Становлянский районный суд истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с пропуском срока исковой давности.

С ходатайством о восстановлении срока исковой давности истец не обращался.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм права, а также поступившего от ответчика заявления о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным к нему исковым требованиям и его применении, суд считает, что истцу в удовлетворении его исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, следует отказать в полном объеме.

В связи с отказом истцу настоящим решением в удовлетворении исковых требований в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины, возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.И. Родионов

Решение суда в окончательной форме принято 30 сентября 2022 года.