Решение по делу № 2-61/2023 от 02.03.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО4

с участием ответчика Мигурского ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Мигурскому ФИО7. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что 02.04.2011г. Мигурский ФИО8. оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на приобретение товара. Согласно п. 2 заявления на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее- Правил), а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Мигурский ФИО9. просит открыть на его имя Банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления на получение потребительского кредита. Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до <данные изъяты>; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Мигурский ФИО10. уведомлен о его праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк направить ему ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление Мигурского ФИО11., выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения Мигурским ФИО12. данной карты она была активирована <данные изъяты>., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом <данные изъяты> под 36,6%, 24,9%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: 06.05.2013г. впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме <данные изъяты> В последующем Мигурский ФИО13. совершал действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № произведено 30<данные изъяты>. <данные изъяты>. между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО1, действующего на основании доверенности от <данные изъяты>. №, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от <данные изъяты>., являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № от <данные изъяты>., к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Мигурскому ФИО14. по кредитному договору № от <данные изъяты>. В силу п.2 Дополнительного соглашения № от 25.06.2020г. к Договору № от <дата> датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с <дата>. Пунктом 8.4.4.5 Правил предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования третьему лицу. <дата>. Мигурскому ФИО15. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 07.02.2013г, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. Задолженность Мигурского ФИО16. по договору № от ФИО36 на дату перехода прав по договору цессии № от 17,06.2020г. согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>, в том числе; <данные изъяты> - сумма задолженности по просроченному основному долгу; <данные изъяты> - сумма задолженности по процентам; <данные изъяты> - сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам. За период с <дата> по <дата> от ответчика Мигурского ФИО17. поступили платежи в общей сумме <данные изъяты> С учетом суммы поступивших платежей размер задолженности, подлежащий взысканию с Мигурского ФИО18. по кредитному договору № от <дата> в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет: <данные изъяты> (задолженность по просроченному основному долгу) + <данные изъяты> (задолженность по просроченным процентам) - <данные изъяты> <дата> мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес> по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа в отношении Мигурского ФИО19. был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период 08.07.2013г по 10.07.2018г в размере <данные изъяты>, а также госпошлины в сумме <данные изъяты> Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес> от <дата> судебный приказ № отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

<дата> мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес> по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении Мигурского ФИО20. был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес> от <дата> судебный приказ № отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника. Просит взыскать с Мигурского ФИО21. в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, сумма задолженности по просроченным процентам - <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «ОТП Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик Мигурский ФИО22. исковые требования не признал. Просил применить срок исковой давности поскольку первичное снятие наличных по кредитной карте было произведено <дата>, следовательно, не позднее июня 2013 года кредитору стало известно о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> Мигурский ФИО23. оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на приобретение товара.

Согласно п. 2 заявления на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Мигурский ФИО24. просит открыть на его имя Банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления на получение потребительского кредита.

Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до <данные изъяты>; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

Мигурский ФИО25. уведомлен о его праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами.

После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк направить ему ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления.

Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты по открытию банковского счета. Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом Банка оферты об установлении кредитного лимита.

Срок акцепта Банком его оферт, указанных в п. 2 Заявления составляет 10 (десять) лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договора.

В соответствии п. 2.2 Правил Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления.

Согласно п. <дата>.1 Правил Мигурский ФИО26. принимает на себя обязательства погашать, задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Договором (в т.ч. Порядком погашения кредитов и уплаты процентов и иной задолженности.

Согласно п. <дата>.2 Правил Мигурский ФИО27. обязуется выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору.

В соответствии с п. <дата> Правил Мигурский ФИО28. обязуется оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление Мигурского ФИО29., выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения Мигурским ФИО30. данной карты она была активирована <дата>, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом <данные изъяты> под 36,6%, 24,9%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: <дата> впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме <данные изъяты> В последующем Мигурский ФИО31. совершал действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № произведено <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по ссудному счету по договору № от <дата>.

<дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от <данные изъяты>., являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № от 17.06.2020г., к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Мигурскому ФИО32. по кредитному договору № от <данные изъяты>.

В силу п.2 Дополнительного соглашения № от <данные изъяты>. к Договору № от <данные изъяты>. датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с <данные изъяты>.

<дата> ответчику было направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору займа № от <дата>, с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение тридцати дней с момента получения уведомления.

Договор цессии заключен между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» в надлежащей форме, закону не противоречит и не требует получения согласия должника, кредитным договором предусмотрено право АО «ОТП Банк» уступить свое право требования по договору третьему лицу.

При оформлении заявления на получение потребительского кредита от <дата> заемщик был согласен со всеми условиями договора. Заявлений об изменении или расторжении договора в адрес Банка от заемщика не поступало.

Поскольку в соответствии с положениями Федерального закона РФ № от <дата> «О банках и банковской деятельности» уступка прав (требований) не относится к числу банковских операций, а наличие обязательной лицензии предусмотрено только для осуществления деятельности по выдаче кредита, то суд приходит к выводу, что прямого запрета Банку уступать право требование организации, не имеющей лицензии на банковскую деятельность, действующее законодательство не содержит.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 384 Гражданского кодекса РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 389.1 ч. 2 Гражданского кодекса РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Уступка прав требований от АО «ОТП Банк» новому лицу - ООО «СпецСнаб71» не влечет за собой прекращение обязанности ответчика Мигурского ФИО33. по исполнению кредитного обязательства в порядке перехода прав требования на взыскание указанных денежных сумм новому кредитору - ООО «СпецСнаб71».

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в свою пользу являются обоснованными.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, обсудив которое, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.195, п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N° 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По условиям кредитного соглашения возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна была осуществляться Заемщиком ежемесячно в размере, определенном договором и содержащемся в договоре графике платежей.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в гом числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что <дата> мировым судьей судебного района «<адрес> и <адрес>» вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.02.2013г за период <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, а также госпошлины в сумме <данные изъяты> в пользу АО «ОТП Банк».

Определением мирового судьи судебного района «<адрес> и <адрес>» от <дата> произведена замена взыскателя с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71» по кредитному договору № № от <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес> от <данные изъяты> судебный приказ № от <дата> отменен в связи с поступившими возражениями должника.

<дата> мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.02.20111 за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в пользу ООО «СпецСнаб71».

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП от <дата> в связи с принятием судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, последний платеж в счет оплаты договора займа Мигурский ФИО34. произвел <дата> в размере <данные изъяты> Дата начала течения срока исковой давности <дата>. Срок прерывания исковой давности с <дата> до <дата> (<дата> Банк обратился в судебный участок за защитой нарушенного права, то есть с этой даты срок исковой давности приостановился до даты отмены судебного приказа – <дата>). Продолжение течения срока исковой давности с <дата> до <дата> (подача искового заявления в суд).

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности на дату подачи искового заявления не истек. В связи с чем, требование ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

Согласно расчету, произведенного истцом задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Судом проверен данный расчет, признан правильным, поскольку исчислен в соответствии с условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО35 о взыскании задолженности по договору кредитования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцу, понесшему судебные расходы, суд в силу ст. 98 ГПК РФ, присуждает возместить их с другой стороны, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 333-19 НК РФ, составляет <данные изъяты>.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Мигурскому ФИО37 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мигурского ФИО38 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от <дата>: основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Мигурского ФИО39 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.