ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 21 сентября 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» к ФИО1 о взыскании денежных средств на оплату товара и договорной неустойки по договору поручительства к договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВС-электро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств на оплату товара и договорной неустойки по договору поручительства к договору поставки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «АВС-электро» и Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-АЛЬЯНС» был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) №М, согласно которому, истец был обязан поставить и передать в собственность ответчику, а Ответчик - принять и оплатить товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в спецификациях (счетах на оплату, накладных, счетах - фактурах), составленных на основе заявки ответчика, оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемым приложением настоящего Договора. Истец добросовестно выполнил свои обязательства по поставке товара. Согласно п.2.2.1. Договора «Оплата товара/партии товара производится в течение 30 календарного дня с момента поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами в Спецификации или дополнительном соглашении». Согласно п.2. Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки (с отсрочкой платежа) №М от ДД.ММ.ГГГГ «Условие оплаты: Покупатель осуществляет предоплату за Товар в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) руб., в том числе НДС 20%: 183 333,33 руб. - не позднее 3 календарных дней с момента подписания названной Спецификации. Оставшуюся часть в размере: 2 577 977,60 руб. в том числе НДС 20% 429 662,93 руб. - не позднее 30 календарных дней за каждую поставленную партию товара на объект Покупателя». Однако со стороны Ответчика обязательства по оплате оказались не выполненными. В частности, остался неоплаченным товар, полученный ответчиком по товарным накладным УПД-000075501, УПД-000075503. В связи с тем, что ответчиком была произведена предоплата по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 650 руб., но УПД-000075501 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составляет 1269 140 руб. Таким образом, истец добросовестно выполнил свои обязательства по поставке товара Покупателю, то есть в полном соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ. Однако, со стороны Покупателя обязательства по оплате остались невыполненными, в нарушение п.2.2.1. Договора, ст. 486, 516 ГК РФ. Исполнение Покупателем ООО «МСК-АЛЬЯНС» договорных обязательств было обеспечено Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1 к договору поставки (с отсрочкой платежа) №М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ответчик обязался перед Истцом отвечать за исполнение покупателем ООО «МСК-АЛЬЯНС» всех его обязательств по договору поставки. В соответствии с п. 2.1.1. Договоров поручительства в случае неисполнения «Покупателем» своих обязательств по договору поставки перед «Поставщиком» «Поручитель» обязуется возместить помимо основного долга также неустойку за просрочку исполнения обязательств, предусмотренную договором поставки». Согласно п.2.2.1., п.2.2.2. Договоров поручительства основанием ответственности «Поручителя», в частности, является: неоплата товара в срок, установленный договором поставки; неоплата неустойки за просрочку оплаты товара, предусмотренного договором поставки», а именно в соответствии с п. п. 6.1. Протокола разногласий от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки (с отсрочкой платежа) №М от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара по настоящему договору, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке: при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) - в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости несвоевременно оплаченного Товара; при просрочке от 91 дня до 180 дней (включительно) - в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости несвоевременно оплаченного Товара; при просрочке от 181 дня и выше - в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости несвоевременно оплаченного Товара. В случае наличия задолженности по оплате поставленного Товара по нескольким товарным накладным/УПД в разные периоды времени, Поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных/УПД, исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной/УПД. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 234 790,90 руб. Таким образом, 5% от 1 269 140 руб. составляет 63 457 руб. Однако, свои обязательства ООО «МСК-АЛЬЯНС» по оплате поставленного товара не выполнил. Во исполнение п. 6.11. Договора о соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования споров Истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «МСК-АЛЬЯНС» претензию. Также, во исполнение п. 2.3. Договора поручительства о соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования споров Истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 претензию. Претензия была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет: 1 269 140 руб. - сумма основного долга, 63 457 руб. - сумма неустойки. Всего общая сумма задолженности: 1 332 597 руб. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АВС - электро» сумму задолженности по договору поручительства от «25» мая 2021 года к договору поставки (с отсрочкой платежа) №М от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 269 140 руб.; сумму договорной неустойки в размере 63 457 руб.; сумму уплаченной госпошлины в размере 14 863 руб.

Представитель ООО «АВС - электро» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя ООО «АВС - электро».

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования ООО «АВС - электро» подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «АВС - ЭЛЕКТРО» и Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-АЛЬЯНС», в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) №М, по условиям которого ООО «АВС - ЭЛЕКТРО» было обязано поставить и передать в собственность ООО «МСК-АЛЬЯНС», а ООО «МСК-АЛЬЯНС» - принять и оплатить на условиях договора товары в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в Спецификациях (счетах на оплату, накладных, счетах – фактурах) составленных на основе заявки ООО «МСК-АЛЬЯНС», оформляемых на каждую партию товара.

Согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки (с отсрочкой платежа) №М от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между Обществом с ограниченной ответственностью «АВС-электро» и Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-АЛЬЯНС», в лице генерального директора ФИО1 общая сумма поставленного товара составляет 3 677 977,60 руб., при этом в п. 2 оговорено, что покупатель осуществляет предоплату за товар в размере 1 100 000 руб., в том числе НДС 20%: 183 333,33 руб. не позднее 3 календарных дней с момента подписания Спецификации. Оставшуюся часть в размере 2 577 977,60 руб., в том числе НДС 20% 429 662,93 не позднее 30 календарных дней за каждую поставленную партию товара на объект покупателя.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «МСК – Альянс» произведена частичная оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за поставленные товары в сумме 1 000 000 руб., получателем которых является ООО «АВС – Электро».

Из копии договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 является поручителем по договору поставки (с отсрочкой платежа) от ДД.ММ.ГГГГ №М.

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ №-юр по Договору поставки (с отсрочкой платежа) №М от ДД.ММ.ГГГГ в адрес генерального директора ООО «МСК – Альянс» ФИО1 направлено требование о погашении задолженности по договору поставки (с отсрочкой платежа) №М от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 057 351 руб. и уплате неустойки в сумме 22 287,97 руб.

Согласно доводов искового заявления остаток задолженности ООО «МСК – Альянс» перед ООО «АВС - ЭЛЕКТРО» составляет 1 269 140 руб., при расчете неустойки истец исчисляет с указанного остатка 5 % суммы, что составляет 63 457 руб.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, п. 2.1. Договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с «Покупателем» перед «Поставщиком» за исполнение обязательств «Покупателя» по договору поставки.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «АВС - ЭЛЕКТРО» уплачена государственная пошлина в сумме 14 863 руб.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма кредита должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «АВС - ЭЛЕКТРО» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АВС - ЭЛЕКТРО» к ФИО1 о взыскании денежных средств на оплату товара и договорной неустойки по договору поручительства к договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АВС - ЭЛЕКТРО»:

сумму задолженности по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки (с отсрочкой платежа) №М от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 269 140 (один миллион двести шестьдесят девять тысяч сто сорок) руб.;

сумму договорной неустойки в размере 63 457 (шестьдесят три тысячи четыреста пятьдесят семь) руб.;

сумму уплаченной госпошлины в размере 14 863 (четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.С. Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев