Дело № 2-1503/2025
УИД 70RS0002-01-2025-002551-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Родичевой Т.П.,
помощника судьи Локтаевой А.А., при секретаре Ильиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тома Е.А., обществу с ограниченной ответственностью «Томмика» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Тома Е.А., обществу с ограниченной ответственностью «Томмика» (далее – ООО «Томмика»), в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на 23.05.2025 в размере 1 132 494,34 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 325,00 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и ООО «Томмика» заключен кредитный договор от <дата обезличена> <номер обезличен>, согласно которому заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размер, в срок и на условиях кредитного договора. Так, <дата обезличена> ООО «Томмика» обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования <номер обезличен>. В соответствии с указанным заявлением и ст. 428 ГК РФ ООО «Томмика», от имени которого на основании Устава действовала директор Тома Е.А., присоединилось к Общим условиям юридического лица и индивидуального предпринимателя. Кредитный договор был подписан в электронном виде, с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ), путем оформления заемщиком заявления на присоединение к общим условиям кредитования, содержащего индивидуальные условия кредитования. Документальным подтверждаем факта подписания заявления ответчиком является протокол операции по подписанию в автоматизированной система банка. По кредитному договору кредитор предоставил заемщику лимит кредитования в размере 1 300000,00 рублей на срок 36 месяцев под 22,9 % годовых. Заемщик обязался производить оплату выбранных траншей и начисленных процентов ежемесячно. В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство Тома Е.А. в соответствии с договором поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>. Однако начиная с марта 2025 заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки возврата задолженности и уплаты процентов. В связи с чем по состоянию на 23.05.2025 задолженность по кредитному договору составляет 1 132 494,34 руб., которая по настоящее время не погашена.
Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении не просило. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ООО «Томмика», Тома Е.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, об отложении не просили.
Представитель ответчиков ФИО2, действующая на основании доверенностей № 05-2025 от 07.04.2025, 70 АА2051458 от 27.04.2025, с правом на признание исковых требований, представила письменные заявления о признании долга ответчиков в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие невившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> ООО «Томмика» обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <номер обезличен>. Указанное заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ) в виде электронного документа, подписанного в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора о предоставлении невозобновлямой кредитной линии и признается равнозначным договором невозобновлямой кредитной линии на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика (п.п. 13, 14 заявления) (л.д. 13-17).
От имени ООО «Томмика» заявление подписано директором Тома Е.А., как единоличным исполнительным органом, действующим на основании Устава.
Подписанием указанного Заявления ООО «Томмика» в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединилось к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Условия кредитования).
Заключая договор, Заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующими на дату подписания Договора и размещенными на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять. Уведомлен о возможности подписания с Банком двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения Договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования на основании настоящего Заявления.
Факт подписания Заявления электронной подписью подтверждается Протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка от <дата обезличена> (л.д. 62).
В соответствии с условиями кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 1 300000,00 руб. сроком на 36 месяцев для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (п.п. 1, 2, 6 Заявления).
Размер процентной ставки за пользование выданным траншем устанавливается в размере 20,9% годовых с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, в размере 22,9% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования (п. 3 Заявления).
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства Тома Е.А. в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями <номер обезличен> (п. 9 Заявления).
Вышеуказанный кредитный договор заключен в письменной форме по смыслу ст. 160 ГК РФ, подписан сторонами, никем не оспорен и является действующим, иного в материалы дела не представлено.
В связи с заключением кредитного договора между сторонами возникли взаимные обязательства, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
<дата обезличена> Банком, в соответствии с Заявлением Заемщика, совершено зачисление денежных средств на счет ООО «Томмика» <номер обезличен> в сумме 1300000,00 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете за <дата обезличена> (л.д. 64).
Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перед заемщиком, и с этого момента у заемщика ООО «Томмика» возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором.
<дата обезличена> между ПАО Сбербанк, ООО «Томмика», Тома Е.А. были подписаны дополнительные соглашения к кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> и Договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>, по условиям которых срок полного погашения задолженности был продлен до <дата обезличена>, предоставлена отсрочка отплаты суммы основного долга и процентов с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д. 35, 36).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В свою очередь, согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 23.05.2025 свои обязательства по кредитному договору Заемщик исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Пунктом 6.6 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д. 28) предусмотрено право Банка потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления а также неустойки, начисленные на дату погашения, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов исполнения обязательств является поручительство.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному кредитному договору было предоставлено поручительство Тома Е.А., с которым Банком <дата обезличена> был заключен договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>, посредством подписания (акцепта) поручителем с использованием простой электронной подписи предложения (оферты) на заключение договора Поручительства с индивидуальными условиями, сформированного в СБОЛ в виде электронного документа (л.д. 23-25).
Факт подписания Тома Е.А. предложения (оферты) на заключение договора Поручительства с индивидуальными условиями электронной подписью подтверждается Протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка от <дата обезличена> (л.д. 61).
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По условиям договора поручительства Тома Е.А. приняла на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Должником (ООО «Томмика») всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком (он же Кредитор) и Должником, именуемому далее - Основной договор (п. 1 договора поручительства).
Обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включают, в том числе, но не исключительно: сумма кредита: 1 300000,00 руб.; срок погашения задолженности: по истечении 36 месяцев с даты акцепта Банком Основного договора, на условиях Основного договора; порядок погашения кредита: снижение лимита кредитной линии в соответствии с установленным для должника графиком платежей основанного долга и на условиях Основного договора; процентная ставка за пользование кредитом от 20,9% годовых до 22,9% годовых; неустойка за неисполнение по Основному договору: в размере 0,1%, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 2 договора поручительства).
Исходя из объема и условий кредитного обязательства, с которым был ознакомлен поручитель Тома Е.А., идентичных условий договора поручительства, предусматривающего ответственность поручителя за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что поручитель дал обязательство совместно с Заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательства, предусмотренного кредитным договором.
Таким образом, поскольку обязательства Заемщика ООО «Томмика» были обеспечены поручительством Тома Е.А., и в силу закона (в отсутствие иного условия в договоре поручительства) установлена солидарная с Заемщиком ответственность поручителя при неисполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, при образовании задолженности ответственность по ее погашению возлагается солидарно как на ООО «Томмика», так и на Тома Е.А.
Из материалов дела следует, что в адрес ООО «Томмика» и Тома Е.А. 22.04.2025 ПАО Сбербанк направлялись требования (претензии) о досрочном погашении задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в срок не позднее 22.05.2025 (л.д. 67-69).
Вместе с тем, по настоящее время указанные требования не исполнены, доказательства обратному не представлено.
Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 23.05.2025 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 1 132 494,34 руб., из которых просроченные проценты - 131 060,07 руб., ссудная задолженность – 990 693,83 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 130,59 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 6 609,85 руб. (л.д. 65-66).
Проверив правильность математических операций представленного расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным банком расчетом задолженности как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.
Доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору, невиновности в неисполнении условий договора до принятия судом решения ответчиками не представлено.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Иного расчета, который бы опровергал представленный истцом расчет, в дело не представлено.
Напротив, ответчики добровольно и осознанно выразили признание иска в адресованных суду заявлениях в письменной форме, которые приобщено к материалам дела, в которых разъяснены последствия признания иска, последствия их понятны, о чем указано в заявлении.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками ООО «Томмика» и Тома Е.А., в связи с чем заявленные исковые требования взыскании с них в солидарном порядке задолженности по по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на 23.05.2025 в размере 1 132 494,34 руб. подлежат удовлетворению.
При распределении судебных расходов суд руководствуется следующим.
Исходя из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как разъяснено в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
При подаче настоящего иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 26325,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 3).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку ответчики признали исковые требования в полном объеме, признание иска принято судом, уплаченная ПАО Сбербанк государственная подлежит возврату в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах (ст. 333.40 НК РФ) в размере 18427,50 руб. (26325,00 х 70%), а с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 897,50 руб. (26 325,00 руб. - 18 427,50 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тома Е.А., обществу с ограниченной ответственностью «Томмика» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Томмика» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Тома Е.А. <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на 23.05.2025 в размере 1 132 494,34 руб., в ФИО1 числе: просроченные проценты в размере 131 060,07 руб., ссудную задолженность в размере 990 693,83 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 4 130,59 руб., неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере 6 609,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 897,50 руб., а всего взыскать 1 140 391, 84 руб.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 18 427,50 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий: Т.П. Родичева
Мотивированный текст решения суда изготовлен 16 июля 2025 года.