Дело №2-419/2025

УИД № 54RS0001 -01 -2024-007033-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Насалевич Т.С.,

при секретаре Чекмазовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к наследникам ФИО6 – ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО6 – ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 420 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1413 рублей, в обоснование своих требований указав следующее.

ФИО6 имеет задолженность перед ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 40 420 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 17 200 рублей; сумма задолженности по процентам – 22 385 рублей 80 копеек, штрафы – 834 рубля 20 копеек.

Истцу стало известно, что ответчик ФИО6 умерла.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании не отрицали наличие указанной в исковом заявлении задолженности, контррасчета размера задолженности не представили. Пояснили, что родители и сын ФИО1 приняли наследство в установленном порядке. В случае удовлетворения заявленных требований просили предоставить рассрочку исполнения решения суда ввиду трудного семейного и материального положения.

Представитель ответчика - мэрия города Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в адрес суда был направлен отзыв на исковое заявление, в котором просит суд в удовлетворении требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к мэрии города Новосибирска отказать.

Суд, выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

Следует учитывать, что такие понятия как письменная форма документа и договор на бумажном носителе имеют свои отличия. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Ст. 6 указанного Закона определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО6 был заключен договор потребительского займа ..., по которому ответчику предоставлен займ в размере 17 200 рублей, срок возврата займа: ...-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет ...% годовых.

В пункте 6 индивидуальных условий договора отражено, что количество платежей по договору: 1, единовременный платеж в сумме 22 876 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере ... % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик ознакомлен, понимает и согласен с общими условиями договора потребительского займа.

В пункте 17 индивидуальных условий договора указан способ получения денежных средств: 16 000 рублей на банковскую карту заемщика ...******... (л.д.10-12).

Согласно п. 1 Оферты на предоставление займа (заключение договора потребительского займа) настоящая Оферта признается акцептованной заявителем в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления настоящей Оферты, он подписывает её специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от кредитора. В случае акцепта заявителем настоящей Оферты кредитор в течение 5 (пяти) рабочих дней перечисляет сумму займа на банковский счет или банковскую карту. Акцептуя настоящую Оферту, заявитель обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные настоящей Офертой. Акцептуя настоящую Оферту, заявитель подтверждает, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО «Мани Мен», являющиеся составными частями Договора займа (л.д.12-13).

Индивидуальные условия договора потребительского займа, подписаны электронной подписью ФИО6, что свидетельствует о том, заемщик согласился с его условиями в части размера процентов и начисления неустойки в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения условий договора займа, подтвердив, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, установленными микрокредитной организацией.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Обстоятельства дела подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д.10-12), офертой на предоставление займа (л.д.12-13), подтверждением акцепта оферты (л.д.15 оборот), расчетом начислений и поступивших платежей по договору займа (л.д.13-14), анкетой клиента (л.д.14 оборот).

Сумма займа в размере 16 000 рублей перечислена на банковскую карту ответчика ..., что подтверждается наличием в программно-аппаратном комплексе Пейнетизи информации о транзакции по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, предоставив заемщику сумму займа, тогда как ФИО6, условия договора займа выполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.13-14), задолженность по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ составила 40 420 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 17 200 рублей; сумма задолженности по процентам – 22 385 рублей 80 копеек, штрафы – 834 рубля 20 копеек.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования задолженности в отношении ФИО6 по договору потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) № ..., выпиской из реестра должников (л.д.7 оборот, л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования задолженности в отношении ФИО6 по договору потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) ..., выпиской из реестра должников (л.д.8, л.д.18-19).

Из приложения №1 к договору уступки прав требования (цессии) ... усматривается, что общая задолженность составляет 40 420 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 17 200 рублей; сумма задолженности по процентам – 22 385 рублей 80 копеек, штрафы – 834 рубля 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.7).

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ не установлен запрет заемщика на уступку прав (требований) по договору любым третьим лицам (пункт 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.73).

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно извещения о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открытых наследственных дел не найдено (л.д.82).

Из выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в квартире ... по адрес: ..., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО6; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы ФИО2 (мать наследодателя), ФИО3 (отец наследодателя); с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ФИО4 (брат наследодателя); с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ФИО5 (сын наследодателя) (л.д.73).

На основании решения федерального суда общей юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска от 11 декабря 2009 года за ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 признано право общей долевой собственности (по 1/5 доли за каждым) на жилое помещение по адресу: ..., в порядке приватизации.

Филиалом ППК «Роскадастр» по Новосибирской области в адрес суда направлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости, из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателю ФИО6 принадлежит ... доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ... (л.д.47).

По сведениям Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники НСО, ГУ МВД России по Новосибирской области, ГУ МЧС России по Новосибирской области за ФИО6 тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов к ним, внедорожных транспортных средств, транспортных средств, маломерных судов не зарегистрировано (л.д.43,45,48).

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России ... по Новосибирской области на момент смерти на имя ФИО6 были открыты счета в ...

Вместе с тем из представленных в материалы дела ответов кредитных учреждений следует, что денежные средства на данных счетах на момент смерти заемщика отсутствовали (л.д.61, 65, 69-70).

Как разъяснено в пункте 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абзацу второму пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (часть 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела документами, что ответчики фактически вступили в права наследования, поскольку продолжают пользоваться принадлежащей ФИО6 ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: .... Также в судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО2 (родители) и ФИО5 (сын) подтвердили, что приняли наследство, являясь наследниками первой очереди.

Исходя из указанных обстоятельств, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО3, ФИО5 приняли имущество, оставшееся после ФИО6, в фактическое пользование и владение, чем подтвердили свою волю на приобретение наследства и продолжают пользоваться этим имуществом, предпринимают меры по сохранению и содержанию имущества.

Оценив совокупность представленных доказательств, учитывая, что заемщиком ФИО6 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, данные обязательства не связаны неразрывно с личностью заемщика, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ФИО2, ФИО3, ФИО5, являясь наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 420 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 17 200 рублей; сумма задолженности по процентам – 22 385 рублей 80 копеек, штрафы – 834 рубля 20 копеек (л.д. 13-14).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора, в том числе, в части начисления процентов и штрафа. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчики суду не представили, а также не представили иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

Правилами статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчиков в пользу истца понесённые ООО ПКО «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 413 рублей, поскольку данные расходы подтверждены платёжным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В судебном заседании ответчиками заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда с учетом их имущественного и семейного положения, поскольку они являются пенсионерами, не имеют дохода, их материальное положение затруднительно.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определении от 18.04.2006 N 104-О, принимая во внимание необходимость соблюдения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления ответчиков о предоставлении рассрочки настоящего решения суда, в части рассрочки взысканной задолженности и судебных расходов в размере 41 833 рубля на 6 месяцев, установив график ежемесячного взыскания с ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 420 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1413 рублей: 04 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 6972 рублей каждый месяц и 6973 рублей последний месяц (ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ... ..., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ... ..., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ... ..., в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 420 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1413 рублей, всего 41 833 (сорок одна тысяча восемьсот тридцать три) рубля

Предоставить ФИО2, ФИО3, ФИО5 рассрочку уплаты по решению суда на срок 6 (шесть) месяцев, с даты вступления решения в законную силу: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, равными платежами по 6972 рублей, последний платеж 6973 рублей.

В удовлетворении требований к иным ответчикам отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года.

Судья Т.С. Насалевич