Решение по делу № 2-2140/2023 от 25.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

№ 2-2140/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Белоусовой О.С., с участием представителя ответчика ФИО5, при секретаре Романской О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к наследнику наследственного имущества ФИО12 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитным договорам умершей.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор № согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на 60 месяцев в размере 1 635 200,00 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 13,9% годовых для целей погашения ранее предоставленного кредита, и личных целей.

Кредит был заключен на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в рамках договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ присоединения в к общим условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» размещенном на сайте www.mtsbank.ru. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ собственноручно подписал Заявление на предоставление кредита и Индивидуальные условия кредитования. Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем безналичного перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица, открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору. Согласно выписке по текущему счету открытому Ответчику в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 1 635 200.00 рублей были перечислены на счет Ответчика, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствие с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на 60 месяцев в размере 260 416, 00 с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 8,9% годовых для целей погашения ранее предоставленного кредита и личных целей. Данный договор был заключен на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в рамках Договора комплексного обслуживания. В порядке предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» размещённым на сайте www.mtsbank.ru. Ответчик собственноручно ДД.ММ.ГГГГ подписал заявление на предоставление кредита и индивидуальные условия кредитования. Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк», денежные средства в размере 260 416 рублей, были перечислены на счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МСТ-Банк» и ФИО2 в порядке предусмотренном ст.ст. 428,434,435,438 ГК РФ путем акцепта Банком оферты ответчика содержащейся в Заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, общих условиях получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» на основании заявления ответчика предоставил последнему кредитную карту MasterCard World с лимитом в размере 55 000 рублей, взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14,9% годовых. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счёту Заёмщика.

Однако принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств, а также начисленных процентов ответчик не исполнил. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа, однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения. Указанные требования оставлены ответчиком без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик умерла, при этом обязательств по возврату банку денежных средств представленных заемщику по настоящее время не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком не погашена.

Просит взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества умершей ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность в размере 1 970 979 рублей, 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 055 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник наследственного имущества умершей ФИО2 – ФИО1.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, учитывая, что ответчик ФИО1 обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, пояснила, что ответчик не уклоняется от оплаты задолженности, образовавшейся после смерти наследодателя и о наличии данной задолженности осведомлена. В настоящее время, ответчик предпринимает меры для погашения задолженности, для чего ей необходимо время.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В таком случае договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В то же время, как определено в п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определяет, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Так, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом, как закреплено в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.02.2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита 1 635 200 рублей; срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; размер процентов за пользование кредитом – 13,9%годовых; 37 813 руб. размер аннуитентного (ежемесячного) платежа; целевое использование – для целей погашения кредитов МТС Банк на сумму 439206,68 руб., на личные нужды 1020793,32 руб. (п. 1,2,4,6,11 Договора)

Как следует из п. 12 Договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Указанный кредитный договор был подписан сторонами и не оспаривался. Также были подписаны заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» исполнило принятые на себя по кредитному договору обязательства в полном объеме, открыв счет и перечислив не него денежные средства в размере 1 635 200 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом выписками по счету.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из п. 6.5. Кредитного договора, договор вступает в силу со дня подписания его сторонами.

Таким образом, в силу ст. 820 ГК РФ, ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Кредитный договор с физическим лицом № № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен. При этом письменная форма договора соблюдена.

В связи с неисполнением ответчиком указанных обязательств ПАО «МТС-Банк» в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности, которая до настоящего времени не оплачена.

Исходя из представленного расчета, задолженность по данному кредитному договору составляет 1 612 770,91 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу 1 530 792,43 руб., проценты за пользование кредитом – 81978,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №20 от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма кредита составляет 260 416 рублей 00 копеек; срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ; процента ставка составляет 8,9% годовых; размер аннуитентных платежей составляет 60 платежей в размере по 5 385 рублей; цель использования кредита – погашение кредита сторонних банков в сумме 207516 рублей, 484 руб., на личные нужды. ( П. 1,2,4,6,11 Договора).

В соответствии с п. 12 ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Указанный кредитный договор был подписан сторонами и не оспаривался. Также были подписаны заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» исполнило принятые на себя по кредитному договору обязательства в полном объеме, открыв и перечислив не него денежные средства в размере 260 416 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом выписками по счету.

В связи с неисполнением требований кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленного расчета, кредитная задолженность составила 237402,15 руб.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на предоставление кредитной карты, с лимитом кредитования 55 000 рублей.

В соответствии с п. 6 Договора Держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан возмещать на счету сумму минимального платежа включающую минимальную сумму внесения средств на счет в размере минимально суммы внесения на счёт, не внесённые на счет в предыдущие платежные периоды.

В соответствии с п. 12Договра предусмотрены штрафные санкции за неисполнение обязательств Держателя банковской каты по Договору, 0,1 % суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, штрафные санкции за несвоевременное погашения технического овердрафта 0,1 % в день от суммы технического овердрафта.

Указанный договор был подписан сторонами и оспорен не был. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как определено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В пункте 3.2.2. Кредитного договора закреплено право Банка потребовать у заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе в случае, если любая задолженность заемщика по настоящему Договору не оплачена в срок. Для чего кредитор направляет заемщику письменное уведомление о досрочном истребовании кредита по реквизитам заемщика, указанным в настоящем Договоре.

В течение 30 календарных дней с момента направления кредитором заемщику указанного уведомления кредит вместе с начисленными, но неуплаченными процентами должен быть погашен.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ФИО2 направлены требования о досрочном истребовании задолженности, которое должно было быть исполнено ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование заёмщиком в установленный срок не исполнено.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла согласно свидетельству о смерти Х-МЮ №.

Согласно положениям, изложенным в п. 1 ст. 408 и п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Также в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 14 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, смертью заемщика по кредитному договору его обязательства не прекращаются, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 59 Постановления от 29.05.2012 № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право кредиторов по обращению к наследникам, принявшим наследство, с требованием об исполнении имущественных обязательств наследодателя также предусмотрено в п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1175 ГК РФ, обязательства наследодателя ФИО2, возникшие из заключенных с ПАО «МТС-БАНК» кредитных договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к наследнику, которым исходя из наследственного дела, является ФИО1

По общим правилам, изложенным в статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № открытого нотариусом нотариального округа Хабаровского края ФИО3, к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. следует что у ФИО2 имелись наследники - ФИО6, ФИО7, которые отказались от наследства в пользу дочери ФИО1.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя наследство.

Наследственное имущество состоит из жилого помещения площадью 75.6 кв. м. находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,квартира площадью 48 кв. м. находящаяся по адресу <адрес>, земельного участка находящегося по адресу <адрес>, <адрес> в районе <адрес>, кадастровый №, а также денежные средства имеющиеся на банковских счетах 40№,40№,40№.

ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о других наследниках и другом наследственном имуществе в наследственном деле нет.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен наследник, принявший наследство после смерти заемщика ФИО2., а также наследственное имущество, в пределах стоимости которого наследник должен отвечать по долгам наследодателя, установлены.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8 заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> на сумму 2 700 000 рублей.

Таким образом, ответчик ФИО1 не только фактические приняла наследство, но и на дату рассмотрения спора, продала <адрес> принятую в наследство после смерти ФИО2 за 2 700 000 руб., что более размера задолженности, предъявляемой Банком к истребованию.

Принимая во внимание характер возникшего спора, учитывая указанные выше нормативные положения и установленные судом обстоятельства о том, что ответчик ФИО9 приняла наследство после смерти ФИО2., наличие долговых обязательств наследодателя перед истцом не оспорено, размер долга не выходит за пределы стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику, суд считает, что ФИО14 Н.С. должна нести ответственность по долгу наследодателя перед ПАО «МТС-Банк» в размере 1 970 979,16 рублей.

При этом, судом учитывается позиция ответчика ФИО1, по существу, заявленные требования истца, не оспаривающей.

Учитывая изложенное, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая обоснованность заявленных требования, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 055 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) - удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН №, ОГРН №) с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 612 770,91 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 402,15 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 806,10 рублей, государственную пошлину в размере 18 055 рублей.

Решение может быть обжалование в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения 09.01.2024 г.

Судья О.С. Белоусова.