Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 11 октября 2022 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
судьи Толстоуховой М.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТЭГОМА», в лице представителя ФИО3 (далее-истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор ... от ..., в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 115 840,00 рублей, срок действия кредита с ... по .... В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 38,20 %. Решением Арбитражного суда ... от ..., по делу № А40-... АКБ «Русславбанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 АО) перечисленным в лоте ... переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного говора уступки прав требования (цессии) ... от ..., в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору ... от ... заключенного с ответчиком. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. Ответчик нарушил обязательства по Кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на ... размер задолженности ответчика по кредитному договору ... от ..., составляет 90 463, 27 рублей.
В целях взыскания просроченной задолженности, истец обращался в суд в порядке ст. 121-124 ГПК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем уплачивал государственную пошлину. Определением и.о. мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района от ..., по заявлению ответчика, судебный приказ от ..., отменен.
На основании изложенного, истец просит: взыскать с ответчика в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 90 463,27 рублей, из них: основной долг: 90 463,27 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ООО «ТЭГОМА» расходы по оплате государственной пошлин размере 2 913,90 рублей.
Представитель истца ООО «ТЭГОМА», при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении, представила заявление о применении срока исковой давности.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. января
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ... между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1, был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил истцу кредит в сумме 115 840,00 рублей, сроком возврата кредита до ..., с процентной ставкой 38,21 % годовых. Согласно п.6 договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами в размере 5 452, 00 рублей. (л.д. 9).
Перечисление Банком кредитных денежных средств в размере 115 840,00 рублей ответчику ФИО1 подтверждено выпиской движения по счету ... (л.д.14).
Из представленного расчета (движения по счету) следует, что ФИО1, осуществлялось погашение кредита до октября 2015 года (включительно), впоследствии платежи по кредиту поступать перестали (л.д.14-16).
Вопреки условиям кредитного договора, подписанного ответчиком, с момента заключения договора ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не выполняла.
Решением Арбитражного суда ... от ... КБ "Русский Славянский банк" признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.27).
... между КБ "Русский Славянский банк" в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ТЭГОМА» заключен договор ... уступки прав требований (цессии), по условиям которого цедент (банк) передает, а цессионарий (ООО «ТЭГОМА») принимает и оплачивает принадлежащие цеденту права требования к 315 физическим лицам (л.д. 19-20).
Из пункта 1.1 договора цессии следует, что договор заключен по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованных в газете «Коммерсантъ» от ... ....
В перечень должников (заемщиков), в отношении которых произведена уступка прав требований, включены права требования к заемщику ФИО1, по кредитному договору ... от ....
Таким образом, согласно указанному договору уступки, правом требования к ФИО1 об исполнении обязательств, установленных кредитным договором в настоящее время обладает ООО «ТЭГОМА».
... ООО «ТЭГОМА» в адрес заемщика ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требований по договору ... и требование о погашении задолженности по кредитному договору ... от ..., в сумме 892 020, 59 рублей (л.д.22).
Определением и.о. мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., выданный по заявлению ООО «ТЭГОМА» в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с поступившими от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.54-57).
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком подано заявление о применении к исковым требованиям срока исковой давности (л.д. 47).
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.
При пропуске срока, установленного в графике платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.
Таким образом, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.
Как следует из расчета задолженности и выписки по лицевому счету, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, последний платеж по кредиту осуществлен ... (л.д.17).
Следовательно, о нарушенном праве Банку стало известно ....
Заключенный между сторонами договор кредитования не расторгнут, срок действия договора определен сторонами до ....
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", далее - постановление ВС РФ от 29.09.2015 N 43).
С момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство (пункт 26 постановления ВС РФ от 29.09.2015 N 43).
В пункте 17 постановления ВС РФ от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В силу разъяснений, данных в пункте 18 постановления ВС РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился ... (согласно почтовому штампу), то есть по истечении срока исковой давности по платежам за период до ....
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв течения срока исковой давности возможен только в пределах срока исковой давности.
Вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика ..., таким образом, течение срока исковой давности для платежей с ... прерывалось в период с ... до ..., то есть на протяжении шести месяцев.
С момента обращения к мировому судье до истечения срока исковой давности оставалось 1 год 5 месяца 8 дней.
Если бы истец обратился в суд с момента отмены судебного приказа в течение 1 года 5 месяца 8 дней, то есть до ..., то взысканию бы подлежала задолженность за период с ....
Согласно почтовому штампу исковое заявление подано истцом 05.08.2022г., то есть за пределами срока исковой давности.
В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с заявленными требованиями. При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска, истцом не представлено.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
С учетом вышеназванных норм права суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....
Мотивированное решение составлено ...
Судья М.В. Толстоухова