ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО>1 (истец) и <ФИО>2 (ответчик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а последний обязался вернуть их в срок до <дата>. Договор был заключен без установления процентов за пользование суммой займа. Денежные средства были переданы истцом ответчику до подписания вышеуказанного договора, что подтверждается соответствующей распиской. В установленный договором займа от <дата> срок денежные средства возвращены не были. П. 4.1 договора займа от <дата> установлено условие об отступном и указано, что в случае невозможности возврата суммы займа по договору, стороны договорились, что заемщик погашает долг путем передачи в собственность займодавцу следующего движимого имущества: марка <данные изъяты>, идентификационный номер VIN отсутствует, наименование (тип ТС) легковой седан, категория ТС В/М1, год изготовления <номер>, модель, № двигателя <номер>, шасси № отсутствует, кузов № <номер>, цвет кузова серый, мощность двигателя 86 (63.3), тип двигателя бензиновый на бензине, ПТС № <номер>, дата выдачи паспорта <дата>. Оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон равна <данные изъяты> руб. Ответчик свои обязательства по договору займа от <дата> не исполнил, поскольку расписка не содержит надписи о возврате долга. Таким образом, при заключении договора займа между истцом и ответчиком была достигнута договоренность по всем существенным условиям, договор заключен ответчиком добровольно, во исполнение своего волеизъявления, без какого-либо понуждения. Доказательств возврата суммы займа в срок, установленный договором, ответчиком не представлено, что является основанием для передачи транспортного средства в счет погашения долга по договору займа в собственность истца.

Истец просит суд взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 в счет уплаты долга по договору займа от <дата> транспортное средство марка <данные изъяты>, идентификационный номер VIN отсутствует, наименование (тип ТС) легковой седан, категория ТС В/М1, год изготовления <номер>, модель, № двигателя <номер>, шасси № отсутствует, кузов № <номер>, цвет кузова серый, мощность двигателя 86 (63.3), тип двигателя бензиновый на бензине, ПТС № <номер>, дата выдачи паспорта <дата>. Оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон равна <данные изъяты> руб., обязать <ФИО>2 передать <ФИО>1 указанное транспортное средство, признать за <ФИО>1 право собственности на указанное транспортное средство, принадлежащее <ФИО>2 на праве собственности.

Истец <ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления заказного судебного письма с уведомлением посредством почтовой связи, направленная судом корреспонденция вручена электронно адресату, что усматривается из Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер>, сформированного официальным сайтом Почты России, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

При этом неявка лиц, извещенных в установленном законом порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому, не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что <ФИО>1 (займодавец) и <ФИО>2 (заемщик) заключили договор займа от <дата>, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. без начисления процентов на срок до <дата>, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа в размере, в порядке и в срок, предусмотренные настоящим договором (п. п. 1.1, 2.2, 3.1 договора).

Факт получения суммы займа подтверждается распиской, составленной <дата>, в день заключения договора займа, в которой прописаны сумма займа, срок исполнения обязательства, которые соответствуют условиям заключенного сторонами договора займа.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что договор займа составлен в письменной форме, подписан сторонами, расписка свидетельствует о передаче / получении заемщиком от займодавца денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., срок исполнения обязательства - до <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако <ФИО>2 в срок, установленный договором займа и до настоящего времени, <ФИО>1 полученные в займы денежные средства не возвратил, сумма займа не погашена.

При этом факт получения денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по договору займа и неисполнения обязательства по погашению суммы долга, размер задолженности не оспорены (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По правилам ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Положениями абз.2,3 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ установлена возможность реализации задолженного имущества путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

П. 4.1 договора займа от <дата> предусмотрено, что в случае невозможности возврата суммы займа по договору, стороны договорились, что заемщик погашает долг путем передачи в собственность займодавцу следующего транспортного средства, принадлежащего заемщику на праве собственности: марка <данные изъяты>, идентификационный номер VIN отсутствует, наименование (тип ТС) легковой седан, категория ТС В/М1, год изготовления <номер>, модель, № двигателя <номер>, шасси № отсутствует, кузов № <номер>, цвет кузова серый, мощность двигателя 86 (63.3), тип двигателя бензиновый на бензине, ПТС № <номер>, дата выдачи паспорта <дата>.

Оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон равна <данные изъяты> руб.

По информации, предоставленной ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от <дата>, на основании сведений «ФИС ГИБДД М» по состоянию на <дата>, содержащейся в реестре государственного учета транспортных средств, выписка из которого сформирована в виде карточки учета транспортного средства, <ФИО>2 значится владельцем автомобиля, выступающего предметом залога по договору займа от <дата>.

<дата> <ФИО>1 направил <ФИО>2 требование (претензию) об исполнении заемщиком договора займа, с просьбой возвратить сумму займа либо передать в собственность транспортное средство.

Реакции на требование истца не последовало, залоговое имущество в добровольном порядке ответчиком не передано.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Так, в нарушение условий договора займа <ФИО>2 свои обязательства не исполнил, сумму займа в установленный договором срок <ФИО>1 не вернул, обратного не доказано, при этом, оснований, при которых законом не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исходя из нормативных положений ст. ст. 348, 349 ГК РФ, условий п. 4.1 договора займа от <дата>, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство, принадлежащее заемщику на праве собственности: марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN отсутствует, наименование (тип ТС) легковой седан, категория ТС В/М1, год изготовления <номер>, модель, № двигателя <номер>, шасси № отсутствует, кузов № <номер>, оценочной стоимостью по соглашению сторон равной <данные изъяты> руб., путем передачи автомобиля в собственность <ФИО>1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>1 удовлетворить.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа от <дата>, заключенному между <ФИО>1 и <ФИО>2, на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN отсутствует, наименование (тип ТС) легковой седан, категория ТС В/М1, год изготовления <номер>, модель, № двигателя <номер>, шасси № отсутствует, кузов № <номер>, цвет кузова серый, мощность двигателя 86 (63.3), тип двигателя бензиновый на бензине, ПТС № <номер>, дата выдачи паспорта <дата>, оценочной стоимостью <данные изъяты> руб., путем передачи транспортного средства в собственность <ФИО>1.

Признать за <ФИО>1 право собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN отсутствует, наименование (тип ТС) легковой седан, категория ТС В/М1, год изготовления <номер>, модель, № двигателя <номер>, шасси № отсутствует, кузов № <номер>, цвет кузова серый, мощность двигателя 86 (63.3), тип двигателя бензиновый на бензине, ПТС № <номер>, дата выдачи паспорта <дата>.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда 29.11.2022.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья О.А. Матвиенко