Мотивированное решение суда изготовлено 22 августа 2025 года.
№
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Дмитровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5" и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 25698,00 рублей на условиях, предусмотренных договором займа, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 18 договора, ответчик поручил кредитору удержать из суммы займа плату за определенные услуги, указанные в заявлении ответчика о предоставлении потребительского микрозайма.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 был заключен договор цессии №, на основании которого к последнему перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к ответчику.
Свои обязанности по договору ФИО2 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.
В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59105,40 рублей, из которых: 25698,00 рублей основной долг, 33407,40 рублей проценты за пользование займом, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 291,27% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ФИО8 надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 25698,00 рублей под 291,27% годовых.
В соответствии пунктом 2 вышеуказанного договора, с учетом дополнительного соглашения № к индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа). Микрозаем подлежит возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ В случае, если заемщик оплатил не всю сумму начисленных процентов в соответствии с порядком, установленным пунктом 19 настоящего договора, срок возврата займа определяется по правилам пункта 19 настоящего договора.
Пунктом 6 договора предусмотрено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 30003 рублей.
В соответствии с пунктом 12 договора, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Согласно пункту 18 договора, ответчик поручил кредитору удержать из суммы займа денежные средства в размере 1999 рублей за юридические услуги на абонентской основе и 1399 рублей в счет оплаты консультационных услуг.
Факт получения ФИО2 денежных средств по договору займа, подтверждается справкой, а также сведениями 4payments, подтверждающих успешность транзакции, произведенной расчетным банком по поручению ФИО11
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 был заключен договор цессии №, на основании которого к последнему перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к ответчику.
Свои обязательства по договору займа ответчик исполнял ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО12 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55774,74 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 936,62 рублей, который определением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика был отменен.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
В соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 59105,40 рублей, из которых: 25698,00 рублей основной долг, 33407,40 рублей проценты за пользование займом.
Расчет ответчиком не оспорен, и не опровергнут. Данный расчет проверен судом и признан верным.
Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, с учетом установленных судом обстоятельств предоставления ответчику по договору займа денежных средств, не исполнением ответчиком обязанности по погашению задолженности по договору займа, суд считает, что исковые требования ФИО13 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при обращении в суд с иском для разрешения настоящего спора истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО14 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов- удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу ФИО15 (№) задолженность по договору займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59105,40 рублей, из которых: 25698,00 рублей основной долг, 33407,40 рублей проценты за пользование займом, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 291,27% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме через Дмитровский городской суд <адрес>.
Судья
Дмитровского городского суда А.С. Калюжная