производство № 2а-1767/2023
УИД 67RS0003-01-2023-001271-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Волковой О.А,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области к ФИО2 о взыскании налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области (далее – УФНС России по Смоленской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании налога и пени, указав в обоснование заявленных требований, что административный ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика и в 2017-2020 гг. являлся владельцем транспортного средства марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №. По срокам уплаты 03.12.2018, 02.12.2019, 01.12.2020, 01.12.2021 административному ответчику был начислен транспортный налог, который не уплачен, в связи с чем, выставлены требования об уплате налога, оставленные последним без исполнения, после чего были начислены пени. В связи с неисполнением требований административный истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который 11.08.2022 был вынесен мировым судьей судебного участка № 10 в г. Смоленске и в последующем отменен 29.09.2022. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу в размере 739,81 руб. – налог за 2020 г.; 770 руб. - налог, 22,46 руб. – пени за 2019 г.; 770 руб. – налог, 9,23 руб. – пени за 2018 г.; 770 руб. – налог, 12,64 руб. – пени за 2017 г.
В судебном заседании представитель УФНС России по Смоленской области ФИО3, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд на основании ст.ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.
Суд, заслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Статьей 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 НК РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с Налоговым кодексом РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (статья 19); эта обязанность возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44); обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
На основании п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу…, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст. 359 НК РФ). Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя (п. 1 ст. 361 НК РФ).
В соответствии с Законом Смоленской области от 27.11.2002 № 87-3 «О транспортном налоге» лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 357 НК РФ и ст. 3 вышеуказанного областного закона, являются плательщиками транспортного налога.
Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется в соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 6 Закона Смоленской области от 27.11.2002 № 87-3 «О транспортном налоге» транспортный налог исчисляется по ставкам, установленным в зависимости от категории и мощности транспортного средства.
Налоговые органы как следует из пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
Из представленных материалов следует, что ФИО2 являлся в 2017-2020 гг. собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №, что подтверждается сведениями Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России. Налогоплательщику был начислен налог за 2017 г. в размере 770 руб., за 2018 г. – 770 руб., за 2019 г. – 770 руб., за 2020 г. с учетом переплаты – 739,81 руб., который в установленный законом срок уплачен не был, в связи с чем, были направлены требования об уплате налога от 06.02.2019 № 9905, со сроком исполнения до 19.03.2019 (л.д. 13-14), от 29.01.2020 № 8498, со сроком исполнения до 24.03.2020 (л.д. 15-16), от 15.06.2021 № 10751, со сроком исполнения до 23.11.2021 (л.д. 17-18), от 17.12.2021 № 100943, со сроком исполнения до 01.02.2022 (л.д. 19-20), в добровольном порядке не исполненные.
11.08.2022 мировым судьей судебного участка № 10 в г.Смоленске вынесен судебный приказ в отношении ФИО2, который 29.09.2022 отменен (л.д. 9).
С настоящим исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 16.03.2023.
Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.
Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии с п.4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Налоговый орган обратился в суд с настоящим иском 16 марта 2023, то есть в пределах установленного ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока обращения в суд после отмены судебного приказа мировым судьей.
При таких обстоятельствах, суд находит, что срок на обращение в суд с требованием о взыскании недоимки административным истцом соблюден.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по уплате недоимки по налогу и отсутствия задолженности, а также им не оспорен размер задолженности и правильность его исчисления, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
исковые требования УФНС России по Смоленской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу УФНС России по Смоленской области (ОГРН <***>) задолженность по транспортному налогу в размере 739,81 руб. – налог за 2020 г.; 770 руб. – налог за 2019 г., 22,46 руб. – пени за 2019 г.; 770 руб. – налог за 2018 г., 9,23 руб. – пени за 2018 г.; 770 руб. – налог за 2017 г., 12,64 руб. – пени за 2017 г.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования города Смоленска государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме.
Судья О.А. Волкова