Дело № 2-1575/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 28 ноября 2023 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа за период с 08.11.2021 года по 23.09.2022 года в размере 75000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей, почтовых расходов в размере 74 рубля 40 копеек. В обосновании требований указав, что 08.10.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № . . . в электронной форме, что не противоречит действующему законодательству. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность. 23.09.2022 года права требования по вышеуказанному договору займа, в результате последовательной цепочки договоров цессии, были переданы ООО «АйДи Коллект». Задолженность составила 75000 рублей, в том числе 30000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 43305 рублей - сумма задолженности по процентам, 1695 рублей - сумма задолженности по штрафам.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была уведомлена судебной повесткой 17.11.2023 года, что подтверждается информацией об отслеживании почтовых отправлений почты России.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть

достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.10.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия заключен договор займа № . . ., в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30000 рублей, сроком на 31 день с процентной ставкой 365% годовых. Количество платежей по договору 1, единовременный платеж в сумме 39300 рублей должен быть уплачен 08.11.2021года.

Согласно п. 12 Договора, в случае неисполнения заемщиком условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга.

Подписав договор займа специальным кодом, полученным посредством смс-сообщения, заемщик согласился с его условиями в части размера процентов и начисления неустойки в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения условий кредитного договора, подтвердив, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, установленными микрокредитной организацией.

Заемщик выразил свое согласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу (п. 13 Индивидуальных условий).

23.09.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» уступило и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор об уступке права требования № ММ-Ц-57-09.22, в соответствии с которым цедент передал право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 цессионарию.

ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «АВРОРА Консалтинг» на основании договора уступки прав требования № ММ-Ц-57.09.22 от 23.09.2022 года.

23.09.2022 года между ООО «АВРОРА Консалтинг» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № . . . согласно которому ООО «АйДи Коллект» были переданы права требования в полном объеме по договору займа № . . . от 09.10.2021 года, заключенному с ФИО1, о чем направлено уведомление ответчику.

ООО «АйДи Коллект» предпринимало меры для взыскания суммы задолженности по договору займа путем обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга. Определением мирового судьи от 17.04.2023 года судебный приказ был отменен в связи с подачей должником письменных возражений относительно исполнения судебного приказа от 02.02.2023 года.

Оценив собранные по делу доказательства, в совокупности с вышеназванными нормами закона по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, проверив расчет истца, признав его правильным, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа № . . . от 08.10.2021 года, образовавшуюся за период с 08.11.2021 года по 23.09.2022 года в размере 75000 рублей, поскольку ответчиком ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору от 08.10.2021 года не предоставлено, размер задолженности по процентам и неустойке соответствует положениям Федерального закона от Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора), а также положениям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, расходы на услуги АО «Почта России» в размере 74 рубля 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № . . .) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН № . . .) задолженность по договору займа № . . . от 08.10.2021 года за период с 08.11.2021 года по 23.09.2022 года в размере 75000 рублей (в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 30000 рублей, задолженность по процентам в сумме 43305 рублей, задолженность по штрафам в сумме 1695 рублей), почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2023 года.

Судья Оврах В.Е.