Дело № 2а-359/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 г. п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Тимошенко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ахуновой И.Р.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,

установил

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени. Иск мотивировала тем, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю в адрес административного ответчика направлялись уведомления на уплату налога на имущество физических лиц №, №, №, №. В установленные сроки налоги ответчиком не уплачены, ему направлялись требование об уплате недоимки, пени №, №, №, №. Задолженность административным ответчиком не уплачена. Налоговая инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № 2а-484/2022 отменен мировым судьей 18 апреля 2022 г. в связи с поступлением возражения налогоплательщика. Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц, пени в сумме 1 352,84 руб., издержки связанные с рассмотрением дела в размере 81,60 руб.

Административный истец своего представителя в суд не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте проведения судебного разбирательства судом уведомлялась надлежащим образом, в соответствии со статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Уважительных причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении дела не заявила.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Куединского районного суда Пермского края в сети Интернет, административный ответчик, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Объектами налогообложения налога на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения указанного налога согласно статьей 402 Налогового кодекса Российской Федерации определяется исходя из их кадастровой или инвентаризационной стоимости.

Налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней.

В соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога). Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в период с 2016 по 2019 г. являлась собственником квартиры кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Из расчета МИФНС № 21 по Пермскому краю за ФИО1 числится задолженность по налогам и пени в сумме 1 352,84 руб.

Материалами дела установлено, что налоговым органом составлено и направлено в адрес ФИО1 уведомление на уплату налога на имущество физических лиц №, №, №, №.

Вследствие неисполнения обязанности по уплате налогов в срок, указанный в налоговом уведомлении, в адрес ФИО1 направлены требования об уплате недоимки, пени № с предложением оплатить налоги и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № с предложением оплатить налоги и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № с предложением оплатить налоги и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № с предложением оплатить налоги и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанные требования ответчиком в установленный срок не исполнены, в связи, с чем налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ мировому судье направлено заявление о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отменен.

Ответчик в соответствии с требованиями статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательств, уплаты задолженности по налогам, не представил, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика задолженность по налогу и пени.

В связи с изложенным требования МИФНС России N 21 по Пермскому краю подлежат удовлетворению за заявленный период в указанном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с удовлетворением иска административный ответчик обязан уплатить в федеральный бюджет госпошлину в размере 400 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят в том числе, из издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно положениям статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (пункт 6).

Частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 названного кодекса.

Поскольку административный истец в связи с рассмотрением дела понес почтовые расходы (л.д. 34), согласно нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные почтовые расходы подлежат взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь статьями 175, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил

требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 248 руб., за 2017 г. в размере 266 руб., за 2018 г. в размере 366 руб., за 2019 г. в размере 410 руб., и пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 21,37 руб., за 2017 г. в размере 13,90 руб., за 2018 г. в размере 15,08 руб., за 2019 г. в размере 12,49 руб. Всего взыскать задолженность в сумме 1 352,84 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю судебные издержки в размере 81,60 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН № доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Н. Тимошенко