...

Дело № 2-1367/2025

УИД: 66RS0043-01-2024-002684-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 16 июня 2025 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Яковченко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" (далее – ООО "ПКО "Феникс", общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 881 рубль 84 копейки и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и ФИО3 (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям договора Банк обязался предоставить заемщику кредит, а последняя обязалась возвратить денежные средства, выплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. На дату смерти обязательства по кредитному договору не исполнены. Банк уступил права требования задолженности по Договору ООО «П.Р.Е.С.К.О.» по договору уступки прав 54/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является цессионарием по договору уступки прав требований №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «П.Р.Е.С.К.О.». Просит взыскать в свою пользу с наследников ответчика сумму задолженности по вышеуказанному договору кредитной карты в размере 45 881 рубль 84 копейки, в том числе: 22161 рубль 82 копейки – просроченный основной долг, 4054 рубля –проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей – проценты на просроченный основной долг, 16540 рублей 61 копейка – комиссии, 3125 рублей 41 копейка – штрафы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7, 11, 123).

Ответчик в судебном заседании участие не принимала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Направила в суд ходатайство, в котором просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку истец узнал о нарушении его прав более 10 лет назад, ДД.ММ.ГГГГ мать ответчика умерла.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен договор кредитной карты № по тарифному плану 7.13 RUR (л.д. 14, 16-21).

Согласно п.п. 1, 2 Приложения № 8 к Приказу № 0620.03 от 20.06.2012 (далее – Приложение) указанному тарифному плану ТП 7.13 RUR соответствуют условия с процентной ставкой: на покупки, совершенные до 55 дней – 0% годовых; под 32,9 % годовых по операциям покупок, а по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9% годовых. Минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей (п. 10 Приложения). В соответствии с п.п. 11, 12 Приложения при неоплате минимального платежа заемщик уплачивает кредитору штраф в размере: в первый раз - 590 рублей, второй раз - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20% в день, плата за использование денежных средств сверх лимита – 390 рублей (л.д. 16).

Составными частями договора кредитной карты являются заявка, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком договор; тарифы, представляющие собой совокупность тарифных планов; общие условия кредитования (л.д. 14-21).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Кредитный договор подписан сторонами собственноручно (л.д. 14).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пользовалась кредитной картой в своих целях, используя кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской и расчетом задолженности по договору 0033947177 (л.д. 12-13).

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 76).

Обязательства по кредитному договору заемщиком полностью исполнены не были, общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 341 рубль 23 копейки, из которой: 22 161 рубль 82 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 4 054 рубля – просроченные проценты, 2535 рублей 41 копейка – штраф, 590 рублей – иные выплаты (л.д. 13).

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, не противоречит условиям кредитного договора, в связи с чем признается судом правильным.

Доказательств того, что кредитная задолженность отсутствует либо имеется в меньшем размере, ответчиком не представлено. Наличие и действительность кредитного договора не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Кредитные Системы» направил ФИО3 заключительный счет, установив срок возврата кредита – в течение 30 дней с момента получения данного счета (л.д. 22). После указанного момент задолженность по кредитному договору начсляться перестала.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу разъяснений, данных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Материалами наследственного дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещала все свое имущество дочери ФИО2 (л.д. 79, 80, 83-84).

Из материалов дела следует, что на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) в собственности ФИО3 находилось имущество, которое ответчик приняла.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла наследство – 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес> кадастровым №, кадастровой стоимостью 1413859 руб. 66 коп., что подтверждается соответствующим свидетельством (л.д. 83-84). Иных наследников, принявших/обратившихся за принятием наследства не установлено.

В судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком не представлено. Состав наследственного имущества и его стоимость достаточны для погашения спорной кредитной задолженности.

В соответствии со статьей 309 и пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается ответчиком, что обязательства Банком исполнены надлежащим образом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил Presco Investments S.a r.l. право требования по договору, заключенному с ФИО3, с объемом уступаемых прав (требований) по кредитной задолженности в размере 29 341 рубль 23 копейки, в том числе по основному долгу – 22 161 рубль 82 копейки, по процентам – 4 054 рубля, по иным платам и штрафам – 3125 рублей 41 копейка, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 23-29).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ФИО3, с объемом уступаемых прав (требований) по кредитной задолженности в размере 45 881 рубль 84 копейки, в том числе: 22161 рубль 82 копейки – просроченный основной долг, 4054 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 16540 рублей 61 копейка – комиссии, 3125 рублей 41 копейка – штрафы, о чем ответчику было направлено уведомление, а также требование о полном погашении долга (л.д. 31-39).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1, 2).

При этом действующее законодательство не содержит запрета на уступку банком прав (требований) по кредитным обязательствам должника, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющего лицензии на занятие банковской деятельностью, в отсутствие соответствующего условия в договоре и согласия заемщика.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Сведений о наличии в кредитном договоре запрета на уступку права требования по кредитному обязательству в деле не имеется.

В ходе производства по делу представителем ответчика было заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (п. 3).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6).

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 регламентировано, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 ППВС № 43).

Как следует из содержания заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ, направленного по месту жительства ФИО3, он представляет собой досудебное требование о погашении всей суммы задолженности по Договору, следовательно, с указанной даты кредитору стало известно о нарушении своего права.

Идентификатор почтового отправления истцом не указан.

Согласно действовавшим на момент отправки указанного заключительного счета «Нормативам частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции", утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 160, максимальный срок пересылки почтового отправления составлял 11 дней.

Согласно п. 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца.

Таким образом, заключительный счет не мог был получен заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ (41 день с момента его отправки).

Поскольку с настоящим иском истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), суд признает срок исковой давности по задолженности по кредитному договору пропущенным (ДД.ММ.ГГГГ), заявлений о восстановлении указанного срока истцом не заявлено.

Согласно абзацу третьему ч. 4.1 ст. 198 ГК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Таким образом, требования ООО ПКО «Феникс» не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что требования истца признаны судом неправомерными, оснований для возмещения понесенных им судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 881 рубль 84 копейки, в том числе: по сумме основного долга – 22161 рубль 82 копейки, по процентам на непросроченный основной долг – 4054 рубля, по комиссиям – 16540 рублей 61 копейка, по штрафам – 3125 рублей 41 копейка, и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд

Председательствующий подпись М.В. Яковченко

Мотивированное решение составлено 30.06.2025.

Подлинник решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1367/2025.