Приговор по делу № 1-170/2023 от 09.10.2023.

К делу № 1-170/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 09 октября 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Северина Н.Н.,

по поручению председательствующего с участием помощника судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Отрадненского района ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО10, предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст.226, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 15 (пятнадцати) процентов из заработной платы; наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности расположенном на северной окраине <адрес>, с координатами № северной широты, № восточной долготы, обнаружил дикорастущие растения конопли. В указанный период времени, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, без соответствующего разрешения, сорвал верхние части кустов растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство именуемое - каннабис (марихуана).

После чего, ФИО1, в указанный период времени, незаконно приобретенное наркотическое средство, перенес по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где в последующем растения конопли, сложил в черный полимерный пакет и, обеспечивая сохранность, стал наркотическое средство незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта на земле, возле дивана, расположенного во дворе домовладения по месту его проживания, когда наркотическое средство в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Отрадненскому району Краснодарского края в ходе проведения осмотра домовладения.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса серо-зеленого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра домовладения № по <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110 С, составила: - 88,47г., что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, воспользовался положением, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Так, из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он направился в сторону <адрес>. Далее примерно в 100 метрах от знака <адрес>, он увидел, как в вдоль обочины около сельскохозяйственного поля произрастают несколько дикорастущих кустов конопли. Он оборвал головки конопли, поместил в полимерный пакет, и принес по месту своего проживания, с целью дальнейшего личного потребления. Придя по месту своего жительства, он оставил данный полимерный пакет около дивана с целью того, чтобы высушить, и после потребить его путем курения. В этот же день около 19 часов 30 минут он находился на территории двора домовладения, когда к его двору подъехало транспортное средство, откуда вышли двое молодых людей одного из которого он знал, так как он являлся сотрудником полиции. Полицейский спросил, не возражает ли он против осмотра его домовладения, на что он согласился. Также ему неоднократно разъяснили права и обязанности, а также предложили добровольно выдать наркотики, запрещенные в свободном обороте предметы и оружие. На что он ответил, что таковых не имеется. Находясь на территории двора домовладения, полицейский обнаружил в полимерном пакете растительную массу, которую ранее он сорвал при вышеуказанных обстоятельствах. На вопрос полицейского о принадлежности конопли, он пояснил, что конопля принадлежит ему. /л.д. 80-82/

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, его виновность доказывается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО5, оперуполномоченного ОНК (отделение наркоконтроля), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что в ходе доверительных бесед с жителями <адрес> была получена информация, о том, что ФИО1, хранит наркотическое средство «марихуана» по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с УУП ФИО6 был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1 ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также иные вещи и вещества, запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет и не хранит. Далее ФИО1 было предложено провести осмотр его домовладения, на что он согласился. В ходе осмотра двора домовладения, около хозяйственной постройки вдоль стены около дивана был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, содержащий растительную массу. На вопросы чем является данная растительная масса и кому она принадлежит, ФИО1 пояснил, что данная растительная масса является наркотическим средством марихуана, и принадлежит ему. После чего горловина черного полимерного пакета, содержащего растительную массу, была обвязана нитью, свободные концы которой скреплены биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. /л.д. 63-64/

Из показаний свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что в апреле 2023, она сошлась со ФИО1, и они стали вместе проживать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 куда-то ушел. Примерно в 19 часов 30 минут она услышала, что на улице кто-то зовет, выйдя, за двором она увидела ФИО1 и двух мужчин, одного из которых она знает как участкового <адрес>. На вопросы что происходит, второй мужчина представился сотрудником полиции и пояснил, что в ОМВД России по Отрадненскому району поступила информация о том, что ФИО1 хранит по месту их проживания наркотические средства. После чего она зашла в дом и ничего не видела. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вернулся домой и пояснил, что у них дома происходил осмотр, в ходе которого сотрудники полиции изъяли коноплю. Также ФИО1 пояснил, что коноплю, которую изъяли сотрудники полиции, он сорвал для личного употребления, на выезде из <адрес>. Она не знала о том, что ФИО1 сорвал коноплю и хранил ее дома. /л.д. 67-69/

Кроме приведенных показаний свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе осмотра двора домовладения № по <адрес>, в <адрес>, возле хозяйственной постройки, вдоль стены расположен диван, возле которого на земле был обнаружен полимерный пакет чёрного цвета, содержащий растительную массу с характерным запахом конопли, которая в последствии была изъята. /л.д.8-15/;

- согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса зеленого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра домовладения № по <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре +110 0С до постоянной массы, составила 88,47г. В ходе исследования израсходовано 0,1 г. марихуаны (0,65 г. в пересчете на высушенную) марихуаны, остаток составил 87,82г. /л.д. 31-32/;

- из заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на ватном тампоне со смывами с рук ФИО1, выявлено следовое количество тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента растения конопля. На салфетке с контрольным смывом следов наркотических средств не выявлено. /л.д. 38-39/;

- согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № ОД Отдела МВД России по <адрес> были осмотрены: упаковка №, содержащая остаток марихуаны 87,82г. и бумажную бирку; упаковка №, содержащая контрольный ватный тампон и бумажную бирку; упаковка №, содержащая ватный тампон со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 и бумажную бирку, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. /л.д. 51-53, 54/;

- согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен СD-R диск с видеозаписью осмотра домовладения № по <адрес>, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. /л.д. 56-60,61/;

- из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что подозреваемый ФИО1 добровольно изъявил желание в проведении следственного действия, показал место, где он сорвал растения конопли и при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он увидел дикорастущие кусты растения конопля, с которых оборвал верхние части и принес их к себе домой по адресу: <адрес>. На месте преступления ФИО1 ориентировался свободно, без затруднений, давал последовательные, логичные показания. /л.д. 83-88/

Показания подсудимого, свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания допустимыми и объективными, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела, исследованными судом и приведенными выше.

Таким образом, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления растительную массу, являющуюся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), общая масса которого составила 88,47 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый по месту жительства, согласно общественной характеристике заместителя ФИО2 Удобненского сельского поселения Отрадненского района ФИО1 характеризуется с неудовлетворительной стороны. Жалоб и заявлений от жителей поселения на него не поступало. Согласно характеристике председателя правления Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» ФИО1 характеризуется положительно, за время боевых задач зарекомендовал себя, как отважный и умелый боец, награжден государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер». Согласно письму ФИО2 Республики ФИО8 - ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в специальной военной операции, проявлял самоотверженность и отвагу, прошел тяжелый боевой путь.

На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

По мнению суда, в отношении инкриминируемого преступления ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

У суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, который адекватно реагировал на все происходящее в судебном заседании и логично отвечал на поставленные вопросы.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он самостоятельно показал источник приобретения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, участие в специальной военной операции, наличие благодарности ФИО2 Республики, наличие награды – медаль «За отвагу», утвержденную Указом Президента Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд на основании положений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

ФИО1 совершил преступление до приговора Отрадненсккого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за которое он был помилован, убыл для участие в СВО, в связи с чем суд считает, что ФИО1 своим поведением доказал, что стал на путь исправления.

На основании изложенного, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства как отдельные, так и в своей совокупности, связанными с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и считает возможным назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен при рецидиве преступлений, в соответствии с санкцией статьи, руководствуясь ч.ч.1, 2 ст.64 УК РФ.

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без учета правил ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ и без изоляции от общества.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-61, 62, 63, 64, 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание по данному приговору суд определяет по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % из заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию по данному приговору, частично присоединить наказание назначенное приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % из заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- упаковку №, содержащую 87,82 г. марихуаны и бумажную бирку; пакет №, содержащий контрольный ватный тампон и бумажную бирку; пакет №, содержащий ватный тампон со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 и бумажную бирку - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- CD-R диск с видео записью осмотра домовладения № по <адрес> - хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Н. Северин