№

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре Айдарове Ф.М.

с участием представителя истца Рыбиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Интер Строй ДВ» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Интер Строй ДВ» о взыскании задолженности по арендной плате в обоснование указав, что между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства от 01.04.2025 по условиям которого Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль – специализированный лесовоз №, принадлежащее истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от 20.02.2025.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость аренды составляет 250 000 руб. ежемесячно.

Обязательство по оплате аренды ответчик исполнял ненадлежащим о образом в связи с чем за период с 01.05.2025 по 14.08.2025 (дата изъятия автомобиля у ответчика) образовалась задолженность в сумме в сумме 858 329 руб.

Пунктом 4.1.2. договора аренды предусмотрено начисление неустойки за несвоевременную оплату арендных платежей в размере 0,1% от суммы за 1 месяц за каждый день просрочки платежа.

За указанный период (с 01.05.2025 по 14.08.2025) размер неустойки составляет 57 158,28 руб.

Просил суд взыскать с ООО «Интер Строй ДВ» в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 858 329 руб., неустойку в сумме 57 158,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 310 руб.

При рассмотрении дела истец увеличил исковые требования, указал, что при подаче иска им ошибочно не заявлен период апрель 2025 года, просит суд взыскать с ООО «Интер Строй ДВ» в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 1 108 329 руб., неустойку в сумме 57 158,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 310 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и обеспечил явку своего представителя адвоката Рыбиной И.В., которая в судебном заседании поддержала доводы иска в полном объеме, просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее - законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 ст. 2 настоящего Кодекса.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из изложенного, правоотношения сторон в рамках заявленных исковых требований регулируются гражданским законодательством Российской Федерации.

Статьями 420, 421 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В соответствии со ст. 647 ГК РФ если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа. Арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства, указанным в договоре аренды, а если такие цели не установлены, назначению транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2025 между ФИО1 (Арендодатель) и ООО «Интер Строй ДВ» (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства.

В силу п. 1.1. договора Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль – специализированный лесовоз №.

Согласно п. 2.1. договора стоимость аренды транспортного средства составляет 250 000 руб. в месяц.

Договор заключен на срок до 31.08.2025 (п. 7.1.) договора

Пунктом 4.1.2. договора аренды предусмотрено начисление неустойки за несвоевременную оплату арендных платежей в размере 0,1% от суммы за 1 месяц за каждый день просрочки платежа

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы, иное суду не доказано, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о внесении денежных средств по договору аренды. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ООО «Интер Строй ДВ» перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах с «Интер Строй ДВ» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по арендной плате согласно заявленному размеру исковых требований в сумме 1 108 329 руб. за период с 01.04.2025 по 13.08.2025 включительно, а также предусмотренная договором неустойка в сумме 57 158,28 руб. за период с 01.05.2025 по 13.08.2025.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 310 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Интер Строй ДВ» (ИНН/ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) задолженность по договору аренды транспортного средства от 01.04.2025 за период за период с 01.04.2025 по 13.08.2025 в сумме 1 108 329 руб., неустойку в сумме 57 158,28 руб. за период с 01.05.2025 по 13.08.2025, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 310 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.

Судья А.В. Руденко