Решение по делу № 2-1660/2025 от 17.06.2025 | Хабаровский районный суд (Хабаровский край)

Дело № 2-1660/2025

УИД: 27RS0006-01-2025-001361-17

Мотивированное решение судом изготовлено 17.06.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 11 июня 2025 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Фоминой О.В.,

при секретаре Ефимовой К.М.,

с участием:

представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Хабаровскому краю обратилось с административным иском к ФИО1 о взыскании пени, указав в обоснование следующее.

ФИО1 ИНН № состоит на налоговом учёте в Управлении Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю.

Отрицательное сальдо ЕНС ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты> рублей, в том числе, по налогу - <данные изъяты> руб, по пеням - <данные изъяты> рублей.

В связи с переходом на ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 НК РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ), на основании п. 6 ст. 11.3 НК РФ учитывается в совокупной обязанности налогоплательщика со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Порядок формирования совокупной обязанности установлен положениями п. 5 ст. 11.3 НК РФ и не предусматривает ее разделение по видам налогов.

Таким образом, раздельное начисление пени за неисполнение обязанности по уплате отдельных видов налогов не предусмотрено, начисление пени происходит автоматически на ежедневной основе исходя из фактического состояния сальдо ЕНС.

В связи с неуплатой задолженности по налогам/взносам налоговым органом в соответствии с п. 1 ст. 69, ст. 70 НК РФ направлено налогоплательщику требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе по налогу - <данные изъяты> руб., по пеням - <данные изъяты> руб., что составляет размер отрицательного сальдо ЕНС на дату формирования указанного требования.

До настоящего момента требование об уплате задолженности не исполнено.

Налоговым органом направлено налогоплательщику Решение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо ЕНС, сформированного на дату вынесения указанного Решения, в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии с абз. 1 пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика-физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ в сумме более 10 000,00 рублей.

С учетом того, что на момент формирования заявления от ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо ЕНС составляло <данные изъяты> руб., в том числе по налогу - <данные изъяты> руб., по пеням - <данные изъяты> руб., а также с учетом того, что непогашенный остаток задолженности по ранее принятым мерам взыскания составил <данные изъяты> руб., в том числе по налогу - <данные изъяты> руб., по пеням - <данные изъяты> руб., задолженность по указанному заявлению составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), в том числе по пеням <данные изъяты> рублей.

Поскольку с момента предыдущего обращения налогового органа с заявлением в суд о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ мирового судьи Судебного участка № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ №) образовалась задолженность, подлежащая взысканию в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ в сумме более <данные изъяты> руб., налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности с должника в пользу налогового органа, который отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, так как от должника поступили возражения.

Согласно положениям п. 4 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено в суд налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 31, 48 НК РФ, ст. ст. 124- 126, 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации УФНС России по Хабаровскому краю просит Хабаровский районный суд Хабаровского края взыскать с ФИО1 задолженность в пределах сумм, не превышающих размер отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования настоящего тискового заявления, по пеням за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., начисленным на всю совокупную обязанность по уплате налогов.

Представитель УФНС России по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения спора уведомлен, его явка судом обязательной не признавалась.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом посредством направления судебного уведомления почтой, направил для участия в деле своего представителя.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ с участием представителя административного ответчика.

В ходе судебного разбирательства представитель административного ответчика по сути иска не высказался, указав, что давать пояснения по делу будет только в присутствии представителя административного истца. Возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя УФНС России по Хабаровскому краю, а также указал, что не готов давать какие-либо пояснения, пока административный истец не докажет наличие у его доверителя задолженности по налогам/пени.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 НК РФ, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить, обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45 НК РФ).

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Закон 263-ФЗ), внесены изменения в положения НК РФ, которые вводят институт Единого налогового счета (далее - ЕНС) с 01.01.2023.

В соответствии с п. 2 ст. 11.3 НК РФ ЕНС признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве ЕНП и (или) признаваемых в качестве ЕНП.

Согласно п. 3 ст. 11.3 НК РФ ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 11.3 НК РФ ЕНП признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или налогового агента в соответствии с НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 11.3 НК РФ, п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 5 Закона 263-ФЗ начальное сальдо ЕНС, с которого началась работа нового механизма расчетов с бюджетом, определялось на ДД.ММ.ГГГГ по каждому физическому лицу и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

В соответствии с пп. 1 п. 1, п. 4 ст. 4 Закона 263-ФЗ сальдо ЕНС, сформированное на ДД.ММ.ГГГГ, учитывало, в том числе, сведения об имеющихся суммах неисполненных обязанностей. При этом, к суммам неисполненных обязанностей относились суммы неисполненных обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации является общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика-физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по административному делу № по административному иску УФНС по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени удовлетворены исковые требования налогового органа; с ФИО1 взысканы недоимки по земельному налогу взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. и пеня, начисленная на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по земельному налогу, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. и пеня, начисленная на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. и пеня, начисленная на недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. и пеня, начисленная на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ )по административному делу № по административному иску УФНС по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени удовлетворены исковые требования налогового органа; с ФИО1 взысканы недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. (за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год -<данные изъяты> руб.); по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб. (за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год- <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год-<данные изъяты> руб.); по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб. (за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> руб.)% по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб. (за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год-<данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год-<данные изъяты> руб.).

Вышеуказанным решением суда установлено, что транспортный, и земельный налоги, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года взысканы судебным приказом по делу N №. По данному судебному приказу взысканы недоимка по налогам непосредственно и пени по всем видам налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № по административному иску УФНС по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени удовлетворены исковые требования налогового органа; с ФИО1 взысканы недоимки по:

1. по земельному налогу, в том числе:

- налог, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. и пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени в размере <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу за период ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей,

- пени в размере <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу за период ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

- пени в размере <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на " недоимку по налогу за период ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

- пени в размере <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу за период ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей:

- пени в размере <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисление на недоимку по налогу за период ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

2. по налогу на имущество физических лиц, в том числе:

- налог, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. и пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени в размере <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку по налогу за период ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

3. по транспортному налогу, в том числе:

- налог, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. и пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени в размере <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу за период ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение изменено в части взыскания государственной пошлины.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по административному делу № по административному иску УФНС России по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени удовлетворены исковые требования налогового органа; с ФИО1 взысканы недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ г., налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ., земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ г.; задолженность по пеням в размере <данные изъяты> руб., в том числе: в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ) по административному делу № по административному иску УФНС России по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворены исковые требования налогового органа; с ФИО1 взысканы недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ г., налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ г., земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ г.; задолженность по пеням в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные судебные акты вступили в законную силу, и, следовательно, согласно правилам части 2 статьи 64 КАС РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего административного дела.

Отрицательное сальдо ЕНС ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты> рублей, в том числе, по налогу - <данные изъяты> руб., по пеням - <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо ЕНС составляло <данные изъяты> руб., в том числе по налогу - <данные изъяты> руб., по пеням - <данные изъяты> руб. Непогашенный остаток задолженности по ранее принятым мерам взыскания составил <данные изъяты> руб., в том числе по налогу - <данные изъяты> руб., по пеням - <данные изъяты> руб.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком ФИО1 не погашено, что представителем административного ответчика не отрицалось.

Как следует из пункта 9 части 1 статьи 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки и для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, равна одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

До 01.01.2023 года пеня относилась к конкретному налогу, по которому была допущена просрочка платежа (п. 3 ст. 75 НК РФ в редакции, действовавшей до 01.01.2023). Теперь же начисление пеней связано только с наличием общей задолженности по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ - общей суммы недоимок, равной размеру отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика (п. 2 ст. 11 НК РФ).

Административным истцом заявлено требование о взыскании пени в размере <данные изъяты> рублей на всю совокупную обязанность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, обеспеченность взыскания каждой из недоимок, на которую начислена пеня (которые входят в отрицательное сальдо), административным истцом подтверждена.

Согласно приложенному к административному исковому заявлению расчету пеней спорные пени начислены на совокупную обязанность по уплате налогов в размере <данные изъяты> руб., которая за весь период начисления пеней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не изменялась и включала в себя следующие суммы:

1. по земельному налогу ОКТМО 08655155:

- за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей. Взыскание недоимки обеспечено по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ № (решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №):

- за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Взыскание недоимки обеспечено по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ № (решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №);

- за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Взыскание недоимки обеспечено по судебному приказу мирового судьи судебного № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ № (решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №);

- за период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей. Взыскание недоимки обеспечено по судебному приказу мирового судьи судебного № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ № (решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №);

2. по земельному налогу ОКТМО №

3. по налогу на имущество физических лиц:

- за период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. Взыскание недоимки обеспечено по судебному приказу мирового судьи судебного № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ № (решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №);

- за период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>. Взыскание недоимки обеспечено по судебному приказу мирового судьи судебного № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ № (решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №);

4. по транспортному налогу с физических лиц:

- за период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей. Взыскание недоимки обеспечено по судебному приказу мирового судьи судебного № судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ № (решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №);

Поскольку с момента предыдущего обращения налогового органа с заявлением в суд о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ мирового судьи Судебного участка № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ №) образовалась задолженность, подлежащая взысканию в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ в сумме более <данные изъяты> руб., налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС по Хабаровскому краю за счет имущества налогоплательщика задолженность по пени в сумме <данные изъяты> рублей, который определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших от административного ответчика возражений.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о последовательном соблюдении налоговым органом сроков, предусмотренных абз.1 пп.2 п.3 ст. 48 НК РФ и п. 4 ст. 48 НК РФ.

При таком положении, поскольку после подачи УФНС России по Хабаровскому краю предыдущего искового заявления в суд, у административного ответчика образовалась задолженность по пени в сумме более 10 тысяч рублей, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом соблюдены сроки для обращения в суд с настоящим исковым заявлением; учитывая, что доказательств невиновного неисполнения своих обязанностей, в силу требований ст.62 КАС РФ, административным ответчиком суду не предоставлено, правильность произведенного истцом расчета суммы задолженности по пени не оспаривалась, а также то, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих административного ответчика от ответственности за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей и пени, суд приходит к выводу о том, что требования Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает необходимым отметить, что вопреки доводам представителя административного ответчика, именно на его (административного ответчика) стороне, в данном случае, лежит бремя доказывания надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов/сборов/пени, отсутствия задолженности или иного ее размера, чего ФИО1 не сделано, как и не представлено доказательств о недостоверности сведений, содержащихся в административном исковом заявлении и приложениях к нему.

На основании статей 103, 111 КАС РФ с ФИО1 в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковое заявление УФНС России по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании пени, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю задолженность по пеням в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., начисленным на всю совокупную обязанность по уплате налогов в размере <данные изъяты> рублей

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья: О.В. Фомина