УИД 57RS0022-01-2025-001350-04

производство №-2-2079/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт»), обратилось в суд с иском к ФИО1, заявив требования о взыскании с нее в пользу истца задолженности по договору.

В обоснование иска истцом указано, что (дата обезличена) между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты (номер обезличен), по которому истец предоставил ответчику кредитную карту. Ответчик свою обязанность по возврату заемных средств не исполнила, в связи с чем (дата обезличена) истец выставил заключительный счет-выписку по договору в размере 75692,34 рубля не позднее (дата обезличена). Ответчик требования заключительного счета-выписки не выполнила, в полном объеме денежные средства не возвратила, в связи с чем истец просил взыскать с нее задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 62924,20 рубля, а кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщила, об отложении заседания не ходатайствовала. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В возражениях относительно заявленного иска ФИО1 указала на пропуск стороной истца срока исковой давности, который, по ее мнению, следует исчислять с даты, указанной в заключительном счете АО «Банк Русский Стандарт», то есть с (дата обезличена).

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. На основании договора обязательства подлежат исполнению в согласованный сторонами срок.

Согласно части 1 статьи 819 и части 3 статьи 810 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что (дата обезличена) между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты (номер обезличен), согласно которому ФИО1 истцом была предоставлена кредитная карта с лимитом в 60000 рублей (в дальнейшем увеличенным до 90000 рублей), в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», а также Тарифным планом ТП57.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по погашению сформировавшейся задолженности, (дата обезличена) истец выставил заключительный счет-выписку об уплате общей задолженности в размере 75692,34 рубля не позднее (дата обезличена).

Указанная сумма задолженности в размере 75692,34 рубля образовалась за период с (дата обезличена) до (дата обезличена) из следующих начислений и оплат: 776275,70 рубля суммы расходных операций ответчика + 6000 рублей платы за выпуск карты + 17721,49 рубля платы за снятие наличных денежных средств + 253600,32 рубля начисленных процентов за пользование заемными средствами + 15300 рублей санкций за пропуск ежемесячного минимального платежа – 993205,17 рубля оплаты задолженности, внесенной ФИО1 Ответчиком ФИО1 сумма задолженности и произведенный истцом расчет не оспаривался.

Довод стороны ответчика о направлении АО «Банк Русский Стандарт» в ее адрес иного заключительного счета-выписки с требованием погасить сформировавшуюся задолженность досрочно до (дата обезличена) судом не принимается, поскольку доказательств направления такого документа суду не представлено, а само такое утверждение противоречит материалам дела, из которых следует, что спорный договор был заключен позднее (дата обезличена) и заключительный счет-выписка на эту дату составлен быть не мог.

Из материалов дела следует, что ответчик требования заключительного счета-выписки не выполнила, в полном объеме денежные средства возвращен не были. В тоже время, согласно материалам дела, в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) ответчиком ФИО1 было погашено 12768,14 рубля из зафиксированных в заключительном счете-выписке 75692,34 рубля долга.

Оценивая заявление стороны ответчика о применении к требованиям АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности, суд находит его необоснованным в связи со следующим.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из нормы статьи 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно статье 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №-43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 пользовалась кредитной картой «Русский Стандарт» по договору (номер обезличен) от (дата обезличена), совершая расходные операции и производя внесения денежных средств по погашению задолженности.

Как следует из Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), с которыми была ознакомлена ответчик ФИО1 при заключении спорного договора:

ответчик-клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной дол и сверхлимитную задолженность) уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами (пункт 7.10 Условий);

погашение задолженности производится путем размещения клиентом на счете денежных средств, достаточных для погашения рассчитанной в счете-выписке задолженности за расчетный период (минимального платежа), которые в последующем списываются банком (пункты 4.11.1 и 4.11.2 Условий);

расчетным периодом является месячный период в течение которого банком учитываются операции, включаемые в счет-выписку, исчисляемый с даты открытия банком счета клиенту. Каждый последующий расчетный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего расчетного периода (пункт 1.30 Условий).

Так, последняя расходная операция в размере 200 рублей была совершена ФИО1 в период с (дата обезличена) по (дата обезличена). При этом, ответчик продолжала погашать сформировавшуюся в предыдущие периоды использования кредитной карты задолженность, внося периодические платежи. Последнее внесение денежных средств имело место в расчетный период с (дата обезличена) до (дата обезличена) в размере 1200 рублей.

В последующем, по окончании расчетного периода (дата обезличена), денежные средства в размере минимального платежа ответчиком размещены не были, погашение задолженности по карте – не производилось. Соответственно, начало срока исковой давности, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по данному платежу, следует исчислять с (дата обезличена), его окончание приходится на (дата обезличена).

Судом установлено, что не позднее (дата обезличена), то есть за 02 года 05 месяцев 29 дней до истечения срока исковой давности по обязательствам ФИО1, истец обратился к мировому судье судебного участка (номер обезличен) района Измайловой (адрес обезличен) с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан (дата обезличена) и отменен определением мирового судьи (дата обезличена).

(дата обезличена), то есть через 6 месяцев и 11 дней после отмены судебного приказа, истец обратился в суд с иском по настоящему спору, что свидетельствует о соблюдении АО «Банк Русский Стандарт» установленного законом срока исковой давности для заявления иска.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать исковую сумму задолженности по договору с ответчика в пользу истца.

Кроме того, учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, суд, в порядке статьи 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН (номер обезличен)) к ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» 66924 рубля 29 копеек, из которых: 62924 рубля 29 копеек задолженности по договору, 4000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд города Орла в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 04.09.2025.

Судья: