ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 23 января 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Арзановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-240/2023 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины; по встречному иску ИП ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда №01/14мп-02-2022 от 14.02.2022 по разработке проектной документации. Общая стоимость работ составила 500 000 рублей. Принятые на себя договорные обязательства истец исполнила в полном объеме, однако акт выполненных работ, направлявшийся ответчику неоднократно, до настоящего времени подписан не был. Факт выполнения работ подтверждается распечаткой электронной переписки сторон, из которой видно, что результат работ ответчику в электронном виде был направлен. Оплату надлежало произвести по факту выполнения работ. Однако в нарушение обязательств ответчиком окончательный расчет за выполненные работы не был произведен до настоящего времени. Оплата произведена лишь частично в размере 300 000 рублей. Сумма задолженности составляет 200 000 рублей. С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись письменные претензии, на которые ответа не последовало. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 200 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Ответчик ИП ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов, пени. Требования мотивированы тем, что предметом договора подряда является выполнение работ по разработке проектной документации для строительства объектов: <адрес> В соответствии с п.3.1 договора работы должны быть выполнены подрядчиком в течение 45 календарных дней с момента предоставления заказчиком исходных данных на электронную почту. Исходные данные были предоставлены заказчиком подрядчику полном объеме. Принимая во внимание тот факт, что последние исходные данные были направлены подрядчику 03.03.2022, подрядчик должен был в срок до 18.04.2022 сдать заказчику результат работ и предоставить на подписание акт сдачи-приемки выполненных работ. 14 апреля 2022 года заказчик посредством электронной почты получил результаты работ (проектная документация) по объекту 2, без сопроводительного письма и каких-либо комментариев к направленной документации. В силу п.4.1.9 договора подрядчик обязан безвозмездно устранять по требованию заказчика и в указанные им сроки недостатки (дефекты) проектной документации, обнаруженные заказчиком в период выполнения или при приемке работ. 04 мая 2022 года заказчик с использованием мессенджера Whatsapp направил подрядчику замечания к полученной проектной документации по объекту 1, однако подрядчик проигнорировал их. 30 мая 2022 года заказчик повторно направил эти же замечания посредством электронной почты, а также приложил письмо с исх.№09-02ип, в котором просил устранить направленные ранее замечания к проектной документации в срок до 01.06.2022. Подрядчик в указанный в письме срок замечания не устранил. 06 июня 2022 года заказчиком были получены по электронной почте результаты работ по объекту 1, также без сопроводительного письма и каких-либо комментариев. Замечания по проектной документации по объекту 1 были направлены подрядчику с использованием мессенджера Whatsapp и телефонной связи. В связи с тем, что подрядчик не предпринял никаких действий по устранению замечаний в проектных документациях по объектам 1 и 2, заказчик 05.07.2022 направил в адрес подрядчика претензию с требованием устранить обозначенные ранее замечания в срок до 08.07.2022. Подобная претензия была также направлена 18.07.2022 со сроком устранения замечаний до 21.07.2022. 21 июля 2022 года заказчик получил письмо, в котором подрядчик в большинстве случаев отказался вносить необходимые изменения в результат работ. В соответствии с п.6.3 договора, в случае нарушения сроков выполнения работ/этапов работ, а также в случае задержки в устранении выявленных заказчиком недостатков в установленные сроки, заказчик вправе начислить и взыскать с подрядчика пени в размере 0,2% от стоимости невыполненного в срок объема работ за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, но не более 20% от стоимости работ, установленной настоящим договором. На основании изложенного просил расторгнуть договор подряда №01/14ип-02-2022 от 14.02.2022; взыскать с ФИО1 пени в размере 100 000 рублей, неосновательное обогащение в размере 300 000 рублей, проценты в размере 20 186,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 402 рубля.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ООО «Сосьва».

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 18.10.2022, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом по имеющемуся в деле адресу.

Представитель третьего лица ООО «Сосьва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

На основании ст.ст.167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон возникают, в том числе, из договора.

В силу ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Отношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Судом установлено, что 14.02.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда №01/14ип-02-2022, в соответствии с п.1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по разработке проектной документации раздел по объектам: <адрес>», а заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком работы и произвести оплату.

Сроки выполнения этапов работ определяются календарным планом выполнения и финансирования работ (приложение №2 к договору) (п.1.3 договора).

Согласно п.1.4 договора результатом работ по договору является разработанная подрядчиком документация, выполненная в соответствии с договором, требованиями законодательных и нормативных актов, заданием на проектирование (приложение №1 к договору), календарным планом выполнения и финансирования работ (приложение №2 к договору) в составе и объеме, определенном в договоре.

Подрядчик считается выполнившим свои обязательства по договору с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ при условии отсутствия замечаний заказчика (п.1.5 договора).

В соответствии с п.2.1 договора стоимость работ по договору составляет 500 000 рублей.

Срок выполнения работ по договору составляет 45 календарных дней (п.3.1.2 договора).

Начало выполнения работ – дата подписания настоящего договора, но не ранее предоставления заказчиком исходных данных и сведений согласно Техническому заданию (приложение №1 к договору), требуемых для выполнения работ подрядчиком (п.3.1.3). Окончание выполнения работ: в соответствии с календарным планом (приложение №2 к договору).

Как следует из материалов дела (чек №2000infgo58 от 22.03.2022 и чек №2003kejqqq от 04.04.2022, платежные поручения №516898 от 18.03.2022 и №25 от 04.04.2022) ИП ФИО2 произведена оплата по договору в размере 300 000 рублей.

Из доводов первоначального иска следует, что принятые на себя договорные обязательства истец исполнила в полном объеме, однако акт выполненных работ, направлявшийся ответчику неоднократно, до настоящего времени подписан не был. Факт выполнения работ подтверждается распечаткой электронной переписки сторон, из которой видно, что результат работ ответчику в электронном виде был направлен. Оплату надлежало произвести по факту выполнения работ. Однако в нарушение обязательств ответчиком окончательный расчет за выполненные работы не был произведен до настоящего времени.

Как усматривается из материалов дела, 26.08.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия по оплате задолженности в срок не более 2 банковских дней с момента получения настоящего письма, с приложением актов о приемке работ для их подписания. Сведения о том, что акты приемки выполненных работ подписаны заказчиком, а также о том, что задолженность по договору отсутствует, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, надлежащим доказательством, подтверждающим факт выполнения подрядчиком работ и их принятие заказчиком, является акт выполненных работ.

Вместе с тем, отсутствие акта выполненных работ само по себе не лишает стороны возможности доказывать обстоятельства, в подтверждение которых он должен был быть составлен, иными способами. В случае возникновения спора необходимо принимать во внимание поведение сторон в процессе исполнения договора, а также причины неосуществления формальной сдачи-приемки работ.

Как установлено из представленной сторонами переписки, и действий ответчика по частичной оплате работы, выполненной истцом, использование в дальнейшем полученной ответчиком от истца документации при исполнении договора подряда, заключенного между ИП ФИО2 и ООО «Сосьва», которым работы были приняты, о чем составлен акт от 30.05.2022, представленный в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные условиями договора работы истцом были выполнены. В то же время ответчиком оплата по договору произведена не в полном объеме.

При установленных по делу обстоятельствах суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения первоначальных исковых требований и взыскания с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору в размере 200 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 была оплачена государственная пошлина в сумме 5 200 рублей, что подтверждается чек-ордером от 06.09.2022, которая подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1

Оснований для удовлетворения встречных исковых требований суд не находит.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

На основании ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Статьей 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1103 ГК РФ).

То есть исходя из положений ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества (увеличение стоимости собственного имущества приобретателя или сохранение того имущества, которое должно было выйти из состава его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать); отсутствуют правовые основания, поскольку приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В рассматриваемом же случае оснований для взыскания с ФИО1 неосновательного обогащения не имеется ввиду отсутствия трех вышеперечисленных условий в их совокупности, как и не имеется оснований для расторжения договора подряда, поскольку подрядчиком условия договора выполнены.

Требования о взыскании процентов и пени являются производными от основного требования о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения, а, следовательно, удовлетворены быть не могут, поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору подряда №01/14ип-02-2022 от 14.02.2022 в размере 200 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ИП ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов, пени – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 06.02.2023.

Председательствующий (подпись) Н.В. Берсенева