Приговор по делу № 1-299/2023 от 25.12.2023

14RS0019-01-2023-002384-44

Дело № 1-299/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри

25 декабря 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кардашевской Р.В.,

при секретаре Газдюке Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя Николаевой Н.Т., Даутова Р.А.

защитника – адвоката Дейграф Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, предоставившей удостоверение № и ордер № от 22.12.2023

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего ООО <данные изъяты>, владеющего русским языком, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по п.п. а,г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по п.п а, в ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ решением Братского районного суда Иркутской области на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет. Установлены следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Нерюнгринскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО2 ознакомлен с административным (временным) ограничением его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в том числе за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, не уведомив в соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о перемене места жительства, умышленно с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, приобрел железнодорожный билет на поезд № следовавший по маршруту ст. Нерюнгри Пассажирская – Иркутск Пассажирская и выехал железнодорожным транспортом за пределы <адрес> Республики Саха (Якутия), тем самым уклонился от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан сотрудниками органов внутренних дел на вокзале г. Тында Амурской области.

Он же, ФИО2 в период времени с 05 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле первого подъезда <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подойдя к автомобилю <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий Потерпевший №1 осознавая, что не имеет законных оснований управлять данным транспортным средством, действуя умышленно, открыл имеющимся у него ключом водительскую дверь и сел на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля и тронулся с места парковки, в результате чего автомобиль начал движение под управлением ФИО2, тем самым умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеется согласие защитника; потерпевшим и государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; санкция за преступления, инкриминируемые подсудимому, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора и по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2 установил, что в зарегистрированных брачных отношениях не состоит, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, трудоустроен в ООО «<данные изъяты>.

В суде признаков психического расстройства не проявляет, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Доказательств о наличии у подсудимого других смягчающих наказание обстоятельств, суду не представлено.

Отягчающим наказанием подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При решении вопроса о назначении ФИО2 вида и размера наказания, с учетом требований справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Обсуждая вопрос о применении к назначаемому наказанию положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд с учетом личности виновного, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, его молодого возраста, считает возможным применить положение данной нормы закона и предоставить ФИО2 возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.

Обсуждая возможность назначения более мягких видов наказаний, суд приходит к следующему:

Штраф, обязательные, исправительные либо принудительные работы, а также ограничение свободы не могут быть назначены ФИО2, так как они не смогут достичь исправительной цели наказания и предупредить совершение им новых преступлений.

Принимая во внимание, что судом ФИО2 назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч. 1 ст. 314.1 и ч. 1 ст. 166 УК РФ подлежит применению положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств уголовного дела суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления. По этим же основаниям у суда не имеется для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого у суда не имеется оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии материалов дела об административном надзоре подлежат хранению в материалах настоящего уголовного дела, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, свидетельство о регистрации № считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением ФИО2 от их уплаты на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 и ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности:

- в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные инспектором;

- без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не менять место жительства;

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости и при необходимости – пройти курс лечения, с соблюдением установленной периодичности явок к врачу.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии материалов дела об административном надзоре подлежат хранению в материалах настоящего уголовного дела, автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, свидетельство о регистрации № считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья

Р.В. Кардашевская