Решение по делу № 2-2649/2022 от 10.02.2023 - об установлении юридического факта принятия наследства, расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Мотивированное решение

составлено 10.02.2023

Дело № 2-51/2023

УИД 26RS0024-01-2022-004312-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рахманиной Р.П.

при секретаре судебного заседания Казаченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства, расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества,

установил :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к ФИО1, ФИО3 об установлении юридического факта принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.01.2022г. по 14.10.2022г. в размере 94364,21 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3030,93 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО4 выдало ФИО4 кредит в размере 121952 руб. на 60 мес. под 19,9% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 26.01.2022г. по 14.10.2022г. образовалась просроченная задолженность в размере 94364,21 руб., из которых: просроченные проценты- 12954,99 руб., просроченный основной долг- 81409,22 руб. Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умерла, на дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено. Согласно полученной информации наследником ФИО4, обратившейся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является ее сестра ФИО2, также было установлено, что сын наследодателя ФИО1 зарегистрирован по месту жительства и проживает в квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО4, то есть является наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери. Просит установить факт принятия наследства ФИО1. открывшегося ДД.ММ.ГГГГ. после смерти матери ФИО4, расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 26.01.2022г. по 14.10.2022г. (включительно) в размере 94364,21 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3030,93 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще уведомленная о слушании дела, в судебное заседание не явилась. Из представленных возражений следует, что исковые требования ПАО Сбербанк не признает, указав, что сын ее сестры ФИО4 является единственным наследником первой очереди после своей смерти матери. Он зарегистрирован и проживает в квартире, принадлежащей наследодателю ФИО4, несет все расходы по содержанию, то есть является наследником, принявшим наследство по закону.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания и возражений относительно заявленных исковых требований не поступало. Он неоднократно извещался о слушании дела путем направления извещений посредством направления простой и заказной корреспонденции по месту жительства, согласно сведениям адресно-справочной работы ОМВД России по городу Невинномысску ГУ МВД России по СК. Судебные извещения, направленные судом, вернулись «за истечением срока хранения». При этом, суду не представлено доказательств подтверждающих наличие уважительных причин неполучения корреспонденции.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Невинномысского городского суда.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Указанные выше обстоятельства, а также учитывая разъяснения Верховного суда РФ, изложенные в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» (п.п. 63, 67), суд расценивает как надлежащее извещение ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания и полагает возможным с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствие со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором, в соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, а именно: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 17.09.2019г. между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 121952 руб. на 60 мес. под 19,9% годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствие с Общими условиями.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 26.01.2022г. по 14.10.2022г. образовалась просроченная задолженность в размере 94364,21 руб., из которых: просроченные проценты- 12954,99 руб., просроченный основной долг- 81409,22 руб.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч.ч.1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (в ред. от 23.04.2019г.) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 61 Постановления установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан, в том числе в соответствии с п. 9 установления факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства, означает принятие им всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При этом законом предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, которые устанавливаются различными средствами доказывания, в том числе эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Обязательства ФИО4 возникшие из кредитного договора по смыслу действующего гражданского законодательства, не являются такими обязательствами, исполнение которых должно быть осуществлено лично должником.

Таким образом, наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заёмщика прекращается в силу части 1 статьи 418 ГК РФ смертью должника.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума).

По смыслу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято либо путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно сведениям, предоставленным Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Невинномысску ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время (л.д.81).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Таким образом, на основании изложенных норм, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 на день смерти матери - ФИО4 был зарегистрирован с ней в одном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО4, что свидетельствует о фактическом принятии ответчиком ФИО1 наследства после смерти его матери требования истца в части установлении юридического факта принятия наследства ФИО1 наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. являются законными и обоснованными.

Согласно материалов наследственного дела №№ к имуществу умершей ФИО4 за принятием наследства, оставшегося после ее смерти обратилась сестра ФИО2, <данные изъяты>.

Согласно заявления о принятии наследства наследниками по закону являются: сын ФИО1 и сестра ФИО2

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1 ст.1143 ГК РФ)

Ответчик ФИО1 является наследником первой очереди на имущество, оставшееся после смерти матери. Другие наследники первой очереди отсутствуют.

В соответствии с п. 61 данного постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

На основании изложенных норм, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения спора в суде обязательства по погашению задолженности кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. надлежащим образом не выполнены, после смерти заемщика ФИО4 ее наследник первой очереди - сын ФИО1 принял наследство, в связи с чем, у него наступает обязанность погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 26.01.2022г. по 14.10.2022г. в размере 94364,21 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, являются обоснованными, а в удовлетворении исковых требований к ФИО2 следует откзать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного документа (платежное поручение) №119757 от 24.10.2022г., истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 3030,93 рублей, в связи с чем, вышеуказанные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика ФИО1.

Руководствуясь изложенным, ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить частично.

Установить юридический факт принятия ФИО1, <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО4

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 26.01.2022г. по 14.10.2022г. в размере 94364,21 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3030,93 руб., всего 97395,14 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества - отказать.

Ответчики ФИО1, ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.П. Рахманина