Дело № 67RS0003-01-2025-001201-44

производство № 2-2078/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Волковой О.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 07.07.2012 года между ОАО «Смоленский банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 200000 руб., на срок до 06.07.2017г., из расчета 24% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, а ФИО3 надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита и процентов.23.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 13 г. Смоленска вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1973/17-13 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № № от 07.07.2012 года по состоянию на 31.10.2016. Между ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО4 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № № от 01.02.2023. На основании указанного договора уступки к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности по кредитному договору № № от 07.07.2012года, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору. ИП ФИО4 является правопреемником первоначального взыскателя, что подтверждается определением суда о правопреемстве по делу № № в отношении должника ФИО3 Между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № № от 11.12.2024. На основании указанного договора уступки к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности по кредитному договору № № от 07.07.2012года, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору. Таким образом, ИП ФИО2 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 07.07.2012 года, заключенному между ОАО «Смоленский банк» и ФИО3 в размере 300708,16 руб. - сумма неуплаченных процентов по ставке 24 % годовых, рассчитанную с 24.08.2017года по 28.03.2025года; проценты по ставке 24% годовых на сумму основного долга в размере 164980,88 руб. за период с 29.03.2025года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО2, будучи извещённым надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 будучи, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г. Смоленска prom.sml.sudrf.ru, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Открытие счета карты клиенту - физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 ГК РФ.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности, п. 1 ст.160, п. 3 ст. 438 ГК РФ, с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно положениям п. 1, п. 2, п. 3 ст. 382, п. 1 ст. 384, п. 1 ст. 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07.07.2012 года между ОАО «Смоленский банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 200 000 руб. в валюте – рубли, на срок 60 месяцев, до 06.07.2017г., плата за пользование кредитом определена согласно информационного графика платежей (приложение № 2 к заявлению) со среднегодовым процентом переплаты по кредиту 14,53%, среднемесячный платеж 5753руб. 59 коп., последний платеж 5886руб. 50коп., штраф в размере 2% за просрочку очередного платежа от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В подтверждение заключения договора ответчиком было подписано заявление № № о предоставлении кредита и информационный график платежей Программа кредитования «наЛичные».

Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов должна была осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и в дату окончательного погашения кредита.

Банком обязательства исполнены путем перечисления ответчику денежных средств.

Ответчиком ФИО3 обязательства по оплате задолженности по кредиту надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, которая 23.08.2017года была взыскана в пользу ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» по решению мирового судьи судебного участка № 13 г. Смоленска - судебный приказ по гражданскому делу № № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору <***> от 07.07.2012года в размере 303 258руб. 46коп., из которых 164980руб. 88коп. – задолженность по кредиту, 114741руб.80коп. – задолженность по процентам, 23 535руб.78коп. – штраф за просрочку исполнения обязательств по внесению очередных платежей, 3116 руб.29коп. – в возврат госпошлины. Размер задолженности, в том числе по процентам определен на дату 31.10.206года.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, у должника ФИО3 возникла обязанность исполнить решение мирового судьи от 23.08.2017г. и выплатить взыскателю ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере в размере 303258руб. 46коп. и 3116руб.29коп. – в возврат госпошлины.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

01.02.2023 между ОАО «Смоленский банк» в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ИП ФИО5 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков

На основании указанного договора уступки к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности по кредитному договору <***> от 07.07.2012года, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору.

ИП ФИО4 является правопреемником первоначального взыскателя, что подтверждается определением и.о. мирового судьи судебного участка № 13 в г. Смоленск о правопреемстве по делу № № в отношении должника ФИО3 от 21.09.2023 г.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № № от 11.12.2024.

На основании указанного договора уступки к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности по кредитному договору № № от 07.07.2012года, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно приложению № 1 к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) № № от 11.12.2024 остаток задолженности по кредитному договору № № от 07.07.2012года у ФИО3 – 305978руб. 75коп. (л.д.9)

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 07.07.2012года, заключенному между ОАО «Смоленский банк» и ФИО3 в размере 300708,16 руб. - сумма неуплаченных процентов по ставке 24 % годовых, за период с 24.08.2017 года по 28.03.2025года; проценты по ставке 24% годовых на сумму основного долга в размере 164980,88 руб. за период с 29.03.2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП от 29.10.2021года принято к исполнению исполнительное производство № № возбужденное на основании исполнительного документа от 23.08.2017г. № № в отношении должника ФИО3, задолженность по исполнительному производству 306374,75 руб., которому присвоен № №

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № № в отношении должника ФИО3 по состоянию на 28.05.2025года денежные средства не поступали.

С учетом требований закона, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ и с учетом того, что ответчик ФИО3 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, после взыскания судом задолженности, не исполнил решение суда, продолжил пользоваться кредитными денежными средствами, сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленными расчетами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Начисление процентов правопреемнику после взыскания задолженности решением суда и его исполнением по исполнительному производству, не нарушает права ответчика, поскольку законность правопреемства не оспаривается.

Взыскание с ответчика ранее задолженности по решению мирового судьи судебного участка № 13 г. Смоленска от 23.08.2017года, судебный приказ по гражданскому делу № №, не является основанием для отказа в требованиях истца, поскольку задолженность по процентам была взыскана по состоянию на 31.10.2016г., также в силу положений статьи 809 ГК РФ наличие решения суда от 23.08.2017г. о взыскании задолженности не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов после его вынесения, поскольку договор займа не расторгнут, заемщик продолжает пользоваться денежными средствами, соответственно, заимодавец вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу договора займа и положений статьи 809 ГК РФ проценты за пользование займом по день возврата суммы займа.

Доказательств своевременной выплаты суммы основного долга ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям договора, ответчиком ФИО3 не оспорен, доказательств погашения задолженности в полном объеме, отсутствия вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, погашения кредита суду не представлено.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО3 нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем, требование истца о взыскании с заемщика процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина, в размерах, предусмотренных ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) задолженность по кредитному договору № № от 07.07.2012 года, заключенному между ОАО «Смоленский банк» и ФИО3, в размере 300708,16руб. - сумма процентов по ставке 24 % годовых за период с 24.08.2017 года по 28.03.2025 года; проценты по ставке 24% годовых на сумму основного долга в размере 164980,88 руб. за период с 29.03.2025года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в доход бюджета госпошлину в сумме 10017,04 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Волкова

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025 г.