Решение по делу № 2-3641/2024 от 24.02.2025 - об оспаривании протоколов правления и общего собрания гаражного кооператива, признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения, предоставлении копий документов.

Дело № 2-81/2025 (2-3641/2024)

УИД: 26RS0023-01-2024-005390-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Драчевой О.С.,

при секретаре Моклоковой Е.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя истца – адвоката Батурской Е.И., ответчика ФИО5, представителя ответчика – адвоката Геворкова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к председателю гаражного кооператива «Змейка-2» ФИО5 об оспаривании протоколов правления и общего собрания гаражного кооператива, признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения, предоставлении копий документов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к председателю гаражного кооператива «Змейка-2» ФИО5 об оспаривании ФИО6 ФИО4 и общего собрания гаражного кооператива, признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения, предоставлении копий документов, указывая следующее.

.............. зарегистрирован гаражный кооператив «ЗМЕЙКА-2», что следует из выписки из ЕГРЮЛ. Он (ФИО1) является членом ГК «Змейка-2» и членом правления ГК (протокол общего собрания от ..............). В соответствии с п. 1.1 Устава, потребительский кооператив по строительству и эксплуатации гаражей - стоянок Змейка-2 является некоммерческой организацией-добровольным объединением граждан с целью удовлетворения потребностей членов кооператива в улучшении условий хранения личного автотранспорта, в защите своих прав на машиноместа в гаражном комплексе, а также для организации их эксплуатации и дальнейшего управления и развития гаражного комплекса на коллективной основе. В соответствии с п. 4.5.2 Устава, члены кооператива обязаны выполнять решение общего собрания. Протоколом общего собрания от .............. был избран новый председатель кооператива ФИО9 Согласно копии решения ИФНС ..............А об отказе в государственной регистрации от .............. было принято решение об отказе в государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащимся в ЕГРЮЛ. Об указанном решении ФИО1 стало известно в момент рассмотрения спора по иску ГК «Змейка-2» к нему о сносе гаража в апреле 2024 года. Согласно представленному тексту решения: на государственную регистрации представлен Протокол общего собрания от .............. об избрании нового председателя кооператива ФИО9 В связи с тем, что в регистрирующий орган представлен пакет документов в отношении ГК «Змейка-2» о смене председателя и изменении устава, в том числе представлен протокол общего собрания от ............... Однако не представлены надлежащие документы для проведения регистрации изменений на основании решения общего собрания, а именно не представлено: список членов кооператива; решения о включении граждан в члены ГК « Змейка-2» и документы о внесении членами ГК «Змейка-2» вступительных и членских взносов; сведения о том, что ФИО9 является членом правления; приложен устав в новой редакции, однако не приложено решение об утверждении новой редакции устава. Указанные документы необходимы для реализации вышеуказанного решения общего собрания членов кооператива и осуществления текущей финансово-хозяйственной деятельности кооператива. Принятое общим собранием кооператива решение выражает волеизъявление членов кооператива о переизбрании председателя и является обязательным к исполнению в соответствии с законодательством РФ. В соответствии со ст. 7.3 Устава ГК «Змейка-2» органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива- высший орган управления; правление кооператива- коллегиальный исполнительный орган; председатель кооператива – единоличный исполнительный орган. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, председателем ГК «Змейка-2» является ФИО5; запись внесена ............... Протоколом общего собрания от .............. ФИО5 была переизбрана, новым председателем кооператива избран ФИО9; этим же протоколом утверждены изменения в устав ГК. Протокол общего собрания, представленный на регистрацию, содержал информацию о присутствии 123 члена кооператива. Однако на регистрацию представлен был не полный комплект документов. Согласно Уставу Председатель осуществляет руководство ГК и действует от имени ГК без доверенности. Согласно п. 10.4.7 Устава, председатель обеспечивает ведение списков членов ГК, делопроизводства, бухгалтерского учета и отчетности. Таким образом, на ФИО5 законом возложена обязанность по исполнению решения общего собрания, что ею до настоящего времени не исполнено, а именно не произведена регистрация о смене председателя правления и изменения устава. ФИО5 в настоящий момент парализует законную деятельность кооператива, не предоставляет информации членам кооператива и членам правления, тогда как информация о деятельности кооператива должна быть общедоступной. До настоящего времени ФИО5 не открыла счет по приему платежей, все платежи передаются ей наличными денежными средствами, что не законно. Сведения о составе общего имущества в границах ГСК, а также о порядке определения расходов и внесения платы за содержание общего имущества должны быть общедоступными и размещаться, в том числе на сайте соответствующего ГСК (при его наличии). Также собственникам гаражей должна быть доступна следующая информация: устав гаражного объединения с внесенными в него изменениями; бухгалтерская (финансовая) отчетность, приходно-расходные сметы, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения; заключения ревизионной комиссии; документы, подтверждающие права ГК на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы собрания об учреждении ГК, протоколы общих собраний членов ГК, заседаний правления ГК и ревизионной комиссии. Все вышеперечисленные требования закона должны обеспечить работу гаражных объединений более прозрачной и потребуют ведения учета и формирования обязательной отчетности в бухгалтерских программах. ФИО1 обращался к ФИО5 как устно, так и письменно с требованиям предоставить для ознакомления информацию касающуюся деятельности ГК «Змейка» и исполнения решения общего собрания о переизбрании председателя, его требование оставлено без ответа. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 39 ГПК РФ было подано заявление об увеличении исковых требований, в котором он просит признать незаконным бездействие председателя ГК «Змейка-2» ФИО5 по непредставлению сведений в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 11 по СК пакета документов для регистрации смены председателя правления ГК « Змейка-2» в соответствии с решением общего собрания от ..............; возложить обязанность на ФИО5 предоставить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 11 по СК пакет документов для регистрации смены председателя правления ГК «Змейка-2» в соответствии с решением общего собрания от .............., а именно: заявление о смене руководителя по форме утвержденной Приказом ФНС России с заверенной у нотариуса подписью ФИО5; Протокол общего собрания от ..............; список членов кооператива на момент проведения собрания сведения о членстве ФИО9 в кооперативе ГК «Змейка-2»; возложить обязанность на ФИО5 предоставить ему удостоверенные копии документов: список членов ГК «Змейка-2» за 2021-2024г.г.; исполнительная документация сооружений ГК «Змейка-2», внешних и внутренних электросетей; генеральный план ГК «Змейка-2»; договоры с поставщиками услуг (электроэнергия, вывоз мусора) за 2021-2024г.; технические условия на технологическое присоединение ГК «Змейка-2» к электроэнергии, с актами балансовой и эксплуатационной принадлежности; решения общих собраний ГК «Змейка-2» об установлении платы за электроэнергию; акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка ГК «Змейка-2»; действующий договор банковского счета ГК «Змейка-2»; протоколы общих собраний ГК «Змейка-2» за 2021-2024 г.г.; протоколы заседания правления ГК «Змейка-2» за 2021-2024 г.г.; акты ревизионной комиссии ГК «Змейка-2» за 2021-2024 г.г.; годовые отчеты ГК «Змейка-2» за 2021-2024 г.г.; документ о назначении должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета ГК «Змейка-2» в настоящий момент; книги учета доходов и расходов ГК «Змейка-2» за 2021-2024 г.г.; документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности ГК «Змейка-2» за 2021-2024 г.г.; кассовые книги ГК «Змейка-2» за 2021-2024 г.г.; журналы регистрации приходно-кассовых и расходно-кассовых ордеров ГК «Змейка-2» за 2021-2024 г.г.; решения общих собраний членов ГК «Змейка-2» о порядке и сумме оплаты электроэнергии 2021-2024 г.г.; список членов правления ГК «Змейка-2» на 2024 г.; протокол общего собрания ГК «Змейка-2» от .............. со списком присутствующих членов ГК, список голосующих по доверенностям, доверенности и список членов кооператива на ..............; протоколы общих собраний членов ГК «Змейка-2» об установлении размера членских взносов для членов ГК и размера денежных обязательств собственников гаражных боксов, не являющихся членами ГК 2021-2024 г.г.; утвержденный устав ГК «Змейка-2» со всеми изменениями; сметы доходов и расходов ГК «Змейка-2» 2021-2024г.; признать недействительным (ничтожным) протокол Правления .............. от .............. ГК «Змейка-2»; признать недействительными исправления в протоколе Общего собрания .............. от .............. и считать действительными протокол Общего собрания в следующей редакции с абзаца 3 протокола: «На общее собрание ГК «Змейка-2» поступило заявление от члена ГК ФИО1 о разрешении общим собранием взять на личное использование заболоченный участок земли, прилегающий к собственным гаражам № .............., 170 с целью забетонировать болотистую местность своими средствами и привести в порядок Лоток, проходящий по территории ГК, выносим на голосование: За - единогласно; Против - нет; воздержавшихся – нет, принято единогласно. На повестке дня последний вопрос: о перевыборах Правления ГК. Есть предложение о членах ФИО4: 1. ФИО9 - председатель. ГК «Змейка-2»; 2. ФИО10 - член правления; 3. ФИО11 - член правления; 4.ФИО2 - член правления; 5. ФИО5 - член правления. Ревизионная комиссия: 1. ФИО12 (председатель комиссии); 2. ФИО13; 3. ФИО14 Выносим на голосование: За - Единогласно; Против - нет; воздержавшихся - нет. Решение общего собрания от .............. приняты единогласно»; признать недействительным Протокол № 2 внеочередного собрания членов ГК «Змейка-2» от ...............

Кроме того, истцом подано ходатайство о взыскании судебных издержек, в котором он просит взыскать денежную сумму в размере 30000 рублей за расходы на оплату услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель Батурская Е.И. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, дали суду аналогичные показания, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО5, представитель ответчика – адвокат Геворков Г.В. просили суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в возражениях, а также применив последствия пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимости, допустимости и достоверности каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

На основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статьям 12, 38, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает доказательства и их совокупность по своему внутреннему убеждению, однако это не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами гражданского дела и не оспаривается сторонами, что на основании решения Минераловодского городского совета народных депутатов от 08.12.88 № 826 ГСК Змейка-2 отведен земельный участок, площадью 1, 60 кв. м в восточной части города с юго-северной стороны существующего гаражно-строительного кооператива «Змейка» в районе 4 км железнодорожной ветки Минеральные Воды-Кисловодск для строительства коллективных гаражей-стоянок.

В соответствии с п. 1.1 Устава, потребительский кооператив по строительству и эксплуатации гаражей - стоянок Змейка -2 является некоммерческой организацией-добровольным объединением граждан с целью удовлетворения потребностей членов кооператива в улучшении условий хранения личного автотранспорта, в защите своих прав на машиноместа в гаражном комплексе, а так же для организации их эксплуатации и дальнейшего управления и развития гаражного комплекса на коллективной основе.

ГК «Змейка-2» создан на основании решения Общего собрания граждан, объединившихся на добровольной основе для эксплуатации гаражного комплекса в соответствии с ГК РФ, иным действующим законодательством РФ, а также на основании протокола №1 Общего собрания Учредителей Кооператива от .............. (п. 1.2 ФИО3).

ГК «Змейка-2» с .............. зарегистрирован в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю, председателем которого является ФИО5, код и наименование вида деятельности – 52.21.24 деятельность стоянок для транспортных средств, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ...............

Из протокола общего собрания собственников недвижимого имущества гаражного кооператива «Змейка-2» от .............. следует, что создан Гаражный Кооператив «Змейка-2», утвержден список членов Правления ГК «Змейка-2»: ФИО11, ФИО9, ФИО5, а также назначен Председатель Правления ФИО5 на безвозмездной основе; утвержден юридический адрес ГК «Змейка - 2»; утвержден Устав ГК «Змейка-2».

Согласно Протоколу №1 от .............. ФИО1 разрешено взять в личное пользование заболоченный участок земли, прилегающий к собственным гаражам №.............., .............. с целью забетонировать болотистую местность своими средствами и привести в порядок лоток, проходящий по территории ГК.

Однако ФИО5 представлено опровержение, из которого следует, что .............. 170 членов ГК свои подписи, проставленные в заявлении ФИО1 на строительство капитальной постройки считают недействительными, ошибочными, в связи с нарушением норм аварийного проезда по технике пожарной безопасности, препятствию проезда автомобилей собственников гаражей №...............

Из протокола общего собрания собственников недвижимого имущества гаражного кооператива «Змейка-2» от .............. следует, что председателем ГК «Змейка-2» выбран ФИО9, внесены изменения в Устав ГК «Змейка-2» в Общих положениях п. 1.2.

.............. через МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Минераловодского городского округа СК» повторно подано заявление в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы .............. по СК, в котором ФИО9 представлен на должность председателя ГК «Змейка 2».

Согласно решению 5117297А от .............., МИФНС № 11 по Ставропольскому краю было отказано ГК «Змейка-2» в государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическим лице, содержащимся в ЕГРЮЛ, ввиду нарушений требований п.п. «а», «д», «х» Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов».

Из протокола общего собрания собственников недвижимого имущества гаражного кооператива «Змейка-2» от .............. следует, что ФИО5 оставлена в должности председателя ГК «Змейка-2».

.............. председатель ГК «Змейка-2» ФИО5 уведомила Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы .............. по СК об итогах общего собрания от .............., а именно о том, что председатель фактически не поменялся и председателем ГК «Змейка-2» является ФИО5

Из протокола внеочередного собрания членов гаражного кооператива «Змейка-2» от .............. следует, что на повестке дня предложено направить заявления в полицию, администрацию, прокуратуру о незаконном строительстве гражданином ФИО1; решить вопрос о досудебном порядке о сносе самовольного строения; отказать за указанные нарушения ФИО1 в приеме в члены ГК «Змейка-2»; в случае невозможности досудебного урегулирования спора, обратиться в суд к ФИО1 с заявлением о сносе.

.............. ФИО1 подано заявление в правление ГК «Змейка-2» о принятии его в члены кооператива ГК «Змейка-2».

Из протокола правления № 5 гаражного кооператива «Змейка-2» от .............. следует, что ФИО1 за нарушения закона и Устава ГК в приеме в члены ГК «Змейка-2» отказано; вступительный взнос в размере 500 рублей возвращен по расходному ордеру; увеличен вступительный взнос, согласно Уставу п. 9.4.5. в размере 1000 рублей.

В подтверждение своих доводов о том, что ФИО1 не является членом ГК «Змейка-2» ответчиком в материалы дела представлен список членов ГК «Змейка-2».

Вместе с тем, оспаривая указанные доводы ответчика, ФИО1 представлены справки, выданные ему .............. ФИО5, как члену ГК «Змейка-2», являющемуся владельцем гаражей №.............., .............., а также квитанции по оплате электроэнергии и паевых и членских взносов.

Кроме того, в подтверждение своих доводов о том, что ФИО1 является собственником гаражей №.............. представлены расписки о передаче денежных средств от .............., от .............., от .............., от .............., от .............., от .............., от .............., от .............., от .............., предварительный договор купли-продажи с задатком от .............., акт приёма-передачи документов от .............., предварительный договор купли-продажи гаража с задатком от .............., предварительный договор купли-продажи с задатком от .............., а также фотоматериалы.

Согласно пояснениям самой ФИО5, данным в ходе рассмотрения дела, членские взносы ФИО1 вносил с 2012 по 2022. Имеется текущая задолженность, что подтверждается книгой учета, а также не оспаривала, что в пользовании ФИО1 в ГК Змейка-2 находится четырнадцать гаражей.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе, гаражные кооперативы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

Пункт 1 статьи 116 ГК РФ предусматривает, что потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно пунктам 1 - 2 статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Право на добровольное объединение собственников недвижимого имущества, созданного ими для совместного владения, пользования и в установленном законом пределах распоряжаться имуществом (вещами), в силу закона находящихся в общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами, установлено и пунктом 1 статьи 123.12 ГК РФ.

Согласно нормам Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" деятельность потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, осуществляется исключительно на добровольной основе.

В силу пункта 2 статьи 15 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества, которое согласно статье 1 данного Закона проводится в форме общего собрания пайщиков потребительского общества или в форме общего собрания уполномоченных потребительского общества.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно пункту 4 и пункту 5 статьи 181.2 ГК РФ в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; в протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из положений статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 109), решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Рассматривая требования истца о признании недействительным протокола правления .............. от .............., признании недействительными исправления в протоколе Общего собрания .............. от .............., признании недействительным протокола .............. внеочередного собрания членов ГК «Змейка-2», суд исходит из следующего.

Согласно протоколу правления .............. от .............. на повестке дня стояли вопросы:

1. Решение общего собрания о выделении земли от 05. 06.2022 ФИО1 считать не правомерным, так как на момент собрания не состоял в членах ГК, поскольку согласно Уставу п 4.1. не имел и не имеет в собственности машиноместа.

2. Не имеет права быть членом правления (Устав п. 9.1).

3. За нанесение материального ущерба в размере 5500 рублей.

4. Присвоение имущества ГК (Устав п. 4.8.5).

5. Не санкционированное строительство на запрещенном месте капитального строения (аварийный проезд).

6. Угрозы Председателю на общем собрании от .............., при исполнении должностных обязанностей лишить жизни (зарезать, четвертовать, закопать).

Согласно указанному протоколу, Правлением было принято решение: «За вышеуказанные нарушения закона и устава ГК в приеме в члены ГК « Змейка-2» отказать. Вступительный взнос в размере 500 рублей вернуть по расходному кассовому ордеру. В связи с указанным решением Правления были внесены исправления в протокол общего собрания от ...............

Согласно Уставу ГК «Змейка-2» решение общего собрания кооператива не может быть признано неправомерным решением исполнительного органа (Правления), поскольку в соответствии с п 8.6.3 Устава в полномочия общего собрания ГК входит решение вопроса о реконструкции гаражного комплекса (в том числе его застройками, строительством хоз.построек).

В полномочии правления, согласно п 9.4.2 Устава входит обеспечивать выполнения решений общего собрания.

Согласно Протоколу .............. от .............. на общем собрании присутствовали 156 членов кооператива, что составляет 52,7% голосов. На повестке дня один вопрос: перевыборы председателя. Из текста протокола следует, что поступило предложение оставить в должности Председателя ГК «Змейка-2» ФИО5 Также указано, что за данное предложение проголосовали единогласно. Кроме того, в этом же решении общего собрания указано: «протокол от .............. считать ничтожным и не подлежащим исполнению». Однако указанный вопрос о признании ничтожности и неисполнению решения собрания не стоял на повестке дня, более того голосование по данному вопросу не проводилось. В указанном протоколе имеются подписи двух лиц: ФИО11 и ФИО5

Таким образом, при проведении собрания .............. также нарушен порядок созыва собрания, поскольку отсутствует сообщение о проведении общего собрания.

Кроме того, допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, а именно: в протоколе отсутствуют сведения о подсчёте голосов; отсутствуют сведения о лицах присутствующих при проведении; отсутствуют решения участников общего собрания по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками «за», «против» или «воздержался».

Однако стороной ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Как разъяснено в п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 112 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25).

Как было установлено судом, .............. ГК «Змейка-2» обратился в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки (капитального строения между гаражами .............. и .............. на территории ГК «Змейка-2»), отметка на копии искового заявления подтверждает данный факт. К исковому заявлению, в том числе, прилагался Протокол Правления №5 ГК «Змейка-2» от ...............

Настоящее исковое заявление с приложенными к нему документами направлялись в адрес ФИО1 ценным письмом с описью вложений .............. по адресу его регистрации – ............... Согласно описи вложений почтового отправления с идентификатором письма 35720388009469, среди направленных документов значится и Протокол Правления №5 ГК «Змейка-2» от ...............

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Оспариваемые протоколы от .............. и от .............. были направлены ФИО1 по почте .............. по месту его регистрации и, пользуясь добросовестно своими правами и обязанностями, поучал юридически значимую корреспонденцию по месту своей регистрации, он узнал бы об их существовании еще в январе 2024 года (ШПИ .............. возвращено за истечением срока хранения).

Кроме того, в материалах дела .............. имеется заявление ФИО1 об ознакомлении с материалами дела, из которого следует, что он был ознакомлен с делом .............. (в том числе оспариваемыми протоколами от .............., от .............. и от .............., дело .............., т. 1 л.д. 51, 52, 174).

Таким образом, ФИО1 узнал о существовании оспариваемых им протокола Правления №5 ГК «Змейка-2» от .............., протокола общего собрания .............. от .............. и протокола общего собрания .............. от .............. ФИО1 не позднее ...............

Исковые требования об оспаривании протоколов от .............., от .............. и от .............. были заявлены .............., более чем через 6 месяцев с того момента как должен был узнать и узнал о существовании протоколов, то есть за пределами сроков исковой давности. О восстановлении срока стороной истца не заявлялось, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

Кроме того, требования об оспаривании протоколов .............. и от .............. позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Доказательств отсутствия общедоступности данных сведений не представлено.

На основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца о признании недействительным протокола правления № 5 от .............., признании недействительными исправления в протоколе Общего собрания № 1 от .............., признании недействительным протокола № 2 внеочередного собрания членов ГК «Змейка-2» - отказать.

Кроме того, ФИО1 заявлены требования о признании незаконным бездействия председателя ГК «Змейка-2» ФИО5 по непредставлению сведений в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 11 по СК пакета документов для регистрации смены председателя правления ГК « Змейка-2» в соответствии с решением общего собрания от ..............; возложении обязанности на ФИО5 предоставить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 11 по СК пакет документов для регистрации смены председателя правления ГК «Змейка-2» в соответствии с решением общего собрания от .............., а именно: заявление о смене руководителя по форме утвержденной Приказом ФНС России с заверенной у нотариуса подписью ФИО5; протокол общего собрания от ..............; список членов кооператива на момент проведения собрания сведения о членстве ФИО9 в кооперативе ГК «Змейка-2».

Как следует из протокола общего собрания собственников недвижимого имущества гаражного кооператива «Змейка-2» от .............. председателем ГК «Змейка-2» выбран ФИО9, внесены изменения в Устав ГК «Змейка-2» в Общих положениях п. 1.2.

.............. через МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Минераловодского городского округа СК» подано заявление в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 11 по СК, в котором ФИО9 представлен на должность ФИО3 ГК «Змейка 2». Данное заявление было нотариально удостоверено врио нотариуса ФИО15 согласно расписке в МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Минераловодского городского округа СК» одновременно с заявлением ГК «Змейка-2» были поданы опись документов, Устав ГК «Змейка-2» и протокол собрания.

Согласно решению .............. от .............., МИФНС № 11 по Ставропольскому краю было отказано ГК «Змейка-2» в государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическим лице, содержащимся в ЕГРЮЛ, ввиду нарушений требований п.п. «а», «д», «х» Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов».

Из протокола общего собрания собственников недвижимого имущества гаражного кооператива «Змейка-2» от .............. следует, что .............. состоялось общее собрание ГК «Змейка-2» по вопросу перевыборов председателя ГК «Змейка-2». На данном собрании по результатам голосования было принято решение оставить в должности председателя ГК «Змейка-2» ФИО5 В удовлетворении требований истца о признании недействительным протокола № 2 внеочередного собрания членов ГК «Змейка-2» от .............. судом отказано.

В ходе рассмотрения дела судом было достоверно установлено, что .............. председатель ГК «Змейка-2» ФИО5 уведомила Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 11 по СК об итогах общего собрания от .............., а именно о том, что председатель фактически не поменялся и председателем ГК «Змейка-2» является ФИО7 Все вышеуказанные действия ФИО5 указывают на то, что ею были предоставлены все сведения в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 11 по СК.

Так как был получен отказ в государственной регистрации в отношении юридического лица ГК «Змейка - 2», на должность председателя ГК «Змейка - 2» была избрана ФИО5 Данный факт подтверждается протоколом общего собрания ГК «Змейка-2» № 1 от ...............

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании незаконным бездействия председателя ГК «Змейка-2» ФИО5 по непредставлению сведений в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 11 по СК пакета документов для регистрации смены председателя правления ГК «Змейка-2» в соответствии с решением общего собрания от .............. и возложении обязанности на ФИО5 предоставить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 11 по СК пакет документов для регистрации смены председателя правления ГК «Змейка-2» в соответствии с решением общего собрания от .............., также не имеется.

Истцом также заявлены требования о возложении обязанности на ФИО5 предоставить удостоверенные копии следующих документов: список членов ГК «Змейка-2 за 2021-2024 г.г.; исполнительная документация сооружений ГК «Змейка-2», внешних и внутренних электросетей; генеральный план ГК «Змейка-2»; договоры с поставщиками услуг (электроэнергия, вывоз мусора) за 2021-2024 г.г.; технические условия на технологическое присоединение ГК «Змейка-2» к электроэнергии, с актами балансовой и эксплуатационной принадлежности; решения общих собраний ГК «Змейка-2» об установлении платы за электроэнергию; акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка ГК «Змейка-2» действующий договор банковского счета ГК «Змейка-2»; протоколы общих собраний ГК «Змейка-2» за 2021-2024 г.г., протоколы заседания правления ГК «Змейка-2» за 2021-2024 г.г.; акты ревизионной комиссии ГК «Змейка-2» за 2021-2024 г.г.; годовые отчеты ГК «Змейка-2» за 2021-2024 г.г.; документ о назначении должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета ГК «Змейка-2» в настоящий момент; книги учета доходов и расходов ГК «Змейка-2»» за 2021-2024 г.г.; документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности ГК «Змейка-2» за 2021-2024 г.г.; кассовые книги ГК «Змейка-2» за 2021-2024 г.г.; журналы регистрации приходно-кассовых и расходно-кассовых ордеров ГК «Змейка-2» 2021-2024г.; решения общих собраний членов ГК «Змейка-2» о порядке и сумме оплаты электроэнергии 2021-2024 г.; список членов правления ГК «Змейка-2» на 2024г.; протокол общего собрания ГК «Змейка-2» от ............... со списком присутствующих членов ГК, список голосующих по доверенностям, доверенности и список членов кооператива на ..............; протоколы общих собраний членов ГК «Змейка-2» об установлении размера членских взносов для членов ГК и размера денежных обязательств собственников гаражных боксов, не являющихся членами ГК 2021-2024г.; утвержденный устав ГК «Змейка-2» со всеми изменениями; сметы доходов и расходов ГК «Змейка-2» 2021-2024г.

Рассматривая данные требования, суд пришел к следующему.

.............. ФИО1 в адрес председателя ГК «Змейка-2» ФИО5 направлено обращение, в котором он просил предоставить ему для ознакомления следующие документы кооператива: список членов ГК «Змейка-..............-2024 г.г.; исполнительная документация сооружений ГК «Змейка-2», внешних и внутренних электросетей; генеральный план ГК «Змейка-2»; договоры с поставщиками услуг (электроэнергия, вывоз мусора) за 2021-2024 г.г.; технические условия на технологическое присоединение ГК «Змейка-2» к электроэнергии, с актами балансовой и эксплуатационной принадлежности; решения общих собраний ГК «Змейка-2» об установлении платы за электроэнергию; акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка ГК «Змейка-2» действующий договор банковского счета ГК «Змейка-2»; протоколы общих собраний ГК «Змейка-2» за 2021-2024 г.г., протоколы заседания правления ГК «Змейка-2» за 2021-2024 г.г.; акты ревизионной комиссии ГК «Змейка-2» за 2021-2024 г.г.; годовые отчеты ГК «Змейка-2» за 2021-2024 г.г.; документ о назначении должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета ГК «Змейка-2» в настоящий момент; книги учета доходов и расходов ГК «Змейка-2»» за 2021-2024 г.г.; документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности ГК «Змейка-2» за 2021-2024 г.г.; кассовые книги ГК «Змейка-2» за 2021-2024 г.г.; журналы регистрации приходно-кассовых и расходно-кассовых ордеров ГК «Змейка-2» 2021-2024г.; решения общих собраний членов ГК «Змейка-2» о порядке и сумме оплаты электроэнергии 2021-2024 г.; список членов правления ГК «Змейка-2» на 2024г.; протокол общего собрания ГК «Змейка-2» от ............... со списком присутствующих членов ГК, список голосующих по доверенностям, доверенности и список членов кооператива на ..............; протоколы общих собраний членов ГК «Змейка-2» об установлении размера членских взносов для членов ГК и размера денежных обязательств собственников гаражных боксов, не являющихся членами ГК 2021-2024г.; утвержденный устав ГК «Змейка-2» со всеми изменениями; сметы доходов и расходов ГК «Змейка-2» 2021-2024г. Обращение направлено посредством «Почты России», что подтверждается отметками на почтовой конверте на юридический адрес ГК «Змейка-2»: ............... Данное письмо не было получено ответчиком, согласно сведениям Почты России возвращено отправителю за истечение срока хранения .............. (ШПИ ..............), однако в силу положений ст. 165.1 ГК РФ считается полученным ответчиком.

Однако документы не были предоставлены ФИО1 для ознакомления, никакого ответа на обращение ему не давалось.

ФИО1 также неоднократно обращался к председателю кооператива с устными просьбами об ознакомлении с документами кооператива, выдаче ему копий документов, но ФИО5 ему отказывала.

Данные факты ответчиком в судебном заседании не оспаривались и были подтверждены.

Доводы ответчика о том, что она не обязана знакомить истца с документами кооператива и выдавать ему копии документов, ввиду того, что он не является членом кооператива, не могут быть приняты во внимание, т.к. основаны на неправильном толковании закона.

С 1 октября 2023 года вступил в законную силу Федеральный закон от 24.07.2023 N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", регулирующий отношения по совместному владению, пользованию и в установленных законом пределах распоряжению имуществом, находящимся в общей собственности или в общем пользовании собственников гаражей в границах территории гаражного назначения либо собственников машино-мест и нежилых помещений, расположенных в гаражных комплексах, а также устанавливает особенности осуществления деятельности созданными в этих целях юридическими лицами.

В соответствии с частью 9 статьи 34 Федерального закона от 24.07.2023 N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", созданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона гаражные кооперативы осуществляют свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей.

Согласно части 10 статьи 34 указанного Закона со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона гаражным кооперативам (при условии полной выплаты паевых взносов) применяются положения настоящего Федерального закона о товариществах собственников недвижимости. Учредительные документы, а также наименования организаций, указанных в настоящей части, подлежат приведению в соответствие с настоящим Федеральным законом при первом изменении учредительных документов указанных организаций. Учредительные документы указанных организаций до приведения их в соответствие с настоящим Федеральным законом действуют в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 27 указанного Закона собственники гаражей, собственники машино-мест, не являющиеся членами товарищества собственников недвижимости, вправе использовать общее имущество в границах территории гаражного назначения, в гаражном комплексе на равных условиях и в объеме, которые установлены для членов соответствующего товарищества.

В силу части 3 статьи 27 Закона лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание общего имущества, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящей главой для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с частью 6 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2023 N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом знакомиться со следующими документами и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, их копии:

1) устав товарищества с внесенными в него изменениями, документ, подтверждающий факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключение ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокол собрания об учреждении товарищества, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) иные внутренние документы товарищества.

Согласно части 7 статьи 27 названного Закона лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов соответствующего товарищества собственников недвижимости, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в судебном порядке

На основании указанных норм, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, поскольку имущество истца находится в составе данного гаражного кооператива и законом на кооператив возложена корреспондирующая обязанность по предоставлению поименованных в законе документов.

Однако в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО5 дала суду пояснения о том, что у ГК «Змейка-2» имеются не все документы, испрашиваемые истцом, отсутствует исполнительная документация сооружений, внешних и внутренних электросетей; технические условия на технологическое присоединение к электроэнергии, с актами балансовой и эксплуатационной принадлежности; книги учета доходов и расходов, документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности ГК, кассовые книги, журналы регистрации приходно-кассовых и расходно-кассовых ордеров; список присутствующих членов ГК, список голосующих по доверенностям, доверенности и список членов кооператива на .............. к протоколу общего собрания ГК «Змейка-2» от ..............; сметы доходов и расходов ГК.

В подтверждение своих доводов ответчиком представлены все имеющие документы, а именно: генплан ГК «Змейка – 2», копия книги учета; протокол общего собрания собственников недвижимого имущества гаражного кооператива «Змейка-2»; отчеты по приходу, расходу денежных средств ГК «Змейка-2» за 2023, 2024 г.г.; протокол № 1 от ..............; протокол № 1 от ..............; расходно-кассовый ордер от ..............; протокол № 1 внеочередного общего собрания членов ГК «Змейка-2» от ..............; опровержение членов ГК «Змейка – 2»; протокол общего собрания собственников недвижимого имущества ГК «Змейка-2» от ..............; протокол № 2 заседания Правления от ..............; протокол № 3 заседания Правления ГК «Змейка-2» от ..............; протокол Правления № 4 ГК «Змейка-2» от ..............;протокол Правления № 5 от ..............; квитанции за 2024 год; копия решения исполнительного комитета Минераловодского городского совета народных депутатов ..............; сведения об объектах; договор на оказание услуг № М 0048 от ..............; соглашение № ДСР -001 от .............. о расторжении договора № .............. от .............. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами; договор энергоснабжения .............. от ..............; паспорт № .............. на трансформаторы ТМГ11, ТМГСУ11; приказ ГК «Змейка-2» № 1 от .............. о вступлении в должность председателя ФИО5; уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения (форма № 26.2-1); сертификат соответствия ..............; уведомление о предоставлении отчетности, установленной статьей 11 Федерального закона от .............. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»; договор оказания услуг по ведению бухгалтерского учета и налогового консультирования от ..............; акт приема-передачи ЭЦП заказчиков на ответственное хранение исполнителю от ..............; договор на оказание услуг № 15 от ..............; трудовой договор от ...............

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 12.12.2023) "О бухгалтерском учете" бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 12.12.2023) "О бухгалтерском учете" годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность некоммерческой организации, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним.

Из указанных положений закона следует, что бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества состоит из единого документа, отражающего его хозяйственную деятельность и движение денежных средств, также как и приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, составляются самим товариществом и в силу пункта 2 части 6 статьи 27 Федерального закона от .............. N 338-ФЗ могут предоставляться заинтересованным лицам в качестве отчетных документов. Между тем, договоры и иные финансовые документы, подтверждающие расходы товарищества, к таковым не относятся.

Кроме того, ГК «Змейка-2» образован с .............., и представить документы до указанного периода ответчиком не представляется возможным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и возложении обязанности на ответчика выдать ФИО1 за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, удостоверенные копии следующих документов: список членов ГК «Змейка-2» за 2022-2024 г.г.; генеральный план ГК «Змейка-2»; договоры с поставщиками услуг (электроэнергия, вывоз мусора) за 2022-2024 г.г.; решения общего собрания ГК «Змейка-2» об установлении платы за электроэнергию за 2022-2024 г.г.; акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка ГК «Змейка-2»; действующий договор банковского счета ГК «Змейка-2»; протоколы общих собраний ГК «Змейка-2» за 2022-2024 г.г., протоколы заседания правления ГК «Змейка-2» за 2022-2024 г.г.; акты ревизионной комиссии ГК «Змейка-2» за 2022-2024 г.г.; годовые отчеты ГК «Змейка-2»за 2022-2024г.г.; решения общих собраний членов ГК «Змейка-2» о порядке и сумме оплаты электроэнергии 2022-2024 г.; протоколы общих собраний членов ГК «Змейка-2» об установлении размера членских взносов для членов ГК и размера денежных обязательств собственников гаражных боксов, не являющихся членами ГК 2022-2024 г.г.; договор оказания услуг по ведению бухгалтерского учета и налогового консультирования от ..............; бухгалтерскую (финансовую) отчетность ГК «Змейка-2», приходно-расходные сметы кооператива, отчеты об исполнении таких смет; утвержденный ФИО3 ГК «Змейка-2» со всеми изменениями.

В удовлетворении требований истца о возложении обязанности на ответчика выдать удостоверенные копии всех документов за 2021 год (до образования кооператива), а также документов, не предусмотренных частью 6 статьи 27 Федерального закона от .............. N 338-ФЗ: исполнительная документация сооружений ГК «Змейка-2», внешних и внутренних электросетей; технические условия на технологическое присоединение ГК «Змейка-2» к электроэнергии с актами балансовой и эксплуатационной принадлежности суд отказывает.

Требования истца о возложении обязанности на ФИО5 покинуть занимаемую должность, собрать общее собрание, отчитаться за всю проделанную работу, передать все документы следующему представителю, заявленные истцом в судебных прениях не могут быть рассмотрены судом, поскольку указанные требования установленном законом порядке (в письменной форме в порядке ст. 131, 132 ГПК РФ) заявлены не были. За пределы заявленных требований суд выходить не вправе.

При этом суд считает необходимым отменить, что ФИО1 не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском относительно указанных требований, а также не лишен возможности инициировать вопрос о переизбрании руководителя кооператива и иных вопросов, касающихся деятельности кооператива на общем собрании.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пп. 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13). После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 ГПК РФ, ст. 154 КАС РФ, ст. 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение (п. 28).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты таких расходов, и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В этой связи суд вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение этих расходов, только если сочтет их чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 .............. заключен договор с адвокатом Батурской Е.И. об оказании юридической помощи – составление искового заявления о признании бездействий представителя ГК «Змейка-2» ФИО5 незаконными и понуждении к совершению определенных действий для устранения нарушения права, представление интересов ФИО1 в Минераловодском городском суде (п. 2 Договора).

Размер и факт несения судебных расходов ФИО1 подтвержден договором об оказании юридической помощи от .............. и квитанцией к приходному кассовому ордеру .............. от .............. на сумму 30000 рублей.

Однако, учитывая категорию и сложность дела, объем оказанной представителем юридической помощи; продолжительность рассмотрения и характер спора, то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены частично, суд находит размер испрашиваемого возмещения расходов чрезмерным, не в полной мере отвечающим требованиям разумности, и полагает необходимым их снизить до 15000 рублей, отказав во взыскании сверх указанной суммы на 15000 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3300 рублей.

Однако истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается чеками по операции от .............. на 3000 рублей и от .............. на 3000 рублей. Однако, с учетом того, что судом удовлетворено только 1 требование истца о возложении обязанность представить копии документов, с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 3000 рублей, во взыскании сверх указанной испрашиваемой суммы на 300 рублей, суд полагает необходимым оказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (.............. года рождения, уроженец .............. ССР, паспорт .............. .............. выдан .............., зарегистрирован по адресу: ..............) к председателю гаражного кооператива «Змейка-2» ФИО5 (.............. года рождения, уроженка .............., паспорт .............. .............. выдан .............., зарегистрирована по адресу: ..............) об оспаривании протоколов правления и общего собрания гаражного кооператива, признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения, предоставлении копий документов - удовлетворить частично.

Возложить обязанность на председателя гаражного кооператива «Змейка-2» ФИО5 предоставить ФИО1 за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, удостоверенные копии следующих документов: список членов ГК «Змейка-2» за 2022-2024 г.г.; список членов правления ГК «Змейка-2» на 2024 г., генеральный план ГК «Змейка-2»; договоры с поставщиками услуг (электроэнергия, вывоз мусора) за 2022-2024 г.г.; решения общего собрания ГК «Змейка-2» об установлении платы за электроэнергию за 2022-2024 г.г.; акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка ГК «Змейка-2»; действующий договор банковского счета ГК «Змейка-2»; протоколы общих собраний ГК «Змейка-2» за 2022-2024 г.г., протоколы заседания правления ГК «Змейка-2» за 2022-2024 г.г.; акты ревизионной комиссии ГК «Змейка-2» за 2022-2024 г.г.; годовые отчеты ГК «Змейка-2» за 2022-2024г.г.; решения общих собраний членов ГК «Змейка-2» о порядке и сумме оплаты электроэнергии 2022-2024 г.; протоколы общих собраний членов ГК «Змейка-2» об установлении размера членских взносов для членов ГК и размера денежных обязательств собственников гаражных боксов, не являющихся членами ГК 2022-2024 г.г.; договор оказания услуг по ведению бухгалтерского учета и налогового консультирования от ..............; бухгалтерскую (финансовую) отчетность ГК «Змейка-2», приходно-расходные сметы кооператива, отчеты об исполнении таких смет, утвержденный устав ГК «Змейка-2» со всеми изменениями.

Взыскать с председателя гаражного кооператива «Змейка-2» ФИО5, в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 рублей и по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, отказав во взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме 300 рублей и по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к председателю гаражного кооператива «Змейка-2» ФИО5:

- о возложении обязанности выдать удостоверенные копии следующих документов: список членов ГК «Змейка-2» за 2021 г.; протоколы общих собраний ГК «Змейка-2» за 2021 г., протоколы заседания правления ГК «Змейка-2» за 2021 г.; акты ревизионной комиссии ГК «Змейка-2» за 2021 г.; годовые отчеты ГК «Змейка-2»за 2021 г.; бухгалтерскую (финансовую) отчетность ГК «Змейка-2», приходно-расходные сметы кооператива, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок) за 2021 г.; решения общих собраний членов ГК «Змейка-2» о порядке и сумме оплаты электроэнергии за 2021 г.; протоколы общих собраний членов ГК «Змейка-2» об установлении размера членских взносов для членов ГК и размера денежных обязательств собственников гаражных боксов, не являющихся членами ГК 2021 г.; исполнительная документация сооружений ГК «Змейка-2», внешних и внутренних электросетей; договоры с поставщиками услуг (электроэнергия, вывоз мусора) за 2021 г.; технические условия на технологическое присоединение ГК «Змейка-2» к электроэнергии, с актами балансовой и эксплуатационной принадлежности;

- о признании незаконным бездействия председателя ГК «Змейка-2» ФИО5 по непредставлению сведений в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 11 по СК пакета документов для регистрации смены председателя правления ГК « Змейка-2» в соответствии с решением общего собрания от ..............;

- о возложении обязанности на ФИО5 предоставить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 11 по СК пакет документов для регистрации смены председателя правления ГК «Змейка-2» в соответствии с решением общего собрания от .............., а именно: заявление о смене руководителя по форме утвержденной Приказом ФНС России с заверенной у нотариуса подписью ФИО5 Протокол общего собрания от ..............; список членов кооператива на момент проведения собрания сведения о членстве ФИО9 в кооперативе ГК «Змейка-2»;

- о признании недействительным (ничтожным) протокола Правления № 5 от .............. ГК «Змейка-2»;

- о признании недействительными исправлений в протоколе общего собрания №1 от .............. и признании действительными протокола общего собрания в следующей редакции с абзаца 3 протокола: «На общее собрание ГК «Змейка-2» поступило заявление от члена ГК ФИО1 о разрешении общим собранием взять на личное использование заболоченный участок земли, прилегающий к собственным гаражам № .............., .............. с целью забетонировать болотистую местность своими средствами и привести в порядок Лоток, проходящий по территории ГК, выносим на голосование: За - единогласно; Против - нет; воздержавшихся – нет, принято единогласно. На повестке дня последний вопрос: о перевыборах Правления ГК. Есть предложение о членах Правления: 1. ФИО9 - председатель. ГК «Змейка-2»; 2. ФИО10 - член правления; 3. ФИО11 - член правления; 4.ФИО1 - член правления; 5. ФИО5 - член правления. Ревизионная комиссия: 1. ФИО12 (председатель комиссии); 2. ФИО13; 3. ФИО14 Выносим на голосование: За - Единогласно; Против - нет; воздержавшихся - нет. Решение общего собрания от .............. приняты единогласно»;

- о признании недействительным протокола № 2 внеочередного собрания членов ГК «Змейка-2» от .............., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 10.03.2025.

Председательствующий Драчева О.С.