Гражданское дело № 2-658/2022

70RS0010-01-2022-001272-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 12 декабря 2022 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Бычиной В.Ю.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учётом заявления о привлечении ответчика, обратился в Стрежевской городской суд Томской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества. В обоснование требований истец указал, что 26.09.2014 между ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Г.Р.З. заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 700 000 рублей под 18 % годовых на срок до 20.09.2021. Денежные средства зачислены 26.09.2014 на счёт заёмщика. 30.09.2015 Г.Р.З. умер. По состоянию на 20.04.2022 задолженность заёмщика перед Банком составляет 893 459 рублей 35 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 636 425 рублей 30 копеек, начисленные проценты 197 071 рубль 75 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов 48 286 рублей 25 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга 11 676 рублей 05 копеек. 15.06.2016 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 807, 809, 811, 1110, 1175 ГК РФ истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 26.09.2014 в сумме 893 459 рублей 35 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 135 рублей.

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности №Ф/31 от 25.01.2021, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Банк «ФК Открытие».

В судебном заседании установлено, что в связи с заключением брака 26.01.2017 ФИО3 изменила фамилия на ФИО4 (л.д. 168).

Ответчик ФИО4, извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие. В возражениях указала, что в состав наследственной массы входит автомобиль, которым она не обладает и место нахождения которого неизвестно. При этом транспортное средство является залоговым имуществом банка и его стоимость уже взыскана с ответчика.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кредитный договор в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2014 Г.Р.З. обратился в ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» с заявлением на предоставление потребительского кредита (л.д. 22).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25) Г.Р.З. предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей под 18% годовых на срок до 20.12.2021 (п.п. 1-4).

Возврат кредита и уплата процентов по нему осуществятся в соответствии с графиком 20 (двадцатого) числа каждого месяца, последний платёж - вдень возврата кредита, указанные в п. 2 индивидуальных условий, либо в день досрочного погашения (возврата) кредита (при досрочном погашении (возврате) (п. 6).

При нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей в соответствии с кредитным договором Банк имеет прав взыскать с клиента штрафную неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения (п. 12).

Отношения сторон по кредитному договору регулируются: настоящим заявлением на предоставление потребительского кредита, в т.ч. изложенным в нем индивидуальными условиями кредитного договора: Общими условиями кредитного договора, тарифами, утверждёнными Банком, и опубликованными на официальном сайте Банка по адресу: http://www.khmb.ru, которые признаются Клиентом и Банком в качестве обязательных и подлежащих применению к правоотношениям сторон; графиком возврата кредита и информацией о полной стоимости кредита, прилагаемыми к настоящему заявлению (п. 3).

Согласно Выписке из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 700 000 рублей зачислена на счёт Г.Р.З. (л.д.13).

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ОАО «Ханты-Мансийский банк» на основании решения внеочередного собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Данные обстоятельства подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-84).

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица.

Заемщик Г.Р.З. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г. Стрежевого Департамента ЗАГС Томской области (л.д. 107).

На момент смерти заёмщика обязательства, вытекающие из указанного кредитного договора, не были исполнены в полном объёме, сумма задолженности Г.Р.З. по кредитному договору по состоянию на 20.04.2022 составляет 893 459 рублей 35 копеек, в том числе просроченная задолженность 636 425 рублей 30 копеек, начисленные проценты 197 071 рубль 75 копеек, пени за несовременную уплату процентов 48 286 рублей 25 копеек, пени за несовременную уплату основного долга 11 676 рублей 05 копеек.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями истец просил взыскать с наследника Г.Р.З. задолженность по кредитному договору в указанном размере.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу Г.Р.З. усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО3

29.04.2016 нотариусом нотариального округа Стрежевой ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство состояло из автомобиля марки KIA PS (Soul), 2014 год выпуска, идентификационный номер VIN-№, цвет белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 600 000 рублей; нежилого помещения по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 267 257 рублей 76 копеек) (л.д. 119).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 02.06.2017 отменено решение Стрежевского городского суда Томской области от 07.03.2017 об отказе в удовлетворении исковых требований М.З.Х. к ФИО3 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону в части государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, аннулировании записи о регистрации права собственности, признании права собственности, признании перехода права собственности. Принято новое решение, которым исковые требования М.З.Х. удовлетворены частично, признана состоявшейся сделка купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес> пом. 81 между Г.Р.З. и М.З.Х. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; за М.З.Х. признано право собственности на нежилое помещение по адресу <адрес> аннулирована запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о государственной регистрации права собственности ФИО3 на нежилое помещение по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальных исковых требований отказано (л.д. 158-161).

Таким образом, наследник ФИО1 после смерти наследодателя Г.Р.З. приняла наследство в виде автомобиля KIA PS (Soul) 2014 год выпуска, идентификационный номер VIN-№, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 600 000 рублей.

В соответствии с решением Стрежевского городского суда Томской области от 21.06.2017 частично удовлетворены исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.

С ФИО3 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» в счет погашения долга наследодателя Г.Р.З. по кредитному договору № от 26.06.2015 взысканы денежные средства в размере 600 000 рублей в пределах стоимости наследственного имущества. Обращено взыскание на принадлежащее ФИО3 заложенное имущество – транспортное средство KIA PS (Soul) 2014 год выпуска, идентификационный номер VIN-№, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 562 000 рублей, определён способ реализации – публичные торги.

Решение суда не обжаловано сторонами в апелляционном порядке, вступило в законную силу 27.07.2017 (л.д. 162-165).

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Из решения суда от 21.06.2017 следует, что автомобиль KIA PS (Soul) 2014 год выпуска, идентификационный номер VIN-№ являлся предметом залога по кредитным обязательствам ФИО5 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Банк Уралсиб».

Поскольку в силу ст. 353 ГК РФ заложенное имущество сохраняет свой статус, в том числе, и после его перехода в порядке наследования по закону к наследнику умершего заемщика Г.Р.З., по мнению суда ПАО «Банк Уралсиб» как залогодержатель имеет преимущественное право получить удовлетворение обязательств из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ).

Иного имущества у умершего заёмщика Г.Р.З. не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом с ответчика ФИО1 решением суда от 21.06.2017 взысканы денежные средства в пределах стоимости наследственного имущества и обращено взыскание на данное имущество в пользу залогодержателя ПАО «Банк Уралсиб», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества.

В связи с отказом в иске понесённые истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 135 рублей на основании ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.С.Чуков

Верно. Судья: _____________________ Н.С.Чуков

Мотивированный текст решения изготовлен 16.12.2022

Подлинник находится в гражданском деле № 2-658/2022 Стрежевского городского суда Томской области.