Производство № 2-3606/2022
УИД 28RS0004-01-2022-002801-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2022 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Гоковой И.В.,
при секретаре Демьяненко И.В.
с участием представителя истца – ЕА
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕА к ООО «АвторитетБетон» о взыскании денежных средств,
установил:
ЕА обратился в суд с иском к ООО «АвторитетБетон» о взыскании задолженности по договору поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленного иска указал, что ответчик приобрел у истца товар «Понтландцемент ЦЕМ 142,511 МКР-1,5 ГОСТ 31108-2016» в количестве 25,5 тонн на сумму 188 700 руб. Доказательствами продажи являются: счет № 645 от 03.11.2021 года; доверенность № 338 от 03.11.2021 года выданная руководителем и главным бухгалтером ООО «АвториретБетон» на представителя ВА, уполномоченного на получение от ИП ЕА материальных ценностей «Понтландцемент ЦЕМ 142,511 МКР-1,5 ГОСТ 31108-2016» в количестве 25,5 тонн; счет-фактура № 494 от 03.11.2021 года о реализации товара «Понтландцемент ЦЕМ 142,5Н МКР-1,5 ГОСТ 31108-2016» в количестве 25,5 тонн на сумму 188 700 руб. ИП ЕА покупателю ООО «АвторитетБетон», с подписью представителя покупателя ВА Однако товар, принятый ООО «АвторитетБетон» не был оплачен. Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности осталась без ответа, до настоящего времени задолженность по договору не выплачена. Деятельность истца в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.
Просит взыскать с ответчика ООО «АвториретБетон» в пользу ЕА сумму задолженности за поставленный товар в размере 188 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты отгруженной продукции с 11.1.2021 года по 14.03.2022 года в размере 6 211 руб. 58 коп. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с 15.03.2022 года по день фактического исполнения обязательства.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в нем доводам и настаивал на его удовлетворении.
В судебное заседание не явились представитель ответчика ООО «АвториретБетон», представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области. О времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, п. 3 ст. 54, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.
От третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
От представителя ответчика директора ООО «АвториретБетон» ДВ поступило письменное ходатайство об отложении разбирательства дела по причине его нахождения в командировке.
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно части 2 статьи 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Согласно части 3 указанной статьи суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно части 1 статьи 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.
Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела.
В рассматриваемом случае суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика, поскольку в соответствии со статьей 169 ГПК РФ, невозможность ответчика обеспечить своевременную явку своего представителя, не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела. Командировка руководителя не может расцениваться как обстоятельство, исключающее возможность участия от имени организации в судебном процессе другого представителя организации. Учитывая, что ответчик ООО «АвториретБетон» является юридическим лицом, то его интересы могут представлять как полномочный руководитель общества, так и любой представитель, уполномоченный руководителем из числа работников общества, либо адвокат по соглашению, однако указанное процессуальное право ответчиком использовано не было. Извещение о времени и месте судебного заседания вручено ответчику 31.05.2022 года. Период с 31.05.2022 года по 22.06.2022 года был достаточен для разрешения вопроса о назначении представителя от ООО «АвториретБетон» для участия в данном деле. Кроме того, судом учитывается, что из приказа о направлении ДВ в командировку в Свободненский район, с. Черниговка от 21.06.2022 года следует, что данный приказ издан самим ДВ, генеральным директором и единственным учредителем ООО «АвториретБетон». Доказательств с достоверностью подтверждающих данное обстоятельство (нахождение в служебной командировке) суду не представлено (командировочное удостоверение, проездные билеты).
Согласно ч. 1 ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки, ч. 1 ст. 154 ГПК РФ предусматривает, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что уважительных причин для отложения судебного разбирательства не имеется. Сторона истца настаивала на рассмотрении дела по заявленным требованиям. Заключение мирового соглашения, на что ссылался представитель ответчика в ходатайстве об отложении рассмотрения дела, возможно также на стадии исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что дата судебного заседания определена судом заблаговременно, лица участвующие в деле, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, учитывая баланс интересов сторон, длительность нахождения дела в производстве суда, суд руководствуясь ст. 35, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав доводы представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 названной статьи).
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).
На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ к обязательствам вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Акцептом считается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что договор между сторонами не заключался, однако, при отсутствии единого письменного документа, подписанного сторонами, наличие товарной накладной определенного предмета договора, дает основание в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ считать ее самостоятельной офертой.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 Гражданского кодекса РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
С учетом изложенного выше, в рассматриваемом случае между сторонами существовали отношения, вытекающие из договора поставки товара. Письменный договор между сторонами спора не заключался, однако, ответчиком совершены конклюдентные действия, когда сторона выразила волю совершить сделку действием, фактически приняла товар, при том надлежащими доказательствами исполнения договора со стороны истца являются представленные суду письменные доказательства.
Так, на основании счета-фактуры № 494 от 03.11.2021 года установлено, что ИП ЕА осуществил поставку ООО «АвторитетБетон» товара Портландцемент ЦЕМ I 42,5Н МКР - 1,5 ГОСТ 31108-2016 в количестве 25,5 тонн на сумму 188 700 руб. в указанном документе содержатся сведения о наименовании поставленного товара, его количестве, цене за единицу товара, стоимости и дате поставки, то есть существенные условия договора поставки.
Также в материалы дела представлена доверенность № 338 от 03.11.2021 года от имени ООО «АвторитетБетон» на имя ВА, чья подпись имеется в счете-фактуре. Факт получения товара подтверждается подписью грузополучателя.
Поскольку в представленных истцом передаточных документах не указан конкретный срок оплаты поставленного товара, то в силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ обязательство по оплате полученного товара у ответчика возникло в день его получения, который следует определять по дате получения товара, указанной в счете-фактуре – 03.11.2021 года.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В определении о подготовке дела к судебному разбирательству от 18.03.2022 года судом разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, распределено бремя доказывания, в том числе ответчику предложено представить доказательства, подтверждающие исполнение своих обязательств по оплате приобретенного у истца товара, отсутствия задолженности.
Факт получения товара ООО «АвторитетБетон» подтвержден документально, доказательств оплаты товара суду не представлено.
В адрес ответчика истцом направлялось претензионное письмо о погашении задолженности, однако требования истца ответчиком не исполнены.
Поскольку доказательств оплаты товара покупателем представлено не было, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за поставленный товар в сумме 188 700 руб.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как указано ранее, обязательство по оплате поставленного истцом товара возникло с даты его получения - 03.11.2021 года. Ответчик в указанный срок оплату товара не осуществил, пользовался денежными средствами истца, в связи с чем, на спорную сумму подлежат уплате проценты в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
Поскольку истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.11.2021 года и по день фактического исполнения обязательства, суд с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, производит расчет процентов именно с этой даты.
В силу части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01 апреля 2021 года.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 года, на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года.
В этой связи судом производится расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату 31.03.2022 года.
Расчет процентов будет следующим:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
188 700
11.11.2021
19.12.2021
39
7,50%
365
1 512,18
188 700
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
2 460,85
188 700
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
687,59
188 700
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
3 308,71
Итого:
141
10,93%
7 969,33
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2021 года по 31.03.2022 года в сумме 7 969 руб. 33 коп.
В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательства следует отказать в силу вышеуказанных положений о моратории, разъяснив право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория либо с момента подачи ответчиком заявления об отказе от применения моратория в соответствии со ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 098 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением № 168 от 14.03.2022 года.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвторитетБетон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ЕА, денежные средства в размере 188 700 (сто восемьдесят восемь тысяч семьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2021 года по 31.03.2022 года включительно в сумме 7 969 (семь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 098 (пять тысяч девяносто восемь) рублей, отказав в удовлетворении требований в большем размере.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Гокова И.В.
Решение в окончательной форме составлено 29.06.2022 года