Дело №2-329/2023

34RS0025-01-2023-000524-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года ст. Кумылженская

Волгоградской области

Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Жолобовой М.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обязании должника продать свои доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обязании должника продать свои доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В обоснование иска указано, что на исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 076 922 рубля. Остаток основного долга 963 022 руб. 50 коп.

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительных документов должником не исполнены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по указанному исполнительному производству в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 7% от суммы задолженности, то есть 75 384, 54 руб.

На имя должника зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, общей площадью 1141 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, общей площадью 1500кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №;

- здание, общей площадью 99,9кв.м.; расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №.

В связи с отсутствием у должника денежных средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Истец просит суд обязать ответчика ФИО3 продать принадлежащую ей 1/2 долю земельного участка, площадью 1141 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, остальным участника общей долевой собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи денежных средств в погашение долга по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения ГУФССП по <адрес> ФИО2, в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил о рассмотрении дела без его участия, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленному возражению просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку брак между ФИО5 и ФИО3 был расторгнут. В период брака в совместную собственность было приобретено ряд имущества, в том числе земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1141 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время вопрос о разделе приобретенного в браке имущества, в состав которого помимо указанного входит еще ряд кредитных обязательств, не разрешен, размер долей супругов не определен. Однако, основания для удовлетворения поданного иска отсутствуют, поскольку возможность возложения обязанности на должника продать свою долю законодатель связывает с наличием согласия и возможности на такой выкуп другого участника долевой собственности. В настоящее время у ФИО5 не имеется финансовой возможности приобрести долю ФИО3 в указанном имуществе. Право суда обязать должника принудительно продать долю не корреспондирует с возможностью возложения на другого участника долевой собственности обязанности выкупить эту долю.

В судебное заседание представитель третьего лица комитет сельского хозяйства <адрес> не явился, согласно представленному заявлению просил принять решение на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1, 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1). Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

В силу ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128 и 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» аналогичным правом требования выдела доли должника обладает судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в бюджет <адрес> взыскана сумма причиненного ущерба от преступления по факту получения субсидии в размере 1 076 922 рубля, взыскателю выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании суммы в размере 1 076 922 руб. в пользу Комитета сельского хозяйства <адрес>.

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены.

Земельный участок с кадастровым номером 34:24:070204:2210, расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен в совместную собственность ФИО3 и ФИО5 в соответствии с положениями п. 6 ст. 39.5 ЗК РФ, ст. 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», п. 6 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД «О предоставлении земельных участок, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан бесплатно», что подтверждается постановлением администрации Кумылженского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним подтверждается, что ФИО3 и ФИО5 на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок площадью 1141 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО3 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Кумылженского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным отделом ЗАГС администрации Кумылженского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ серии II-PK №.

Таким образом, спорное недвижимое имущество было получено в период брака с ФИО5, следовательно презюмируется, что оно является общим имуществом супругов. Раздел данного имущества между супругами не произведен, брачный договор не заключен, судебным приставом-исполнителем требование о выделе доли должника в общем имуществе супругов не заявлено.

Доказательств обратного суду не представлено.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи, находится в системной связи с п. 1, согласно которому по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга (п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ).

Данная норма конкретизирует применительно к семейным правоотношениям положения ГК РФ, в соответствии с которыми: по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п. 3 ст. 256); ответственность перед кредитором в силу обязательства несет должник (п. 1 ст. 307); обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (п. 3 ст. 308).

Таким образом, из системного толкования названных норм действующего законодательства следует, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Судебный пристав-исполнитель, обращаясь с указанным иском, требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ответчика в общем имуществе и о выделе ее доли не заявлял. Каких-либо требований к бывшему супругу ответчика как второму участнику совместной собственности истцом не заявлялось.

В случае отказа супруга должника от выкупа принадлежащей ответчику доли в совместно нажитом имуществе супругов судебный пристав-исполнитель либо кредиторы вправе предъявить иск об обращении взыскания на спорное имущество.

Таким образом, исковые требования заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава Кумылженского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 к ФИО3 об обязании должника продать свои доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава Кумылженского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 к ФИО3 об обязании должника продать свои доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Кумылженский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.А. Жолобова