Решение по делу № 02-1252/2025 от 04.07.2025 - о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

Решение

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1252/2025 по исковому заявлению фио к ООО «Спектр» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Спектр», в котором, просит расторгнуть договор купли-продажи от 11.07.2023 года № 225041 КХ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма за нарушение срока передачи товара, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, а также почтовые расходы в размере сумма, ссылаясь в обоснование требований на то, что 11.07.2023 года между сторонами был заключен договор № 225041 КХ купли-продажи кухонной мебели, в соответствии с которым, истцом уплачено ответчику сумма. Однако, ответчик нарушил условия договора, поскольку работы по установке товара, в установленный срок выполнены не были. В претензионном порядке договор расторгнут не были, денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Спектр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующим выводам.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли – продажи является публичным договором (ст. 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1 ст. 730 ГК РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество, выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать проданный товар покупателю, последний вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По правилам статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон по общему правилу прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ). Поэтому с момента расторжения договора купли-продажи прекращается обязанность продавца передать товар покупателю.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 11 июля 2023 года между фио и ООО «Спектр» был заключен договор № 225041 КХ купли-продажи кухонной мебели.

В соответствии с п. 1.1 договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить и принять Товар.

Согласно п. 1.2 наименование, количество, ассортимент, комплектность, стоимость и другие параметры Товара указываются в Спецификации - Приложении № 1, которая является неотъемлемой частью Договора. Окончательным считается вариант Спецификации с более поздней датой, если сторонами письменно не установлено иное.

Срок готовности Товара к отгрузке (передаче) в собственность Покупателя исчисляется со дня следующего за днем выполнения следующих условий:

1) произведены замеры помещения, подготовлен бланк заказа и эскиз товара;

2) покупателем подписан окончательный эскиз или чертеж необходимые для отправления заказа на фабрику-производителя;

3) Покупателем произведена оплата в порядке п. 2.3 Договора. Срок готовности Товара к отгрузке (передаче), указанный в п. 1.2 Договора, наступает при условии, что Покупатель произвел предварительную оплату стоимости Товара, указанную в Спецификации, в сроки и в размере согласно п. 2.3 Договора.

Вместе с тем продавец не исполнил принятые обязательства, не передал покупателю товар согласно спецификации, в установленный договором срок, уплаченные истцом денежные средства в полном объеме не возвратил.

Пункт 3.4.1 указанных договоров купли-продажи предусматривает право продавца увеличить срок готовности товара к передаче, но не более чем на 10 рабочих дней при условии письменного уведомления об этом покупателя.

Однако, до настоящего времени ООО «Спектр» не исполнены обязательства по договорам, что ответчиком не оспорено.

Истец направила в адрес ответчика заявление с требованием о расторжении договоров и возврате сумм, уплаченных по договорам.

10.12.2023 года истец направила в адрес ответчика претензию с требованием возврата денежных средств и оплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Таким образом, установлено, что фактически товар по договору купли-продажи не получен истцом, услуги, и работы не выполнены в полном объеме, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком сроков по указанным договорам. При этом, денежные средства по договору истцом оплачены.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Указанные действия ответчика расценивается судом как существенное нарушение обязательств со стороны продавца (подрядчика) в связи с неисполнением обязанности передать товар (выполнить работы/ оказать услугу) в установленный договорами срок. В связи с чем, договор подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца следует взыскать суммы, уплаченные истцом по договорам. Всего истцом по договорам было уплачено ответчику сумма.

Право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность (абзац первый пункта 2 статьи 310 ГК РФ).

Предоставление договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, не осуществляющему предпринимательскую деятельность, допускается только в специально установленных законом или иными правовыми актами случаях (абзац второй пункта 2 статьи 310 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, оценив доказательства, представленные в материалы дела и обстоятельства дела в их совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, исходя из того, что ответчиком существенно нарушены условия договоров, обязательства по договорам ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных по договорам в размере сумма, а так же расторжения спорного договора № 225041 КХ от 11.07.2023 года.

Ответственность продавца за нарушение срока готовности товара к передаче установлена сторонами п. 5.1 Договоров в размере, предусмотренном Законом РФ «О защите прав потребителей».

Соответственно, при отказе заказчика от договора по причинам, связанным с виновным поведением исполнителя (в данном случае ввиду не исполнения ответчиком обязательств по оплаченным покупателем договорам), покупатель вправе требовать возврата уплаченных по договорам денежных средств, а в случае не выполнения продавцом указанного требования потребителя в десятидневный срок - требовать уплаты неустойки в соответствие с положениями ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», то есть за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Как указывалось выше, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета, неустойка составляет сумма, за период с 20.09.2023 года по 13.121.2024 года, то есть за 421 день, из расчета 287 107 х 421 х 0,5% = сумма, при этом, сумма неустойки истцом снижена до размера убытка.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности неустойки и ее снижении, следовательно, оснований к снижению размера неустойки у суда не имеется.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, что уже само по себе является основанием достаточным для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой определяется судом, исходя характера, допущенного продавцом нарушения, периода неисполнения законных требований потребителя, степени вины нарушителя и степени нравственных страданий истца.

С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере сумма.

При этом суд учитывает, что бремя доказывания факта надлежащего исполнения условий договоров возлагается судом на ответчика.

На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер подлежащего взысканию штрафа составляет сумма (287 107 + 287 107 + 10 000 / 2), суд находит соразмерным, справедливым и разумным размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере сумма, понесенные истцом за удостоверение документов ы нотариальной конторе адрес, поскольку данные расходы подтверждены документально, были понесены истцом для защиты нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио к ООО «Спектр» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № 225041 КХ заключенный 11 июля 2023 года между фио и ООО «Спектр».

Взыскать с ООО «Спектр» в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма.

Взыскать с ООО «Спектр» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04 июля 2025 года.