86RS0001-01-2022-005165-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года город Ханты - Мансийск
Ханты – Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Вахрушева С.В.,
при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,
с участием:
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-3322/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор подряда на ремонт <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был получен аванс в размере 80 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по причине некачественно выполненных работ, порчи имущества заказчика, согласно которого ответчик ФИО2 обязуется вернуть аванс в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом получена расписка ответчика о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства не были возвращены. В связи с неисполнением принятых обязательств истец понес нравственные страдания, финансовые потери. Моральный вред истец оценивает в 5 000 рублей. На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в счет полученного аванса в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании настоял на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы искового заявления, показав суду, что просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО2, по вызову суда не явился, о причинах своей неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представил. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства не получены ответчиком, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки в отчете о почтовом отправлении и телеграмме.
В соответствии с информацией предоставленной Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, однако по указанному адресу почтовые извещения не получает.
Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.
Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда на ремонт <адрес> (л.д.79).
В соответствии с п.1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по ремонту квартиры по адресу: <адрес>, согласно списка работ (Приложение №).
Стоимость работ по договору составляет 315 000 рублей (п.2.1 договора). Срок выполнения работ составляет 3 месяца с момента начала работ на объекте. В связи с технологической необходимостью сроки могут корректироваться по взаимной договоренности (п.2.2 договора).
Согласно п. 3.2.1 подрядчик обязан приступить к выполнению работ в срок не позднее 1 дня с момента получения авансового платежа заказчика.
В соответствии с условиями договора заказчик в срок не позднее двух рабочих дней с момента подписания договора оплачивает подрядчику авансовый платеж в размере 80 000 рублей. Авансовый платеж входит в общую стоимость работ (п.4.1 договора). Окончательный расчет производится после подписания обеими сторонами акт приема-передачи работ, не позднее одного дня с момента подписания акта (п.4.2 договора).
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был получен аванс в размере 80 000 рублей (л.д.15 см.оборотная сторона).
Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, ФИО2 обязательства по договору до настоящего времени не выполнены в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стороны договорились, что работы по договору не выполнены подрядчиком полностью, дальнейшее выполнение работ нецелесообразно, обязанности сторон прекращаются с момента расторжения договора, подрядчик обязуется вернуть аванс в сумме 80 000 рублей в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Ответчик ФИО2 обязался вернуть истцу ФИО1 аванс по договору подряда на ремонт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10 см.оборотная сторона).
Однако денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени.
Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ст. 711 ГК РФ).
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор подряда на ремонт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство по ремонту квартиры в установленный договором срок.
Разделом 2 договора предусмотрено, что стоимость поручаемых подрядчику работ по настоящему договору составляет 315 000 рублей. В цену договора включена стоимость всех затрат подрядчика, предусмотренных настоящим договором, необходимых для выполнения работ по договору. В стоимость работ по настоящему договору включена стоимость материалов, изделий и оборудования. До начала производства работ заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 80 000 рублей. Окончательная оплата работ производится после подписания акта приема-сдачи работ.
Из представленной в материалы дела расписки установлено, что ФИО1 передал ответчику 80 000 рублей.
В соответствии с разделом 3 вышеуказанного договора, предусмотрен срок выполнения работ – 3 месяца с момента начала работ.
Работы не выполнены до настоящего времени, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Ответчик до настоящего времени не удовлетворил законные требования истца, надлежащих и допустимых доказательств в порядке выполнения требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства либо фактическом исполнении условий договора с его стороны и уклонении истца от приемки работ, не предоставил.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом достоверно установлено существенное нарушение договора подрядчиком, и в связи с волеизъявлением истца требование о взыскании с ответчика оплаченных по договору денежных средств в размере 80 000 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, определив ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 266 рублей 85 копеек из расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
80 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
5
9,5
80 000,00 * 5 * 9.5% /365
104,10
80 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
8,0
80 000,00 * 56 * 8.0%/365
981,91
80 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
11
7,5
80 000,00 * 11* 7,5% / 365
180,82
Сумма основного долга:
80 000
Сумма процентов: 1 266,85
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 266 рублей 85 копеек подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, судом установлено, что истцом не представлено доказательств причинения ответчиком нравственных и физических страданий.
Таким образом, требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что, исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить частично иск ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) к ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по ХМАО – Югре) о взыскании суммы аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму аванса по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 266 рублей 85 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 300 рублей; а всего к взысканию 81 566 (восемьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек.
Отказать в остальной части иска.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты – Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты – Мансийский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 06.10.2022 года.
Председательствующий подпись С.В. Вахрушев
копия верна:
Судья Ханты-Мансийского
районного суда С.В.Вахрушев