ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи

Мороховец О.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:государственного обвинителя

ФИО2,

адвоката

ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4. дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, ранее судимого:- приговором Ленинского районного суда <адрес> от дата по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158. п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;осужденного:- приговором Ленинского районного суда <адрес> от дата по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов;- приговором Ленинского районного суда <адрес> от дата по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от дата. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от дата, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от дата, более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; - приговором Промышленного районного суда <адрес> края от дата по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

дата примерно в 12 часов 20 минут у ФИО4, находящегося на проезжей части около <адрес> «А» по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно чугунных решеток ливневой канализации.

дата в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 50 минут ФИО4, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, находясь на участке местности вблизи <адрес> «А», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с проезжей части тайно похитил 4 чугунные решетки ливневой канализации, стоимостью 24 000 рублей, из расчета стоимости 6 000 рублей за одну, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 24 000 рублей, который для него является значительным.

На предварительном следствии в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО4 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО4 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

В судебном заседании подсудимому разъяснены положения ст. ст. 314, 317 УПК РФ. Установлено, что ФИО4 характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он согласен. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине.

Адвокат подсудимого ФИО3 просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в котором он выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участвующих в заседании лиц, суд пришел к выводу о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что предъявленное обвинение ФИО4 понятно. С обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине. Характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО4 осознает.

Суд считает вину подсудимого ФИО4 в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни. Суд также учитывает данные о личности ФИО4, который холост, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим.

ФИО4 явился с повинной, на стадии предварительного следствия дал признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с чем, суд усматривает наличие в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО4 суд, руководствуясь п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО4 ранее судим приговором Ленинского районного суда <адрес> от дата к наказанию, которое признавалось условным, то исходя из положений п. «в» ч. 4 ст.18 УК РФ рецидив в его действиях отсутствует.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд при назначении наказания ФИО4 руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения п. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Поскольку ФИО4 ранее судим, суд не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, состояние здоровья подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие судимости, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, на условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения. При этом суд полагает необходимым отбывание им наказания в виде лишения свободы реально, поскольку его исправление возможно исключительно в условиях изоляции от общества. К назначенному ФИО4 наказанию положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не подлежат применению.

Исходя из совокупности смягчающих вину обстоятельств, полагая, что наказание в виде лишении свободы будет достаточным для исправления ФИО4, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

После совершения инкриминируемого преступления ФИО4 неоднократно был осужден. В связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению ФИО4 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Промышленного районного суда <адрес> края от дата.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО4 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

На стадии предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу в счет возмещения материального ущерба 24 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Судом установлено, что действиями подсудимого потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 24 000 рублей. Доказательств возмещения Потерпевший №1 вреда, причиненного преступлением, не представлено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем, исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере 24 000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснений, изложенных в п.п. 13, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

При этом гражданский истец обосновывает перед судом свои требования о размере компенсации причиненного преступлением морального вреда.

Из искового заявления Потерпевший №1 не усматривается в чем выражались его физические либо нравственные страдания, не обоснован заявленный им размер компенсации морального вреда.

В связи с чем, исковые требования Потерпевший №1 в части взыскания в его пользу компенсации морального вреда суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: CD-диски, светокопию расписки приема черного метала от дата, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Промышленного районного суда <адрес> края от дата, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Определить порядок следования ФИО4 для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем.

До вступления приговора в законную силу, избранную ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО4 период содержания его под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу, из расчета два дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселения.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания отбытое им наказание по приговору Промышленного районного суда <адрес> края от дата.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 24 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 о взыскании в его пользу с ФИО4 в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере 50 000 рублей отказать.

Вещественные доказательства: CD-диски с записью камер видеонаблюдения, светокопию расписки приема черного метала от дата - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Мороховец