Дело №

УИД №

Категория №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Будённовский межрайонный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи ФИО15.,

При секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении долей, и о признании права собственности в порядке наследования по закону, суд, –

УСТАНОВИЛ :

В Буденновский межрайонный суд <адрес> в интересах истцов ФИО2, ФИО3, представляя их интересы по доверенности, обратился представитель ФИО11, с исковым заявлением, с учетом уточнения, к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении долей, и о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя заявленные требования тем, что на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом), выданное Представительством фонда государственного имущества Украины в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО4 Сособственник, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. после её смерти наследник первой очереди, сын ФИО5, наследственное имущество в виде доли спорной квартиры принял фактически путем постоянного проживания с наследодателем и регистрации в наследственной квартире. ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО4 и после его смерти открылось наследство в виде доли квартиры, расположенной по указанному адресу. Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его мать ФИО3, и отец ФИО5, который причитающуюся ему долю наследственного имущества принял фактически, но не оформил своих наследственных прав. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде доли квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются его сын ФИО2 и супруга ФИО3 С целью реализации своих наследственных прав ФИО3 и ФИО2 обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО12 Однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием регистрации права наследодателя на наследственное имущество. Просит определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>; признать за ФИО3 право собственности на № долю <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 право собственности на № долю <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности на № долю <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы и представитель истца в судебное заседание, надлежащим образом уведомленные не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить (л.д. 119, 120,122).

Представитель ответчика Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, направил в суд пояснения, в которых не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований (л.д. 51,52).

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии третьего лица (л.д. 54,55).

Согласно ст. 4 ГК Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли 15.05.2012г. и 07.11.2022г., судом применяется правила, закрепленные в ГК Украины и ГК РФ.

Согласно ст. 1217, 1261 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию и по закону. В первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ГК Украины (действовавшего на день открытия наследства), наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства.

Аналогичные нормы содержатся в гражданском законодательстве Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

При исследовании обстоятельств по делу судом установлено, что на основании Свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Представительством Фонда государственного имущества <адрес> в <адрес>, квартира по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности: ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО4 (л.д. 14).

Согласно техническому паспорту на <адрес> в <адрес>, квартира расположена на № этаже №-ти этажного дома, общая площадь оставляет № кв.м, жилая площадь – № кв.м (л.д. 15-16).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится сыном ФИО13 Федору Фёдоровичу и ФИО6 (л.д. 10).

ФИО5 и ФИО3 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится сыном ФИО5 и ФИО3 (л.д. 12).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится сыном ФИО5 и ФИО3 (л.д. 13).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО12 открыто наследственное дело № (л.д. 18).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО12 открыто наследственное дело № (л.д.19).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, <адрес>, паспорт РФ №, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ДНР, <адрес>, <адрес> (л.д. 9).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, <адрес>, паспорт РФ №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: ДНР, <адрес>, <адрес> (л.д. 8).

Согласно представленному отчету № об оценке квартиры по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <адрес> <адрес>, её рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет № руб. (л.д. 25-27).

Постановлениями нотариуса Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ №, № ФИО7, ФИО2 отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга и отца соответственно, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием регистрации права собственности наследодателя на наследственное имущество (л.д. 20, 21).

Постановлением нотариуса Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием регистрации права собственности наследодателя на наследственное имущество (л.д. 22).

С целью определения судом надлежащего круга наследников после смерти ФИО4, судом направлен соответствующий запрос в Донецкий городской отдел записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики, в ответ получены сведения об отсутствии записи актов о заключении брака, расторжении брака, об установлении отцовства, о (об) рождении детей на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.40).

Согласно сообщению Публично-правовой компании «Роскадастр», правоустанавливающая документация на объект недвижимого имущества по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>, в архиве Филиала отсутствует. При этом указанная квартира внесена в ЕГРН и ей присвоен кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 42-49).

Судом в судебном заседании исследованы (л.д. 62-103):

- копия наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО12 с заявлением о принятии наследства в виде № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО4 обратилась его мать ФИО3. Кроме неё наследником первой очереди является отец наследодателя ФИО5, который принял наследство фактически, но в связи со смертью не оформил своих наследственных прав. Согласно представленной МУП АГД «Управляющая компания <адрес>» справке, на момент смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, были зарегистрированы: отец ФИО5 (снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ); мать ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., и брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием регистрации права собственности наследодателя на наследственное имущество;

- копия наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО12 с заявлением о принятии наследства в виде ? доли квартиры (в том числе № доли квартиры, которая принадлежала матери наследодателя ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ и № доли квартиры, принадлежавшей сыну наследодателя ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ), расположенной по адресу: <адрес>, обратилась его супруга ФИО3 и сын ФИО2. Постановлениями нотариуса Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ №, № ФИО3, ФИО2 отказано в выдаче Свидетельств о праве на наследство по закону после смерти супруга и отца соответственно, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием регистрации права собственности наследодателя на наследственное имущество.

Разрешая заявленные требования истцов об определении долей в праве общей совместной собственности, суд исходит из того, что согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Ст. 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Таким образом, нормы законодательства определяют неразрывно связанные между собой права пользования, владения и распоряжения имуществом, находящимся в долевой собственности, однако исключительно при условии согласия всех остальных собственников, а также регламентирует право на выдел доли собственника из общего имущества для его дальнейшего независимого и беспрепятственного пользования, владения и распоряжения, при этом, исключая наличие ограничений указанных прав на имущество со стороны остальных собственников.

Судом установлено, что на основании Свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Представительством Фонда государственного имущества <адрес> в <адрес>, квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности: ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО4, следовательно, доли ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО4 в праве общей долевой собственности являются равными, и составляет по № доли за каждым.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО3 и ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как из материалов наследственных дел, так и в судебном заседании установлено, что после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, её сын и наследник первой очереди, ФИО5 принял фактически наследство в виде № доли квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании Свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Представительством Фонда государственного имущества <адрес> в <адрес>, следовательно, ФИО5 принадлежало № спорной квартиры. После смерти сына, ФИО4, наследниками принадлежащей ему № доли спорной квартиры, в равных долях, по № каждый, явились его родители, ФИО3 и ФИО8, котрые наследственное имущество приняли фактически. Таким образом, ФИО8 на день смерти принадлежала ? доля спорной квартиры.

Кроме того, из предоставленного истцами Свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Представительством Фонда государственного имущества <адрес> в <адрес> усматривается, что правоустанавливающий документ не зарегистрирован надлежащим образом в органе государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 11 ГК Украины основанием возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности, являются договора и прочие сделки.

Правом собственности является право лица на вещь (имущество), которое оно осуществляет согласно закону по своей воле, независимо от воли других лиц. Право собственности считается приобретенным правомерно, если иное прямо не следует из закона или незаконность приобретения права собственности не установлена судом (ст. 319, 328 ГК Украины).

Учитывая, что право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи имущества, если другое не установлено договором или законом (ст. 334 ГК Украины), следовательно, у ФИО3 и ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 возникло право на спорную квартиру после получения ими Свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Представительством Фонда государственного имущества <адрес> в <адрес>.

Судом объективно установлено, что наследодатели ФИО4 и ФИО8 не зарегистрировали свое право собственности в установленном законом порядке согласно действующему на момент возникновения права собственности законодательству, и иным способом, кроме как в судебном порядке, восстановить права истцов невозможно, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3 и ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении долей, и о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Определить идеальные доли в общей совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>, следующим образом: ФИО3 – №, ФИО6 – № ФИО5 -№ ФИО2 – №, ФИО4 – №.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, <адрес> паспорт РФ №, право собственности на № долю квартиры по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, <адрес>, паспорт РФ №, право собственности на № долю квартиры по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, <адрес>, паспорт РФ №, право собственности на № долю квартиры по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подается в течение месяца через Буденновский межрайонный суд <адрес> в Верховный Суд Донецкой Народной Республики.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Судья ФИО16

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ