Дело № 2-1283/2022

44RS0028-01-2022-001554-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплогазсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплогазсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов. Требования обоснованы тем, что ФИО1 проживает по адресу: (адрес). ООО «Теплогазсервис» и ООО «Коммунальные системы» заключили агентский договор №-Пр от 01.09.2021 года. В соответствии договором №-Пр ООО «Теплогазсервис» поручает, а ООО «Коммунальные системы» принимает на себя обязательства по организации и ведению аналитического учета, начислению платы за предоставляемые ООО «Теплогазсервис» услуги и иные действия осуществляет ООО «Коммунальные системы».На протяжении длительного времени должник не производил оплату услуг по поставке тепловой энергии в спорное жилое помещение.По состоянию на 17 декабря 2021 года задолженность за теплоснабжение составляет 104 660 рублей 71 копейки. До настоящего времени задолженность не погашена. По основаниям ст.ст. 678, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 10, 153-155 ЖК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате услуг теплоснабжения на 17 декабря 2021 года в размере 104 660 рублей 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 789 рублей.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Представитель истца ООО «Теплогазсервис» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчик ФИО1, советчики ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили в удовлетворении требований оказать, применить срок исковой давности.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 ФИО4, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что заявлении не указан тот период времени, за который образовалась задолженность. ФИО1 стала собственником данной квартиры с 02.03.2018 года и регулярно оплачивала все текущие счета, без задержки оплачивала коммунальные услуги, в том числе услуги теплоснабжения. Кроме того, согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня,определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований ООО «Теплогазсервис» отказать.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела 2-955/2022 г., суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (п. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 42 Правил организации теплоснабжения в российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 г. N 808, договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

В силу ст. 157 ЖК размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2).

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 21 сентября 2022 года собственниками квартиры, расположенной по адресу (адрес), площадью 66,3 кв.м., являются ФИО1, доля в праве 3/5, ФИО3, ДДММГГГГ года рождения, доля в праве 1/3, ФИО5, ДДММГГГГ года рождения, доля в праве 1/5. Дата государственной регистрации права ДДММГГГГ.

ФИО5 родился ДДММГГГГ, родителями указаны ФИО1, ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от ДДММГГГГ.

Согласно справке Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Костромскому району от 14 сентября 2022 года лиц, зарегистрированных по адресу (адрес), не значится.

Истцом ООО «Теплогазсервис» заявлены требования о взыскании задолженности по состоянию на 17 декабря 2021 года в сумме 104 660 рублей 71 копейка. К исковому заявлению представлен свод начислений за период с января 2014 года по июль 2022 года согласно которому задолженность с 01 сентября 2014 года указана 79 202 рубля, а 01 июля 2022 года - 170 178 рублей 07 копеек.

Как указано выше, ФИО1, ФИО5, ФИО3 являются собственниками жилого помещения со 02 марта 2018 года, что подтверждается договором купли - продажи квартиры от 02 марта 2018 года. Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг за указанное жилое помещение возникла с марта 2018 года.

С учетом возражений, поступивших от стороны ответчика, истцу ООО «Теплогазсервис» неоднократно предлагалось уточнить период образования задолженности. Однако требования суда истцом исполнены не были.

Из анализа свода начислений за период с 19 марта 2018 года по ноябрь 2021 года (плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, требования о взысканию задолженности рассчитаны по состоянию на 17 декабря 2021 года) начислено 119571 рубль 38 копеек, оплачено 121 932 рубля 35 копеек. При этом, в своде начислений не указан платеж в июне 2021 года в размере 4577 рублей 35 копеек, оплата подтверждена представленным чеком по операции Сбербанк онлайн 17 июня 2021 года.

На основании изложенного, задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуг на 17 декабря 2021 года у ответчиков не имеется.

Истцом не указан период образования задолженности, но в своде начислений по квартире, расположенной по адресу (адрес), начисление задолженности осуществляется с 01 сентября 2014 года.

06 апреля 2022 года ООО «Теплогазсервис» обратился к мировому судье судебного участка № 18 Костромского судебного района с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг по квартире расположенной по адресу (адрес), возникшей 17 декабря 2021 года в размере 104 660 рублей 71 копейка.

13 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 18 Костромского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Теплогазсервис» задолженности по оплате услуг теплоснабжения в размере 104660 рублей 71 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района от 25 мая 2022 года на основании возражений, поступивших от ФИО1, судебный приказ отменен.

Ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (п. 1 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В сводке, представленной истцом к исковому заявлению, начисление задолженности осуществляется с 01 сентября 2014 года. Истец ООО «Теплогазсервис» обратился в суд с иском 06 сентября 2022 года, то есть за пределами срока, установленного ст. 196 ГК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Истцу судом направлялись возражения ответчиков о применении срока исковой давности, было предложено дать пояснения, представить доказательства уважительности причин пропуска срока. Однако истец доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока, в суд не представил.

На основании изложенного, суд приходи к выводу об отказе в удовлетворении исковых требовании Общества с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, возникшей на 17 декабря 2021 года, в сумме 104 660 рублей 71 копейка, судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требовании Общества с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 года.