Дело №2

УИД-20RS0№2-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 04 августа 2022 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Почта Банк» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71 628 (семьдесят одна тысяча шестьсот двадцать восемь) рублей 81 копейка и государственной пошлины в размере 2 698 (две тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» в лице представителя по доверенности ФИО8 обратился в Шелковской районный суд ЧР с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71 628 (семьдесят одна тысяча шестьсот двадцать восемь) рублей 81 копейка и государственной пошлины в размере 2 698 (две тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек с ответчика ФИО2.

В своем заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Должником Кредитный договор №2, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В соответствии с решением единственного ФИО3 Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение №2 от ДД.ММ.ГГГГ (полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №2). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного ФИО3 банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол №2 от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со ст. 1473 ГК РФ, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического

лица. Статья 57 ГК РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизации юридического лица, а именно – слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику Кредит в размере 156 132 (сто пятьдесят шесть тысяч сто тридцать два) рубля 00 копеек, что подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №2 и распоряжением Клиента на перевод.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 628,81 рублей, из них: 0,00 рублей задолженность по процентам, 70 472,55 рублей задолженность по основному долгу, 1 156,26 рублей задолженность по неустойкам, 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживает и не возражает в вынесении решения в заочном порядке.

Ответчик ФИО9 будучи извещенная о времени и месте судебного заседания о причине неявки суд в известность не поставила, письменных возражений на иск суду не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В деле также имеются: требование о досрочном возврате задолженности, заявление о предоставлении потребительского кредита, распоряжение клиента на перевод, график платежей, копия Кредитного договора №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия паспорта Заемщика, копия приказа, копия доверенности, а также квитанция об уплате государственной пошлины.

Исследовав и изучив представленные материалы в совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ответчика – ФИО2 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 71 628 (семьдесят одна тысяча шестьсот двадцать восемь) рублей 81 копейка, в том числе: - 0,00 рублей задолженность по процентам, - 70 472,55 рублей задолженность по основному долгу, - 1 156,26 рублей задолженность по неустойкам, - 0,00 рублей задолженность по комиссиям, - 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Взыскать с Ответчика – ФИО2 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 698 (две тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Копию заочного решения в соответствии со ст. 236 ГПК РФ выслать ответчику в течение трех дней со дня принятия решения.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С.Даудов

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.