дело № 2-1418/2025

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Буденновск 30 октября 2025 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Л.В.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Буденновский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № в соответствие с которым истец передал ответчику 98 000 рублей, а последний обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1.1,1.2. договора займа).

Кроме того, в соответствии с п. 1.1 договора займа, ответчик выплачивает истцу проценты из расчёта 20% годовых от суммы займа.

Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено займодавцем наличными деньгами путем передачи денежных средств заемщику, что подтверждается распиской. До настоящего времени заемные денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Имеющаяся расписка в полной мере отвечает требованиям указанной выше статьи.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее Займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Однако до настоящего момента указанные действия ответчиком не выполнены, обязательства не исполнены.

В соответствия со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на дату подачи иска и претензии, в соответствии с условиями договора, сумма основного долга ответчика составляет 98 000 рублей, проценты на сумму займа составили 3 275,62 руб.

В соответствии с п. 48 и 65 (в части неустойки) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 98 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 3275,62 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ на день постановления судебного решения. Взыскание процентов установить до момента фактического исполнения обязательств.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление о признании иска.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание исковых требований ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данное признание иска подлежит принятию, а исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору займа в сумме 98 000 (девяносто восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) проценты по договору займа в сумме 3275 (три тысячи двести семьдесят пять) рублей 62 (копейки).

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, исчисляя проценты из начальной суммы задолженности по договору займа - 98 000 рублей, исходя из размера процентов ключевой ставкой Банка России, действовавшего в соответствующие периоды.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Озеров В.Н.